PTT職涯區 / Stock (股票)

[新聞] 許舒博：電價審議委會承擔漲價壓力 需經立院同意不如解散已刪文

看板Stock (股票)作者 (明日やろうは馬鹿野郎だ)時間2周前 (2024/05/03 22:19), 編輯推噓177(254推 77噓 250→)
留言581則, 343人參與, 2周前最新討論串1/1
原文標題： 許舒博：電價審議委會承擔漲價壓力 需經立院同意不如解散 原文連結： https://ec.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4661622 發布時間： 2024/05/03 17:51 記者署名： 林菁樺 原文內容： https://i.imgur.com/jVqJjsB.jpeg
電價審議會資料紀錄均公開。（取自能源署） 〔記者林菁樺／台北報導〕反制電價調漲，國民黨、民眾黨今（3日）聯手將電業法修正 案逕付二讀，要求電價審議委員會決議，須送立院同意。電價審議會委員之一的商總理事 長許舒博表示，電價審議會是替立法、行政單位「承擔」漲價壓力，既然決議還要立法院 同意，未來沒有學者專家想要參加、幫忙背書，審議會乾脆解散。 國民黨團電業法草案明定，要求未來電價審議委員會有任何決議，須送立院同意，否則不 能實施。民眾黨也將自提修正版本，主張電價審議委員要公開透明以及成員必須有二分之 一以上的民間代表。 三月底電價審議會上，許舒博成功爭取民生用電330度、小商家700度電價漲幅降為3%。許 舒博表示，「審議會哪裡不透明」，資料、紀錄都有上網公開。 委員之一的東吳大學會計系教授柯瓊鳳表示，審議會委員都是專業且熱心，針對台電財務 、燃料採購等是否適當等檢視，委員會是秉持公平、公正、公開精神，資料紀錄也能查到 ，虛心接受外界評論，但「絕非黑箱、神秘組織」。 許舒博表示，不論朝小野大或朝大野小，都不應以法律限制，未來若是國民黨執政，也會 面臨同樣問題。他指出，審議委員會成員有業界、學者、政府單位代表，過去成立就是不 讓行政、立法部門難做人，由各方代表做出決議，能幫忙背書、減輕壓力，現在立法院要 主導電價，「電價審議會把壓力攬在身上，現在這樣是把審議會看成什麼」，到最後會變 成大家都去找立委，為了平息民怨，電價都不通過 「這會亂了套」。 電價審議會委員編制為15人至17人，由學者專家、工商與消費者團體代表及相關機關（構 ）或單位代表組成。任期為兩年，期滿可續聘。目前官方9位代表、工商與消費者團體3位 、學者專家5位。 許舒博提到，不是看人數決定一切，會議上都是「以理服人」，可以發表意見、不發表意 見，最後主席依照多數意見做出裁示，他感嘆，「大家都想當好人」，乾脆連稅金、物價 全部立法院決定，這樣真的不對；許舒博也說，在野黨可以對能源配比有意見，手上有的 工具、配套措施要正確使用。 心得/評論： 為反制中央政府經審議委員會決議調漲電價，國民黨與民眾黨在立法院聯手通過「凍漲電 價案」、以及「漲電價須經立院同意」逕付二讀。對此，審議委員會的委員之一的許舒博 （商總理事長、前國民黨立委）則說如果電價調漲需經立法院同意的話，這樣會亂了套。 電價調漲如果變成需要經過立法院同意，調漲的機會會增加還是減少呢？這樣對於「用電 大戶」的上市上櫃科技廠來說，是好消息還是壞消息呢？中長期而言，對於他們的電費開 支會有什麼影響呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 90.199.81.88 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1714745976.A.58F.html
推
05/03 22:20, 2周前 , 1F
反正也不是依照專業來審查電價 解散也好
05/03 22:20, 1F
推
05/03 22:21, 2周前 , 2F
委員會有什麼壓力? 有什麼責任? 沒有啊
05/03 22:21, 2F
噓
05/03 22:21, 2周前 , 3F
好啊 快點
05/03 22:21, 3F
→
05/03 22:22, 2周前 , 4F
對用電大戶當然是利多，但因此變成納稅人負擔更重
05/03 22:22, 4F
→
05/03 22:22, 2周前 , 5F
這種開會共識的最爽 責任大家分攤 等於沒責任
05/03 22:22, 5F
→
05/03 22:22, 2周前 , 6F
解散啊
05/03 22:22, 6F
推
05/03 22:22, 2周前 , 7F
那就解散啊...
05/03 22:22, 7F
推
05/03 22:23, 2周前 , 8F
現在審議會會被看沒有真的也不用怪人
05/03 22:23, 8F
→
05/03 22:23, 2周前 , 9F
這波電費老早就該大漲了
05/03 22:23, 9F
→
05/03 22:23, 2周前 , 10F
要確定喔，到時候全部責任由把持立院的政黨承擔
05/03 22:23, 10F
推
05/03 22:23, 2周前 , 11F
讓立法院那些牛鬼蛇神決定有比較好喔
05/03 22:23, 11F
推
05/03 22:23, 2周前 , 12F
快解一解吧 拜託
05/03 22:23, 12F
推
05/03 22:23, 2周前 , 13F
稍息～
05/03 22:23, 13F
→
05/03 22:24, 2周前 , 14F
現在不漲就是壓力鍋 看什麼時候炸掉
05/03 22:24, 14F
→
05/03 22:25, 2周前 , 15F
都說沒責任了 沒人賠錢沒人下台沒人抓去關 大家都賺
05/03 22:25, 15F
→
05/03 22:25, 2周前 , 16F
看要不要辦電價公投啦
05/03 22:25, 16F
推
05/03 22:25, 2周前 , 17F
其實讓國會決定也不差，畢竟國會才是決定預算分配的
05/03 22:25, 17F
→
05/03 22:25, 2周前 , 18F
機構，而且找的到決策負責者
05/03 22:25, 18F
推
05/03 22:25, 2周前 , 19F
不就是錯誤的政策導致的 承認很難嗎
05/03 22:25, 19F
推
05/03 22:25, 2周前 , 20F
那就解散吧
05/03 22:25, 20F
推
05/03 22:26, 2周前 , 21F
給立院審 代表永遠不會過
05/03 22:26, 21F
→
05/03 22:26, 2周前 , 22F
支持凍漲 我倒要看看到最後會發生什麼事
05/03 22:26, 22F
推
05/03 22:26, 2周前 , 23F
就解散啊，有承擔什麼壓力嗎？不就迎合政府需求嘛
05/03 22:26, 23F
→
05/03 22:26, 2周前 , 24F
好啊 解散
05/03 22:26, 24F
→
05/03 22:26, 2周前 , 25F
不是很愛公投 全民公投決定阿
05/03 22:26, 25F
→
05/03 22:27, 2周前 , 26F
情勒滾啦 有種就解散啊 情勒個屁
05/03 22:27, 26F
噓
05/03 22:27, 2周前 , 27F
那就解散吧 丟臉爛單位
05/03 22:27, 27F
推
05/03 22:27, 2周前 , 28F
台電倒掉那些立委也不用負責
05/03 22:27, 28F
→
05/03 22:29, 2周前 , 29F
漲電價這種鳥事 藍白要扛 就給他扛啊
05/03 22:29, 29F
噓
05/03 22:29, 2周前 , 30F
不用立院同意，那立院到底要幹嘛打嘴炮？
05/03 22:29, 30F
推
05/03 22:29, 2周前 , 31F
所以委員會過去憑著什麼爛專業凍漲？政治專業？
05/03 22:29, 31F
推
05/03 22:31, 2周前 , 32F
之前為什麼凍漲 不好說 但是大家都知道
05/03 22:31, 32F
噓
05/03 22:32, 2周前 , 33F
黑機關，要漲或凍漲都你們在說
05/03 22:32, 33F
→
05/03 22:32, 2周前 , 34F
問題就是不專業啊，專業的話，去年早該漲了
05/03 22:32, 34F
推
05/03 22:32, 2周前 , 35F
漲價不是對用電大戶比較吃虧 為啥要擋？
05/03 22:32, 35F
→
05/03 22:32, 2周前 , 36F
解散啊
05/03 22:32, 36F
推
05/03 22:32, 2周前 , 37F
掰掰不送
05/03 22:32, 37F
→
05/03 22:32, 2周前 , 38F
還真的不如解散好 呵呵呵
05/03 22:32, 38F
→
05/03 22:32, 2周前 , 39F
立法院權力頂天了，是嗎？
05/03 22:32, 39F
還有 502 則推文
→
05/04 16:13, 2周前 , 542F
早上八點你家就不會有電進來。
05/04 16:13, 542F
推
05/04 16:15, 2周前 , 543F
如果臨時需要供電，就把價錢變成1.5倍昨日報價，十
05/04 16:15, 543F
→
05/04 16:15, 2周前 , 544F
分鐘之後就可以馬上供電。
05/04 16:15, 544F
推
05/04 16:36, 2周前 , 545F
那就解散啊
05/04 16:36, 545F
推
05/04 16:40, 2周前 , 546F
台灣沒有理性討論的空間
05/04 16:40, 546F
推
05/04 17:29, 2周前 , 547F
選前絕口不提 選後天天出來哭 拜託少點這種米蟲單
05/04 17:29, 547F
→
05/04 17:29, 2周前 , 548F
位
05/04 17:29, 548F
推
05/04 17:50, 2周前 , 549F
解一解啦，台電虧一屁股結果去年凍漲？為政治服務就
05/04 17:50, 549F
→
05/04 17:50, 2周前 , 550F
說
05/04 17:50, 550F
推
05/04 18:09, 2周前 , 551F
真的完全不提，選前凍漲，選後漲的專業？
05/04 18:09, 551F
推
05/04 18:47, 2周前 , 552F
請解散
05/04 18:47, 552F
推
05/04 19:07, 2周前 , 553F
有人問為何不選前漲 反過來也可問為何不能選後漲
05/04 19:07, 553F
→
05/04 19:07, 2周前 , 554F
何時漲 漲多少 就行政參酎各方後決策 有權也需負責
05/04 19:07, 554F
→
05/04 19:07, 2周前 , 555F
把選舉牽扯進來只是幫立法擴權轉移風向罷
05/04 19:07, 555F
推
05/04 19:08, 2周前 , 556F
專業XDD
05/04 19:08, 556F
推
05/04 19:25, 2周前 , 557F
假設立法凍漲 今夏台灣發生大斷電 行政怪罪電價凍漲
05/04 19:25, 557F
→
05/04 19:25, 2周前 , 558F
讓用電戶節電不力 責任在立法 請問那些支持立法擴權
05/04 19:25, 558F
→
05/04 19:26, 2周前 , 559F
的是否同意
05/04 19:26, 559F
推
05/04 19:37, 2周前 , 560F
那就解散吧 買一堆貴電
05/04 19:37, 560F
推
05/04 19:45, 2周前 , 561F
不漲就是全民補貼用電大戶而已
05/04 19:45, 561F
推
05/04 19:57, 2周前 , 562F
立委諸公最大啊，愛擴權就付全責
05/04 19:57, 562F
噓
05/04 20:00, 2周前 , 563F
沒屁用的組織!!!
05/04 20:00, 563F
推
05/04 20:12, 2周前 , 564F
那就快點解散，慢走不送！
05/04 20:12, 564F
推
05/04 21:19, 2周前 , 565F
立法院要這樣玩，大家一起來玩啊^^
05/04 21:19, 565F
推
05/04 21:32, 2周前 , 566F
解散阿
05/04 21:32, 566F
推
05/04 21:37, 2周前 , 567F
民眾多數反智 立委當然跟著反智阿
05/04 21:37, 567F
→
05/04 22:35, 2周前 , 568F
解散呀！本來就是執政黨的遮羞布
05/04 22:35, 568F
→
05/04 22:50, 2周前 , 569F
投資綠電的預算拿去補一補台電虧損比較實際
05/04 22:50, 569F
→
05/04 22:52, 2周前 , 570F
八年來不漲“剛剛好”選後才漲，某樓說無關政治我是
05/04 22:52, 570F
→
05/04 22:52, 2周前 , 571F
不信啦
05/04 22:52, 571F
推
05/04 23:24, 2周前 , 572F
綠色明明說不漲的 哭
05/04 23:24, 572F
推
05/04 23:43, 2周前 , 573F
那核電廠呢？
05/04 23:43, 573F
→
05/04 23:44, 2周前 , 574F
斷電當然是看誰把好棒棒核電廠鬥掉的那些人
05/04 23:44, 574F
推
05/05 06:33, 2周前 , 575F
供需法則啊，政府都說不缺電了，憑什麼漲
05/05 06:33, 575F
噓
05/05 07:57, 2周前 , 576F
滾啦 你們是在決議什麼決議到虧三千億 還敢出來情
05/05 07:57, 576F
→
05/05 07:57, 2周前 , 577F
緒勒索 以為民眾稀罕喔
05/05 07:57, 577F
推
05/05 08:13, 2周前 , 578F
最挺核電的縣市 堆核廢料跟核電廠沒問題吧？
05/05 08:13, 578F
噓
05/05 08:37, 2周前 , 579F
解散啊 快解啊
05/05 08:37, 579F
→
05/05 08:40, 2周前 , 580F
依照政府目前能源設定去審當然要漲，但問題的源頭是
05/05 08:40, 580F
→
05/05 08:40, 2周前 , 581F
政府選擇的方式勢必導致不斷漲價
05/05 08:40, 581F
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1cDF9uMF (Stock)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kcbill 的文章
文章代碼(AID): #1cDF9uMF (Stock)