[問題] 固定資產之報廢的兩題似乎有矛盾......？

看板Accounting (會計)作者glory451313 (~茶與古箏，平生所愛也~)時間16年前 (2009/11/09 18:37)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 3人參與討論串1/1

有兩本書，分別如下.... (版本一) 01/7/1購入機器一部，成本55,000，耐用5年，殘值5,000，用直線法提折舊。 05/7/1提早報廢此機器。機器帳面價值：55,000-10,000 x 4= 15,000 當報廢資產的淨公平價值為13,000時，要做轉列報廢資產分錄：報廢資產 15,000 累計折舊-機器 40,000 機器設備 55,000 還有減損分錄：減損損失 2,000 累計減損-報廢資產 2,000 (2.)版本二 94年初購入機器一部200,000，估計用5年，無殘值，直線法提折舊，於98/7/1報廢，當日估計淨變現價值為5,000，分錄如下：報廢資產 5,000 累計折舊-機器 180,000 資產報廢損失 15,000 機器 200,000 ----------------------------------------------------------- 我的問題是：一、版本一用的是B.V和"淨公平價值"比較，為何版本二和"淨變現價值"比？二、請問為何版本一作減損分錄，版本二卻不用？是版本二出錯了嗎？頭好昏阿~~~~~~~~~ 拜託大家了... .........................> < -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.18.59 ※ 編輯: glory451313 來自: 114.41.18.59 (11/09 18:39)

推

CleverKY

11/09 19:44, , 1^F

11/09 19:44, 1^F

謝謝樓上，我去查了，有以下文字：已無使用價值之固定資產，應按其淨變現價值或帳面價值之較低者轉列其他資產；如無淨變現價值，則應將成本與累計折舊沖銷，差額轉列損失。在剛剛上面列的兩個題目中，我還是不太明白，非常相似的題目為何一個須提減損一個不用？還有，在這兩個題目的題意下， "淨變現價值"和"淨公平價值"是否表達相同可以互換？實在非常謝謝.... ※ 編輯: glory451313 來自: 114.41.18.59 (11/09 20:31)