Re: [問題] 平均法跟直線法哪裡不同?

看板Accounting (會計)作者 (最近有點混亂)時間16年前 (2010/04/07 23:07), 編輯推噓2(207)
留言9則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《heyhah1118 (穎)》之銘言: : 在念稅會時 : 念到資本租賃的章節 : 題目說以平均法折舊 : 耐用年限10年 : 算折舊費用時以成本減殘值/(10+1) : 為什麼要加1啊 其實直線法和平均法是一樣的。 只是根據所得稅法第五十四條的條文, 若固定資產可以預估殘價時,又以平均法提列折舊時, 其最後一年度未折減餘額,以等於殘價為合度, 以上涵義即為折舊費用為,可折舊額度除以耐用年限加一年, 當然,若預計沒有殘價,就不用將使用年限加一去算出折舊。 這一條規定在去年修法時應該是刪掉了, 所以這一舊規定也僅供參考了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.155.233

04/07 23:17, , 1F
我念的這個題目剛好沒有折舊 可是還是有+1計算
04/07 23:17, 1F

04/07 23:18, , 2F
課本是98年6月修改的版本 在這之後還有修法嗎?
04/07 23:18, 2F

04/07 23:20, , 3F
是殘值還是折舊?
04/07 23:20, 3F

04/07 23:21, , 4F
一般題目若沒有明說,還是會用加一的方式計算,
04/07 23:21, 4F

04/07 23:21, , 5F
殘值 抱歉
04/07 23:21, 5F

04/07 23:22, , 6F
因為實務上似乎也多假設有殘值,以前碰過的很多公司都是
04/07 23:22, 6F

04/07 23:24, , 7F
修法應該是五月修的,所以書可能還來不及修改,而且其實
04/07 23:24, 7F

04/07 23:24, , 8F
也不須特別修正啦
04/07 23:24, 8F

04/07 23:26, , 9F
謝謝解答
04/07 23:26, 9F
文章代碼(AID): #1Bl9-PX6 (Accounting)
文章代碼(AID): #1Bl9-PX6 (Accounting)