[問題] 有關郝強老師課本的債務整理一個小疑點

看板Accounting (會計)作者 (CC)時間14年前 (2012/06/04 21:37), 編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/1
債務整理一開始要先把修改後的債務折現,與現在的比較 再去分實質修改或是非實質修改... 但有一個問題就是"協商相關支出" 郝強老師的課本並沒有把協商相關支出算在裡面來比較 不知道上郝強老師的各位有沒有想過呢@@? 我來舉個簡單又極端一點的例子 如果我欠A銀行100元,但協商支出花了90元,然後A銀行允許我只還10元(暫不裡折現) 以郝強老師課本的例子,他並沒有把協商成本算進來比較 所以就會變成實質修改... 但我認為是要算進去的,也比較合邏輯 不過課本上的習題因為協商支出金額小,所以並不會影響到判斷 但實際上到底要不要算進去呢?? 我是覺得不算進去的話會有謬誤...不知大家的想法如何?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.87.231

06/05 13:22, , 1F
能花90元協商,但最後還是花了90+10=100元...?
06/05 13:22, 1F

06/05 15:44, , 2F
不會啊,就債務本身來說還是有實質修改了。
06/05 15:44, 2F

06/05 17:24, , 3F
我看簡國倫老師的解法,都有算進去,我覺得也比較有理
06/05 17:24, 3F

06/05 17:25, , 4F
郝強方法:(100-10)/100=90% 實質修改 要認新借款
06/05 17:25, 4F

06/05 17:27, , 5F
簡國倫老師方法:(100-10-90)/100=0% 非實質修改
06/05 17:27, 5F

06/05 17:27, , 6F
當然以上是誇張一點的情況,不然題目的協商金額都不高
06/05 17:27, 6F

06/08 17:59, , 7F
為何不爬文?
06/08 17:59, 7F
文章代碼(AID): #1FpBeJXA (Accounting)
文章代碼(AID): #1FpBeJXA (Accounting)