[問題] 成管會-服務部門成本之分攤(鄭丁旺E5)

看板Accounting (會計)作者時間13年前 (2012/12/30 12:20), 編輯推噓0(006)
留言6則, 2人參與, 最新討論串1/1
題目:國賓公司有兩個生產部門(機器和裝配部門),以及兩個服務部門(維修和動力部門) 。以下為工作量之相關資料: 使 用 者 ─────────────── 提 供 者 維修 動力 機器 裝配 ─────── ── ── ── ── 維修(機器小時) - 100 250 150 動力(千瓦小時) 500 - 100 400 維修部門之工作量係以機器小時衡量;動力部門之工作量則以千瓦小來衡量,且各服務部 門之間接人工、監工為其直接成本。本年度服務部門之預算成本如下: 維修 動力 ─────────────────────── 間接人工成本 $70,000 $10,000 監 工 10,000 10,000 折 舊 20,000 20,000 ──── ──── $100,000 $40,000 ======== ======== 問:如果外面的電力公司願以每千瓦小時$40提供國賓公司所需之所有電力,則該公司應接 受嗎? 解答是這樣: (1)外購千瓦小時之計算: 機器 100 裝配 400 維修 400(500*4/5) 合計 900 → 外購成本 = 900*$40 = $36,000 (2)動力部門停止運作後所減少的的成本: 間接人工成本 $14,000(70,000*1/5)** 監工 10,000 間接人工成本 10,000 ─── 合計 $34,000 答案:因外購電力需花費$36,000,但停止動力部門卻只能減少$34,000,故不應外購電力 **我想問為什麼動力部門減少後,維修部門因動力部門減少的成本,只有用維修部門的間 接人工成本$70,000來計算,而不是用"間接人工成本+監工"來計算? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.115.40 ※ 編輯: kiwap 來自: 203.67.115.40 (12/30 12:23) ※ 編輯: kiwap 來自: 203.67.115.40 (12/30 12:23)

12/30 15:48, , 1F
監工不會少1/5吧 監工是個人 有就有沒有就沒有喔=ˇ=
12/30 15:48, 1F

12/30 17:06, , 2F
因為題目中有說到"各部門之間接人工成本、監工為其直接成本"
12/30 17:06, 2F

12/30 17:07, , 3F
,所以我才會覺得若停止動力部門的運作,監工應也會被影響到
12/30 17:07, 3F

12/30 17:08, , 4F
不知道G大認為我這樣講合不合理?
12/30 17:08, 4F

12/31 02:01, , 5F
間接直接跟要不要把監工少1/5有什麼關係?
12/31 02:01, 5F

12/31 02:02, , 6F
你只要注意監工成本攸關還非攸關
12/31 02:02, 6F
文章代碼(AID): #1Gty45nK (Accounting)
文章代碼(AID): #1Gty45nK (Accounting)