Fw: [請益] 銀行MA跟會計事務所

看板Accounting (會計)作者Adium (綠鴨子)時間13年前 (2013/04/28 10:29)推噓10(10推 0噓 21→)

留言31則, 13人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Finance 看板 #1HV6iHDw ] 作者: Adium (綠鴨子) 看板: Finance 標題: Re: [請益] 銀行MA跟會計事務所時間: Sun Apr 28 08:19:27 2013 不要再對四大有莫名的幻想了～我不知道到底是誰在造謠四大明明待遇低工作環境又差為何板上總是有人會站出來神話四大？？？提供一些待遇的數據給板上供參考四大（以待遇最好的D所為例）第一年 37k 年薪約60W(假設每天幹到晚上11點,星期六加班,換算時薪約120~150元) 之後每年的年薪約以4w~10w遞增如果可以撐完五年有機會生副理 D所副理年薪約100w 但是更操操到爆接下來副理幹個好幾年有機會升經理但這邊就不是那麼好升了要有缺才有辦法升更別說更上面的協理了假設你副理一直升不上去你年薪可能就卡在100~120之間(換算時薪約200~300元) 就算你真的升到經理年薪了不起頂多也到130~150 （這時你回頭你發現已經為四大貢獻了7~8年了...... 這麼多年年薪才增長到130~150.....而且肝操到壞了) 接下來能不能升會計師就要看個人機運表現和有沒有缺了因為只有少數人可以升不是general的狀況在這邊就不討論了再來比比MA(以一家人銀行為例）第一年 58k 年薪約95W(MA就我所知大部份6...7點就可閃人,換算時薪400元）第二年 68k 年薪約110w 第三年 78k 年薪約125~130W （第三年就已經到達四大奮鬥7~8年才有機會當的經理的薪水了）接下來的待遇看個人表現所以也無法討論你有沒有發現四大和MA根本是兩種待遇不同檔次的工作怎會拿來比較？？？你可能會說如果能升上會計師年薪就是好幾百萬以上但是別忘了 MA也可能快速升遷卡到銀行的重要主管缺年薪也可以好幾百萬阿而且就比例上來看 MA將來要變成年薪好幾百萬的比例絕對不會比在四大要升會計師的比例來的小喔！！！！如果你對會計沒特別有興趣的話選擇四大真的是錯誤的決定（工時和薪資都遠差於MA) 工作環境也很差 http://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1263737089.A.4A1.html 不要說升會計師了一般人能熬到副理已經很不簡單了！！！最後神話四大的可能又會說咦四大進可攻退可守我累積了專業也可以跳到業界財務會計阿的確業界沒像四大那麼操年薪可是大幅縮水約60~80W 你在四大熬那麼久最後選擇跳出去拿60~80W的水準那為何不一開始就去烤官股銀行就好了？？？爽爽過年薪也是輕鬆60~80W 好好想清楚吧四大是非常不得已找不到工作或者對會計很有興趣或者立志當會計師的人才適合去的地方的別再被一些神話四大的觀念洗腦了 ※ 引述《philander (everlasting )》之銘言： : ※ 引述《rain999 (雨)》之銘言： : : 我本身就讀商管類研究所 : : 由於快畢業了 : : 最近在思考未來出路的問題 : : 想請教各位有經驗的大家 : : 關於銀行MA跟會計事務所比哪個好 : : ------------------------ : : 就我個人的理解 : : MA因為錄取率低加上起薪高 : : 所以幾乎是各所出路的第一志願 : : 但我在想 : : 如果在事務所 : : 或許比較辛苦 : : 但好處是專業會累積且不用怕經濟不景氣 : : 若把規劃拉長到十五年來看 : : 在銀行變化太大 : : 也很可能MA做一做轉任到一般行員 : : 但在事務所 : : 只要能夠熬得過去 : : 變成協理或會計師年薪也是好幾百萬在算的 : : ------------------------- : : 因此我的結論是 : : 如果不怕吃苦進事務所或許是比較好的選擇 : : 想請問大家這樣想法正確嗎 : 不正確啊 .. : 就以你的假設 "不怕吃苦" ... : 哪個行業都有可能即使你拼了老命最後結果不如人意 : 事務所是，MA 也是... : 都不是你不怕吃苦，前途就一定會一帆風順 : 假設你兩個都上了 : 那幹嗎不選經過認證的 "MA" 光環 ... : 至少 MA 代表的是你很優秀，幹掉一大票競爭者 .. : 事務所我想一般學校要進不是很難 .. : MA 要過五關斬六將，你覺得哪一個寫在履歷上會比較威 ? : 再者，很多人會說 MA 不見得好 : 金融業好好幹，發展哪會比 MA 差.. : 這句話是沒有邏輯的 : 要比較就要拿兩個一樣性質工作，且在一樣努力條件狀況下來比較 : 假設你想走交易室，而且你也會"好好幹" : 現在有一個交易室的一般缺 & 交易室 MA : 兩個你都好好幹，一個沒有什麼保障，一個保證一年一升，兩年升經理拿分紅 : 你要選哪一個? : MA 這麼競爭，主要的原因不外乎這是個 fast lane .. : 一般人六七年不一定爬得到的位置，你兩年就拿下 : 很多人拼了一輩子也就卡個經理缺.. : 你不到 30 歲就升經理，還有一堆公司特殊的待遇跟資源 : 將來要打海外，拼事業第一個想到的也是 MA .. : 我認為如果你已經有明確的志向 & 特長，那直接去那個單位也許 ok : 可以直接專注在你有熱情且視為目標的領域 : 不然 MA 是個很不錯的跳板，還可到處輪調，培養宏觀的視野 : 說這麼多，你先應徵上 MA 再來煩惱這問題吧! ※ 引述《philander (everlasting )》之銘言： : ※ 引述《rain999 (雨)》之銘言： : : 我本身就讀商管類研究所 : : 由於快畢業了 : : 最近在思考未來出路的問題 : : 想請教各位有經驗的大家 : : 關於銀行MA跟會計事務所比哪個好 : : ------------------------ : : 就我個人的理解 : : MA因為錄取率低加上起薪高 : : 所以幾乎是各所出路的第一志願 : : 但我在想 : : 如果在事務所 : : 或許比較辛苦 : : 但好處是專業會累積且不用怕經濟不景氣 : : 若把規劃拉長到十五年來看 : : 在銀行變化太大 : : 也很可能MA做一做轉任到一般行員 : : 但在事務所 : : 只要能夠熬得過去 : : 變成協理或會計師年薪也是好幾百萬在算的 : : ------------------------- : : 因此我的結論是 : : 如果不怕吃苦進事務所或許是比較好的選擇 : : 想請問大家這樣想法正確嗎 : 不正確啊 .. : 就以你的假設 "不怕吃苦" ... : 哪個行業都有可能即使你拼了老命最後結果不如人意 : 事務所是，MA 也是... : 都不是你不怕吃苦，前途就一定會一帆風順 : 假設你兩個都上了 : 那幹嗎不選經過認證的 "MA" 光環 ... : 至少 MA 代表的是你很優秀，幹掉一大票競爭者 .. : 事務所我想一般學校要進不是很難 .. : MA 要過五關斬六將，你覺得哪一個寫在履歷上會比較威 ? : 再者，很多人會說 MA 不見得好 : 金融業好好幹，發展哪會比 MA 差.. : 這句話是沒有邏輯的 : 要比較就要拿兩個一樣性質工作，且在一樣努力條件狀況下來比較 : 假設你想走交易室，而且你也會"好好幹" : 現在有一個交易室的一般缺 & 交易室 MA : 兩個你都好好幹，一個沒有什麼保障，一個保證一年一升，兩年升經理拿分紅 : 你要選哪一個? : MA 這麼競爭，主要的原因不外乎這是個 fast lane .. : 一般人六七年不一定爬得到的位置，你兩年就拿下 : 很多人拼了一輩子也就卡個經理缺.. : 你不到 30 歲就升經理，還有一堆公司特殊的待遇跟資源 : 將來要打海外，拼事業第一個想到的也是 MA .. : 我認為如果你已經有明確的志向 & 特長，那直接去那個單位也許 ok : 可以直接專注在你有熱情且視為目標的領域 : 不然 MA 是個很不錯的跳板，還可到處輪調，培養宏觀的視野 : 說這麼多，你先應徵上 MA 再來煩惱這問題吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.33.233

推

jonson

04/28 09:04, , 1^F

04/28 09:04, 1^F

推

kando

04/28 09:42, , 2^F

04/28 09:42, 2^F

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Adium (111.240.33.233), 時間: 04/28/2013 10:29:37

→

nwair

04/28 12:57, , 3^F