PTT職涯區 / Accounting (會計)

[課業] 金永勝課本7-30頁

看板Accounting (會計)作者 (四川大熊貓)時間11年前 (2015/03/29 00:53), 編輯推噓1(1推 0噓 11→)
留言12則, 3人參與, 最新討論串1/1
審計抽樣 7-30頁上面的一小行字：ARO跟CR呈正比 這句一直無法理解，記得老師說ARO 為DR的徒子徒孫，所以CR愈高，DR呈反向變動，ARO不是也應該反向變動嗎? 有人知道為什麼嗎?謝謝各位大大^^ 【題目】： 【答案】： 【想法】： 【來源】： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.87.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1427561583.A.1A9.html
推
03/29 02:17, , 1F
舉例來說 查核人員相信受查者的內控 代表受查者內控還
03/29 02:17, 1F
→
03/29 02:17, , 2F
不錯 發生不可信賴卻信賴的風險就低囉
03/29 02:17, 2F
→
03/29 10:53, , 3F
gary大，想問控制風險評估過低風險中的控制風險評估不就是
03/29 10:53, 3F
→
03/29 10:54, , 4F
規劃階段瞭解內控後所評估的控制風險嗎?這個不是查核人員
03/29 10:54, 4F
→
03/29 11:05, , 5F
自己認為所評估的風險嗎?自己認為風險低 跟 實際評估太低的
03/29 11:05, 5F
→
03/29 11:06, , 6F
可能性沒關係吧? 感覺應該跟瞭解內控時所投入的資源有關吧?
03/29 11:06, 6F
→
03/29 11:06, , 7F
如果瞭解內控時投入的資源很多，那評估錯控制風險的可能性
03/29 11:06, 7F
→
03/29 11:07, , 8F
才會比較低吧?
03/29 11:07, 8F
→
04/02 01:30, , 9F
是因為DR有定義的，通常定1~5%(1%是高風險客戶，5%是低
04/02 01:30, 9F
→
04/02 01:30, , 10F
風險客戶如台積電)，所以DR跟CR.ARO都是呈反向變動，老
04/02 01:30, 10F
→
04/02 01:30, , 11F
師說是子孫表示若DR風險高(假如是1%)，ARO的風險也會高(
04/02 01:30, 11F
→
04/02 01:30, , 12F
假如是20%),雖然風險都是同方向，但是%數卻是反向的。
04/02 01:30, 12F
‣ 更多 kayak 的文章
文章代碼(AID): #1L5jnl6f (Accounting)
Accounting 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kayak 的文章
文章代碼(AID): #1L5jnl6f (Accounting)