[問題] 審計有關重大性問題
板友好
課本寫到重大性水準、查核風險、審計數量證據
這三項裡 兩兩呈反向關係 這邊我可以理解
1.當重大性標準訂得越高，所須蒐集之審計證據數量則可以相對減少
2.當可接受之查核風險低，所需蒐集的審計證據數量增加
課本的課後問題寫
3.重大性高、查核風險低的狀況，審計證據數量到底要多還是少
想請問板友們的看法 謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.124.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1465808218.A.205.html
推
06/13 17:16, , 1F
06/13 17:16, 1F
→
06/13 20:02, , 2F
06/13 20:02, 2F
→
06/13 20:24, , 3F
06/13 20:24, 3F
→
06/14 00:08, , 4F
06/14 00:08, 4F
推
06/14 00:23, , 5F
06/14 00:23, 5F
板友解釋當兩項因素一起變動時，要考慮的事情變多就沒辦法推測出查核證據的多寡
因此題目只會考兩兩相對關係
→
06/14 10:23, , 6F
06/14 10:23, 6F
願意接受之查核風險訂得越低，所需蒐集的審計證據數量越多；
若增加查核證據之數量，則查核風險會合理下降
我這樣理解可以嗎> <
※ 編輯: dianastar (114.41.91.178), 06/14/2016 11:20:15
Accounting 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
51
55