[請益] 102年普考 折舊費用

看板Accounting (會計)作者 (逍遙吉)時間9年前 (2017/01/24 23:41), 9年前編輯推噓0(0011)
留言11則, 2人參與, 最新討論串1/1
想請問102年普考會計 臺中公司 99 年 7 月 1 日購買一部運輸設備,購價為$3,100,000,採年數合計法計提折 舊,預計可使用 5 年,殘值$100,000。101 年初決定將運輸設備之折舊方法改採直線法 ,耐用年限不變,殘值$125,000。102 年 12 月 31 日計提折舊前發現該運輸設備尚可使 用 5 年,殘值$50,000。103 年 12 月 31 日因評估其使用方式發生重大變動,預期將對 企業產生不利之影響,且該運輸設備可回收金額為$670,000。 試作:(計算至小數第二位,以下四捨五入) 4.102 年 12 月 31 日計提折舊分錄。(2 分) 5.103 年 12 月 31 日計提折舊及減損分錄。 想詢問 第4題 折舊費用的耐用年限為什麼要用(5+1)年 才算得出答案 而不是(5+2.5)年 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.67.70 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1485272501.A.537.html ※ 編輯: seed6561450 (114.39.67.70), 01/24/2017 23:45:20

01/25 00:32, , 1F
因102計提折舊"前",且改變方法要從102初開始改 故為6年
01/25 00:32, 1F

01/25 11:15, , 2F
如果沒有"計題折舊前"這段敘述的話,耐用年限就是5年
01/25 11:15, 2F

01/25 11:15, , 3F
下去做計算嗎?
01/25 11:15, 3F

01/25 11:46, , 4F
還是6年 那段話只是更清楚了 只是分錄不是補作的數字
01/25 11:46, 4F

01/25 12:05, , 5F
你為什麼要用5+2.5年呀?改變折舊只能推延調整既往不究哦
01/25 12:05, 5F

01/25 12:06, , 6F
一般這裏會錯也是不小心用5年 錯把102年當舊方法折
01/25 12:06, 6F

01/25 12:40, , 7F
我的想法是到101年底為止總共提了2.5年折舊,所以還
01/25 12:40, 7F

01/25 12:40, , 8F
剩2.5年,題目又說"尚可使用5年",兩者相加後用102年
01/25 12:40, 8F

01/25 12:40, , 9F
初的新帳面金額2.5+5)下去算=_=,如果今天題目敘述
01/25 12:40, 9F

01/25 12:43, , 10F
是延長耐用年限5年,是否才需要這樣算?感覺是我國文
01/25 12:43, 10F

01/25 12:43, , 11F
問題...
01/25 12:43, 11F
文章代碼(AID): #1OXtMrKt (Accounting)
文章代碼(AID): #1OXtMrKt (Accounting)