PTT職涯區 / Accounting (會計)

[請益] 幹會計vs寫程式 兩者工作差異在哪裡???

看板Accounting (會計)作者 (小豬妹)時間8年前 (2017/07/17 17:55), 8年前編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 15人參與, 最新討論串1/1
小弟曾嘗試過寫程式的工作， 深深體會到那真不是頭腦簡單的人幹得來的， 需要靈活的腦袋進行複雜思考，而且技術又很多樣， 好像學不完，我實在做不來耶。 請問會計工作這門學問是不是跟寫程式一樣， 一直動腦動不停，需要聰明頭腦進行複雜邏輯思考呢？ 因為被寫程式這門工作嚇到了， 實在沒什麼勇氣與精力再去嘗試會計工作了。 其實我覺得自己的頭腦是辦事員腦袋， 不是研發員腦袋，簡單講就是公務員性格， 所以求職技能會考慮寫程式或幹會計之類的， 雖然大家都笑說，會計人員即將被人工智能取代， 而且會計薪水低，寫程式才是未來主流， 但我覺得如果自己明明不是那塊料，硬幹也沒意思， 我寧可去幹會計也不願去寫程式，畢竟行行出狀元， 絕沒有當會計人員就比較廢，就算薪水低那就低阿， 又怎樣？？工作能怡然自在，游刃有餘，適性適能發展最重要吧！ 不過，因為我不了解會計這門學問，只知道會計很難學， 可以麻煩同時學過會計與程式， 或經歷過兩類工作的大大，可以分享一下兩者的差異嗎？？謝謝！ (因為我連程式這門技能都搞不定了，難道會計這門學問能學得會嗎？） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.184.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Accounting/M.1500285350.A.95E.html
推
07/17 18:51, , 1F
會計跟審計人員不會被AI 取代
07/17 18:51, 1F
→
07/17 19:22, , 2F
做會計就很無聊，一直重複同樣的事
07/17 19:22, 2F
我不怕無聊 重複同樣的事蠻好的呀 只怕頭腦不聰明 做不來而已
推
07/17 19:51, , 3F
中會要面對許多交易的處理流程，這中間需要有很多規定
07/17 19:51, 3F
→
07/17 19:51, , 4F
也就是IFRS的規定，有很多細節須注意也必須遵守
07/17 19:51, 4F
→
07/17 19:53, , 5F
然後中會的內容非常多又雜，你要完全熟悉需要很多時間
07/17 19:53, 5F
推
07/17 19:56, , 6F
不過未來真的是寫程式的天下，同樣都要花很多時間之下
07/17 19:56, 6F
→
07/17 19:57, , 7F
我認為還是以程式為主，不然你學會計之後CP值會不會太低了
07/17 19:57, 7F
頭腦差 不喜歡程式 前景再好也沒用 不過連會計人自己都否定會計的未來...
推
07/17 19:57, , 8F
純推一樓
07/17 19:57, 8F
推
07/17 20:35, , 9F
我兩個都算略懂 目前在幹會計 良心建議不要進來
07/17 20:35, 9F
謝謝你的建議 其實我不覺得自己喜愛會計或程式 只是發覺自己不適合寫程式 所以開始思考會計這條路的可能性 但又怕自己天生腦力差 就算學會計到時一樣不適合做 又白忙一場罷了
推
07/17 21:23, , 10F
其實不應該以AI取代為思考核心,你略懂會計也應該知道
07/17 21:23, 10F
→
07/17 21:23, , 11F
新技術有成本效益考量,如果損益兩平時間太長也很難導入
07/17 21:23, 11F
→
07/17 21:25, , 12F
就像是一個病入膏肓的企業導入SAP,其實也只是得到你快死了
07/17 21:25, 12F
→
07/17 21:25, , 13F
這樣的結論
07/17 21:25, 13F
嗯嗯...我沒有從以AI取代為思考核心 只是從有沒有天份思考而已 只是我已經沒辦法再去嘗試了 所以試圖從各位大大的寶貴經驗 萃取一絲絲解答問題的線索 ※ 編輯: chinalong88 (220.137.202.102), 07/17/2017 21:32:16
推
07/17 22:02, , 14F
萬一幹會計讓你很痛苦呢?不過你還是要實際去做，才更清楚
07/17 22:02, 14F
→
07/17 22:03, , 15F
自己適不適合會計這一個行業
07/17 22:03, 15F
→
07/17 22:40, , 16F
如果你是公務員的性格，也自承腦筋不好，那你其實應該找
07/17 22:40, 16F
→
07/17 22:41, , 17F
簡單、變化不大且重覆操作後可以熟練的工作，會計只有初階
07/17 22:41, 17F
→
07/17 22:41, , 18F
工作是這樣的性質。
07/17 22:41, 18F
→
07/17 22:42, , 19F
但現在你想去個好一點的地方做簡單的工作其實要經歷很辛苦
07/17 22:42, 19F
→
07/17 22:42, , 20F
的訓練與工作歷程
07/17 22:42, 20F
→
07/17 22:43, , 21F
不過講是這樣講，會計學習還是靠時間就可以解決的東西，
07/17 22:43, 21F
→
07/17 22:43, , 22F
看你願不願意經歷它....理論上對不適合走程式的人來說，
07/17 22:43, 22F
→
07/17 22:44, , 23F
它比程式又容易太多了
07/17 22:44, 23F
推
07/18 00:44, , 24F
不要自以為不會被取代 下圍棋的都能被電腦爽電
07/18 00:44, 24F
推
07/18 09:28, , 25F
突然聊起AI了
07/18 09:28, 25F
推
07/18 11:05, , 26F
不要自以為可以取代 快去寫程式取代會計和工程師阿
07/18 11:05, 26F
推
07/18 12:02, , 27F
個人淺見是切分錄的routine工作較容易被AI取代，但是審計,
07/18 12:02, 27F
→
07/18 12:02, , 28F
管理性報表製作,分析層面要動腦的工作AI暫時還無法。至於
07/18 12:02, 28F
→
07/18 12:02, , 29F
切分錄為什麼會被取代，以前在做內控審查，想確認客戶認
07/18 12:02, 29F
→
07/18 12:02, , 30F
收入的時間點是否配合貿易條件。 我很單純的問：請問您們
07/18 12:02, 30F
→
07/18 12:02, , 31F
認收入的時點為何？ 他回我：不知道，這是系統拋磚的...。
07/18 12:02, 31F
→
07/18 12:02, , 32F
我只有無限三條線。至於最後收入立帳時點的問題，是跟一
07/18 12:02, 32F
→
07/18 12:02, , 33F
個我覺得與會計無關的部門check才獲得答案。
07/18 12:02, 33F
→
07/18 16:35, , 34F
看這敘述，直接考公務員就好了，還花時間來淌這渾水。
07/18 16:35, 34F
推
07/18 20:26, , 35F
你要轉行我是沒意見，但可以很肯定跟你說不一定比較好
07/18 20:26, 35F
→
07/18 20:27, , 36F
雖然不用一直邏輯思考但沒有比較輕鬆、領得又比別人少
07/18 20:27, 36F
→
07/18 20:28, , 37F
肯花時間一定學得會 只是規則雜又年年修改
07/18 20:28, 37F
→
07/18 20:31, , 38F
怡然自得游刃有餘 八個字，離會計遠得很
07/18 20:31, 38F
→
07/18 20:33, , 39F
行業特性就是被時間追著跑，熬夜趕工是常態
07/18 20:33, 39F
→
07/18 21:11, , 40F
你比較適合行政...
07/18 21:11, 40F
推
07/20 18:08, , 41F
推樓上 自認頭腦不好不要來唸會計
07/20 18:08, 41F
推
07/21 07:58, , 42F
實務面說穿了就是把規定sop化。底下基本階層的職員只
07/21 07:58, 42F
→
07/21 07:58, , 43F
懂得照實做不了解法源依據 原理原則也是。連稽核其實
07/21 07:58, 43F
→
07/21 07:58, , 44F
也有固定的sop可以跑....所以除非一輩子基層不然其實
07/21 07:58, 44F
→
07/21 07:59, , 45F
會計很深奧的
07/21 07:59, 45F
‣ 更多 chinalong88 的文章
文章代碼(AID): #1PR8ccbU (Accounting)
Accounting 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chinalong88 的文章
文章代碼(AID): #1PR8ccbU (Accounting)