PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 張正琪四篇論文有無造假？和台大說法對照看這

看板AfterPhD (博士後)作者 (完美埃低)時間9年前 (2017/03/02 14:40), 編輯推噓24(26推 2噓 39→)
留言67則, 26人參與, 最新討論串1/1
新聞標題: 張正琪四篇論文有無造假？和台大說法對照看這 新聞出處: https://udn.com/news/story/1/2315890?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 台大論文造假案調查及懲處結果日前出爐，決議解聘涉案較嚴重的教授郭明良、張正琪等 人，遭解聘的張正琪今打破沉默、出面喊冤，指台大懲處不公，並針對涉案的四篇論文一 一提出解釋，本報整理張正琪涉造假的四篇論文，台大教評會認定與張正琪說法。 第一篇： ●台大教評會： 張正琪擔任第一作者之J Natl Cancer Inst 2006兩處圖檔重複套用。 ●張正琪回應 本篇已於105／11／18勘誤，經JNCI建議於同一勘誤啟事中完成註記，並非抄襲。 第二篇： ●台大教評會 擔任第一作者之Cell Death Diff 2013以不同實驗之圖檔剪接拼貼。 ●張正琪回應 105／11／24已交付台大醫學院本篇所有圖片的原始圖檔，並沒有圖片剪貼拼接或造假。 國外學術網站PubPeer也刪除對本篇的質疑，本篇並無任何勘誤或造假撤稿，更與教授升 等無關。 第三篇： ●台大教評會 擔任第一作者之Oral Oncol 2013實驗結果、時序、圖檔資料均涉不實。 ●張正琪回應 本篇研究為她所指導的碩士論文，遭質疑的圖檔，已於105／11／24交付台大醫學院全部 實驗的原始圖片與數據，既無勘誤，也無造假、抄襲，「何來涉及不實？」 第四篇： ●台大教評會 已經撤稿之JBC 2008，張正琪為實驗實際指導者及投稿論文實際撰寫者。 ●張正琪回應 自己並非該篇論文作者，不曾操作實驗、製作或提供、發表、撰寫任何圖片或內容，也非 本篇論文的指導教授，僅是擔任英文潤飾的第三作者，處分內容明顯偏離事實，第三作者 的責任與懲處不應甚於第一、第二及其他所有作者。 台大認定，張正琪從2006至2016涉及多件嚴重程度不等的論文違失，Cell Death Diff 2013為其代表著作之一，Oral Oncol 2013為其參考著作之一，負有嚴重違反學術倫理之 責。決議撤銷教授證書，5年內不受理教師資格之申請，及5年內不得申請研究計畫補助， 並予以解聘。 心得: 覺得這篇整理的最好，根據ccc的說法，四篇中有三篇未抄襲、一篇僅是第三作者， 鄉民怎麼看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1488436843.A.610.html
推
03/02 15:28, , 1F
我有點看懂她的邏輯了 要抓也是去抓改圖的人
03/02 15:28, 1F
→
03/02 15:29, , 2F
指使/寫作/潤稿的人都不是最重要的...
03/02 15:29, 2F
推
03/02 16:06, , 3F
沒人發現CCC是標準原住民的臉嗎??
03/02 16:06, 3F
→
03/02 16:07, , 4F
幹嘛去追殺一個原住民啊?? 原住民肯做學術就要好好獎勵
03/02 16:07, 4F
→
03/02 16:08, , 5F
他們了啊 這不就是大考原住民加分的目的嗎?
03/02 16:08, 5F
推
03/02 16:10, , 6F
愛豬肉來這幹嘛啊？挑撥離間蠻擅長的嘛
03/02 16:10, 6F
推
03/02 16:11, , 7F
我沒有挑撥 我看到CCC本尊 第一個浮現的想法就是這樣
03/02 16:11, 7F
→
03/02 16:11, , 8F
CCC一定是原住民 那個臉的特徵太明顯了
03/02 16:11, 8F
推
03/02 16:15, , 9F
原住民又怎麼樣了嗎= =人家講啥你講啥啊
03/02 16:15, 9F
→
03/02 16:15, , 10F
所以原住民跟本文的關聯在哪裡？
03/02 16:15, 10F
噓
03/02 16:22, , 11F
我並不覺得你愛豬肉就長得像豬
03/02 16:22, 11F
推
03/02 16:47, , 12F
樓被搞歪了
03/02 16:47, 12F
推
03/02 17:08, , 13F
請問關於第一篇所謂的圖檔重複套用是抄襲嗎？為何她的回
03/02 17:08, 13F
→
03/02 17:08, , 14F
應是並非抄襲？
03/02 17:08, 14F
→
03/02 18:03, , 15F
台大當初調查的時候有沒有取證? 有否封涉嫌實驗室保存
03/02 18:03, 15F
→
03/02 18:03, , 16F
證據?
03/02 18:03, 16F
推
03/02 18:27, , 17F
想請問 如果期刊接受勘誤，沒有撤稿。這樣還算作假嗎？
03/02 18:27, 17F
→
03/02 18:27, , 18F
還是只是疏失?
03/02 18:27, 18F
推
03/02 18:43, , 19F
期刊接受勘誤這事可大可小，就怕遇到有心人士操作。
03/02 18:43, 19F
推
03/02 19:34, , 20F
看到某樓就覺得台灣博士的水準真可怕
03/02 19:34, 20F
→
03/02 20:45, , 21F
嘆氣 獨立判斷 一流期刊都沒有鳥論文? 歪國人說沒事
03/02 20:45, 21F
→
03/02 20:46, , 22F
我國那票號稱國際知名的教授們就跪地遵旨?
03/02 20:46, 22F
推
03/02 22:11, , 23F
當初應該直接吞了 現在出來開記者會 下場更慘
03/02 22:11, 23F
推
03/02 23:07, , 24F
lovepork=peter308=davidwales 專問沒邏輯問題 不意外
03/02 23:07, 24F
推
03/02 23:11, , 25F
台灣博士生存已經夠辛苦了 可以不要來秀下限嗎
03/02 23:11, 25F
推
03/02 23:23, , 26F
那個愛豬肉的可能是中壢土博念10年開始稱博後頭暈了吧
03/02 23:23, 26F
→
03/02 23:23, , 27F
以為教職和土博學位一樣稱久點老師就會放水給你學位一樣
03/02 23:23, 27F
→
03/02 23:24, , 28F
很難想講話是這樣的人日常生活會是怎樣
03/02 23:24, 28F
→
03/02 23:24, , 29F
更何況是去作研究投論文 想想我國學術界真是悲觀啊
03/02 23:24, 29F
推
03/02 23:47, , 30F
奇怪 JNCI 2006 那篇 我查雜誌網站 並沒有堪啊
03/02 23:47, 30F
→
03/02 23:48, , 31F
這是當初pubpeer 的討論 http://tinyurl.com/zdcwzff
03/02 23:48, 31F
→
03/02 23:49, , 32F
這是剛查的論文網站 http://tinyurl.com/hd4xxun
03/02 23:49, 32F
→
03/02 23:51, , 33F
我發現 那個pubpeer質疑拼貼的fig.6 還是可以拼得起來啊
03/02 23:51, 33F
推
03/03 00:01, , 34F
如果發言冒犯到各位 我先致歉 原住民身分的確和造假無關
03/03 00:01, 34F
推
03/03 00:13, , 35F
然後有關Oral Oncol 2013
03/03 00:13, 35F
→
03/03 00:14, , 36F
這是當初的pubpeer http://tinyurl.com/zfmkg9j
03/03 00:14, 36F
→
03/03 00:15, , 37F
peer是認為兩個細胞對各種miR 的反應太像了。
03/03 00:15, 37F
→
03/03 00:16, , 38F
這時我想要看的是原始數據 光給調查會原始「圖檔」
03/03 00:16, 38F
→
03/03 00:16, , 39F
應該是無效的。
03/03 00:16, 39F
推
03/03 00:19, , 40F
有關這篇 調查會說實驗結果時序圖檔資料均涉不實
03/03 00:19, 40F
→
03/03 00:19, , 41F
由於我們鄉民也看不到原始數據/圖檔 光憑pubpeer
03/03 00:19, 41F
→
03/03 00:20, , 42F
實在也難斷定調查會到底發現了什麼
03/03 00:20, 42F
→
03/03 00:22, , 43F
如有不白之冤 何不把所有實驗數據上傳大家來看呢！
03/03 00:22, 43F
→
03/03 02:54, , 44F
CCC的博士論文真實性？有無作假？最好連博士學位都撤掉！
03/03 02:54, 44F
推
03/03 05:53, , 45F
還有副教授資格，助理教授資格，有一併調查嗎？
03/03 05:53, 45F
推
03/03 06:58, , 46F
愛豬肉你該慶幸你活在台灣 在美國你把原住民換成黑人或印地
03/03 06:58, 46F
→
03/03 06:58, , 47F
安人在公開場合發言試試看 保證教職拔掉 博後拔掉...
03/03 06:58, 47F
→
03/03 07:00, , 48F
很多台人言語間充滿歧視 卻以為自己是最美風景@@
03/03 07:00, 48F
噓
03/03 08:19, , 49F
同意樓上 愛豬肉的歧視原住民的發言不可取
03/03 08:19, 49F
→
03/03 08:20, , 50F
如果能搞到把CCC的博士論文撤銷 那就一勞永逸了
03/03 08:20, 50F
推
03/03 09:17, , 51F
英文編修？他這也敢講出來？
03/03 09:17, 51F
推
03/03 10:32, , 52F
實驗Repeat出來再喊冤 誰知道她交了什麼出去
03/03 10:32, 52F
推
03/03 11:55, , 53F
我在澄清一下 我的原意是原住民從事學術的比例不高
03/03 11:55, 53F
→
03/03 11:55, , 54F
所以國家才會有幫原住民學生加分的福利 目的是獎勵他們
03/03 11:55, 54F
→
03/03 11:56, , 55F
去多從事學術研究工作 請不要曲解我的本意 謝謝
03/03 11:56, 55F
→
03/03 11:57, , 56F
假設CCC是原住民身分 我個人的意見不需要追殺她 因為
03/03 11:57, 56F
→
03/03 11:58, , 57F
原住民從事學術工作的人已經非常少了 但原住民身分
03/03 11:58, 57F
→
03/03 12:00, , 58F
和造假 的確不能混為一談 該追究的還是要去追究 就這樣
03/03 12:00, 58F
→
03/03 12:52, , 59F
這裡對於追究程度人人是一把尺,但是沒有人論身份,除了你
03/03 12:52, 59F
→
03/03 12:52, , 60F
道歉就好,解釋只會讓人覺得道歉是假的
03/03 12:52, 60F
推
03/03 14:32, , 61F
什麼不需要追殺 但該追究的還是要去追究 看得我好混亂阿
03/03 14:32, 61F
→
03/03 14:33, , 62F
愛豬肉的邏輯我跟不上了阿~~~~~~~~
03/03 14:33, 62F
→
03/03 16:41, , 63F
樓上專注焦點就是了 世上人百千種 意見萬億種 沒精力去
03/03 16:41, 63F
→
03/03 16:41, , 64F
探討所有奇怪的主張
03/03 16:41, 64F
推
03/04 11:30, , 65F
原住民身份大考加分不是很多嗎
03/04 11:30, 65F
推
03/04 12:37, , 66F
可能有人覺得自己如果是原住民際遇會好很多吧
03/04 12:37, 66F
→
03/04 12:38, , 67F
Paper會發的比較順計畫會比較好拿國家比較愛這樣？
03/04 12:38, 67F
‣ 更多 PerfectID 的文章
文章代碼(AID): #1OjxvhOG (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PerfectID 的文章
文章代碼(AID): #1OjxvhOG (AfterPhD)