[新聞] 翻盤！台師大為辦公室趕走女教授還討3年553萬租金...高院判免給

看板AfterPhD (博士後)作者zkow (逍遙山水憶秋年)時間10月前 (2024/01/02 19:41)推噓6(6推 0噓 15→)

留言21則, 7人參與討論串1/1

翻盤！台師大為辦公室趕走女教授還討3年553萬租金...高院判免給 2024-01-02 14:33 聯合報／記者王宏舜／台北即時報導台灣師範大學教育系教授王麗雲曾擔任教育研究與評鑑中心主任，陸續承辦9個研究計畫，她被校方控告2017年卸下教評中心主任後，仍占用中心電腦機房與部分辦公室，直至 2020年11月10日才返還，依民法要求王女返還相當於553萬租金的不當得利。台北地方法院判王女應全數給付，但台灣高等法院今廢棄原判決，逆轉改判師大敗訴。王麗雲2014年8月1日至2017年7月31日擔任教評中心主任期間，承接教育部師資培育及藝術教育司委託的「中小學師資資料庫建置、維護與應用計畫第四階段（0066）」等計畫並擔任計畫主持人，同時使用師大部分電腦機房與10個辦公座位供她和計畫研究助理使用。師大認為這些辦公室坐落在教育學院大樓建物，登記的所有權人為中華民國，管理者則為校方，王女2017年8月1日起不再續任教評中心主任，且自承這些專案計畫屬個人受教育部國民及學前教育署、教育部師資培育及藝術教育司委託承辦，與師大教評中心的業務無關，且師大後任的中心主任也不同意她繼續使用這些辦公室，王女當然要返還。經師大多番催促，王麗雲終於在2020年11月10日把辦公室點交給師大。師大依公告地價計算王麗雲無權占用這些教室共3年3個月又9天，要求她返還553萬290元不當得利，北院認為有理，判王麗雲要給錢。王麗雲不服，上訴高院。高院審理後認為，公立大學聘任的教師是基於聘約關係擔任教育工作，教師因此負有於該大學內從事教學及研究工作的義務，大學則以給付教師薪資為義務。教師承接第三人的研究計畫並擔任計畫主持人收取相關研究經費，既不是基於聘約關係從事公立大學內的教學及研究工作，且就研究計畫的執行具有相當的獨立性，不受大學的指揮監督，則教師無償使用大學的設施、設備等執行研究計畫，並「經該大學同意」，屬合意成立民法第464條規定的「使用借貸契約」。高院指出，師大與王麗雲對借貸契約並沒有約定返還期限，王女借用辦公室早在她擔任教評中心主任之前，教評中心主任的任期，與她是否擔任研究計畫主持人及得否使用這些辦公室並無關連，不能以她卸任教評中心主任時作為返還期限。這些辦公室雖屬教評中心專用空間，但王麗雲承辦的研究計畫有關保密事項，涉及資料庫運用，需使用經資安認證的辦公室執行，如執行地點變更，涉及資安認證事項，須經委辦機關同意。依師大與委辦機關就相關研究計畫簽訂的協議，師大為協議當事人之一方，並因此獲取行政管理費收入，依約有安排適當處所的義務，王女執行研究計畫同時也是為師大履行義務，相關研究計畫尚未全部執行終結前，應認為「借貸之目的尚未使用完畢」，師大沒協助她更換其他適當處所，因此王女在覓得其他適當處所繼續執行相關研究計畫並完成搬遷前，非無權占有，逆轉改判。本件仍得上訴。 https://udn.com/news/story/7321/7680896 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1704195665.A.CDC.html

推

ezk

01/02 21:45, 10月前 , 1^F

01/02 21:45, 1^F

推

CuLiZn56

01/02 21:53, 10月前 , 2^F

01/02 21:53, 2^F

→

CuLiZn56

01/02 21:53, 10月前 , 3^F

01/02 21:53, 3^F