PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 107年度審查結果 維持穩定經費、力挺基礎研究

看板AfterPhD (博士後)作者 (小如)時間7年前 (2018/08/01 02:24), 編輯推噓23(23推 0噓 57→)
留言80則, 20人參與, 7年前最新討論串1/1
標題 - 公布107年度大批專題計畫審查結果　維持穩定經費、力挺基礎研究 新聞網址 - http://tinyurl.com/y7gzg84e 綜合規劃司　 聯絡人：許嘉文科長　電話：(02)2737‐7440　E‐mail：cwhsu@most.gov.tw 前瞻及應用科技司　 聯絡人：洪國棟研究員　電話：(02)2737‐7535　E‐mail：kthung@most.gov.tw 科技部於上週陸續公布107年度大批專題計畫審查結果，資料顯示，科技部確實努力 做到對基礎研究的重視，並致力維持專題計畫補助之穩定性。107年度不分案別申請人數 約有2.1萬人、申請計畫約2.7萬件，經審查後，平均核給每件計畫經費超過120.9萬元， 較106年度約成長2.6%。平均而論，近3年（105~107年）大批專題計畫的通過率，則約為 46%~47%。若以有獲得補助計畫的主持人數計算，比率為53.2%，每人平均金額則達到 136.7萬元。科技部表示，特別感謝熱忱參與審查工作的學門召集人、複審委員及初審 委員共約1.2萬餘位，經由公平公正的同儕審查（Peer Review），協助科技部完成研究 計畫審查作業，以惜才慧眼角度，挑選出具原創及影響力且值得投資的優質計畫。 近3年（106~108年）科技部主管科技預算平均編列約435億元（106年度含產業創新 旗艦計畫93億元），其中支持學術研究的學術司經費平均編列約274億元，占主管科技 預算約63%，每年度經費均較前一年度微幅增加，顯示科技部的整體學術研究經費穩定 且逐年成長。科技部也已徵得行政院同意，將108年度基礎研究經費比例特別匡列說明， 以彰顯政府對基礎研究的期待與支持。 至於因應AI發展策略所提15億元「智慧創新研究中心推升計畫」係特案請增，並未 排擠其他計畫經費。該計畫同樣注重深耕基礎研究與應用領域，故與教育部合作補助 大學特色領域研究中心，並支應推動AI 創新研究中心，期望能以跨領域、跨單位、 跨國際的合作方式，建立尖端科研開發之創新生態體系與平台，培養與吸引全球一流的 研究人員在臺灣服務。 科技部深知基礎研究的重要性，除了盡全力捍衛並爭取科研經費外，更積極協助 各大學嘗試槓桿企業資源，以將企業能量拉進校園，提供教研人員長期、穩定的研究 資源。另一方面，科技部也額外爭取前瞻基礎建設特別預算專案推動，期能深耕研究 的廣度及深度，以發揮有限資源的最大效益。 附加檔案 科技部107年度大批專題研究計畫審查結果.pdf 自然領域107年度大批專題研究計畫審查結果.pdf 工程領域107年度大批專題研究計畫審查結果.pdf 生科領域107年度大批專題研究計畫審查結果.pdf 人文(含科教)領域107年度大批專題研究計畫審查結果.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.10.195 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1533061462.A.BD5.html
推
08/01 03:07, 7年前 , 1F
這通過率連特約計畫和新進人員都一起算????? 貽笑大方
08/01 03:07, 1F
推
08/01 03:19, 7年前 , 2F
奇怪 我知道的PI今年都拿比較不好
08/01 03:19, 2F
→
08/01 03:20, 7年前 , 3F
文章卻說補助不減反增 到底問題在哪
08/01 03:20, 3F
→
08/01 03:21, 7年前 , 4F
我們是生科自然基礎研究
08/01 03:21, 4F
推
08/01 05:01, 7年前 , 5F
聽到的狀況都不好 要不然就是呈現M型分布
08/01 05:01, 5F
→
08/01 05:02, 7年前 , 6F
應該公布中位數 不要再用平均數了 平均數連一般民眾
08/01 05:02, 6F
→
08/01 05:03, 7年前 , 7F
都騙不了了 還拿給一堆教授看-.-..?
08/01 05:03, 7F
→
08/01 05:58, 7年前 , 8F
這數據說明似乎沒能說服大家普遍感受經費被壓縮
08/01 05:58, 8F
→
08/01 07:55, 7年前 , 9F
硬幹的概念
08/01 07:55, 9F
推
08/01 09:19, 7年前 , 10F
或許本校在學術界太低階，感覺今年通過的狀況很差...
08/01 09:19, 10F
→
08/01 10:06, 7年前 , 11F
就說看到有些系所的通過率有明顯下降
08/01 10:06, 11F
→
08/01 10:10, 7年前 , 12F
核定總件數就是在那 沒什麼好說吧
08/01 10:10, 12F
→
08/01 10:12, 7年前 , 13F
鼓勵多年期導致預核變多 可能也影響當年感受
08/01 10:12, 13F
→
08/01 15:33, 7年前 , 14F
我的經費也變少了，明明上一年出版很好QQ
08/01 15:33, 14F
推
08/01 19:28, 7年前 , 15F
我仔細看了我的審查意見 幾乎都很好
08/01 19:28, 15F
推
08/01 20:02, 7年前 , 16F
過去四年我有七篇paper 四篇是領域排名第一或二名
08/01 20:02, 16F
→
08/01 20:02, 7年前 , 17F
結果.....我就不說了 真的覺得很x
08/01 20:02, 17F
推
08/01 20:09, 7年前 , 18F
經費普遍縮水 是真的
08/01 20:09, 18F
推
08/01 23:43, 7年前 , 19F
過去五年超過40篇SCI，八成以上為第一/通訊作者，這些
08/01 23:43, 19F
→
08/01 23:44, 7年前 , 20F
文章都發表在IF超過4的領域知名期刊，近五成為top 15%
08/01 23:44, 20F
→
08/01 23:46, 7年前 , 21F
文章，領域前5%或IF超過8或10的文章20篇左右皆為通訊
08/01 23:46, 21F
→
08/01 23:46, 7年前 , 22F
作者。計畫沒過...所以習慣就好。
08/01 23:46, 22F
→
08/01 23:48, 7年前 , 23F
應該是近7成5為top15%文章。我現在都不敢寫博後...
08/01 23:48, 23F
推
08/02 00:45, 7年前 , 24F
平均核給每件計畫經費超過120.9萬元。說聲抱歉，我拉
08/02 00:45, 24F
→
08/02 00:45, 7年前 , 25F
低平均值了，10多年來我都是遠低於這平均值，記得工程
08/02 00:45, 25F
→
08/02 00:45, 7年前 , 26F
司平均75萬上下吧。
08/02 00:45, 26F
→
08/02 01:30, 7年前 , 27F
工程司要看學門,聽說有些平均一百四五十多萬,但也有平
08/02 01:30, 27F
→
08/02 01:30, 7年前 , 28F
均6.70萬的學門....
08/02 01:30, 28F
→
08/02 01:31, 7年前 , 29F
(我是說之前,不是今年...)
08/02 01:31, 29F
→
08/02 01:32, 7年前 , 30F
目前直接能找到最快究是板上南大的整理
08/02 01:32, 30F
→
08/02 01:33, 7年前 , 31F
土木.水利近三年分別平均是71.8 75.6 77.0 (萬)
08/02 01:33, 31F
→
08/02 01:33, 7年前 , 32F
資訊工程(資訊)近三年也才 76.7 78.1 81.4 (萬)
08/02 01:33, 32F
→
08/02 01:34, 7年前 , 33F
代表如果平均是這樣, 那也有不少老師們拿到經費相對低
08/02 01:34, 33F
→
08/02 01:35, 7年前 , 34F
對了 工業工程也是相對低 62.9 67.5 69.4(萬)
08/02 01:35, 34F
推
08/02 05:45, 7年前 , 35F
請問iceraining大，前一次的計畫申請也沒過嗎?
08/02 05:45, 35F
→
08/02 05:47, 7年前 , 36F
五年 30幾篇第一或通訊 排名應該很前面才是阿...
08/02 05:47, 36F
推
08/02 09:03, 7年前 , 37F
可能計劃書寫的不得審查委員的心；或遇到仇人之類。
08/02 09:03, 37F
→
08/02 09:06, 7年前 , 38F
像iceraining大這種會沒過，難不成該領域更優秀的人隨處可
08/02 09:06, 38F
→
08/02 09:06, 7年前 , 39F
見嗎？
08/02 09:06, 39F
→
08/02 09:11, 7年前 , 40F
聽說今年取消分數差距過大需再由複審委員看過的流程？是
08/02 09:11, 40F
→
08/02 09:11, 7年前 , 41F
的話應該可以預期一些較奇怪的案例...
08/02 09:11, 41F
推
08/02 10:38, 7年前 , 42F
計畫書應該寫的不差，至少兩位委員都這樣說。但就是
08/02 10:38, 42F
→
08/02 10:38, 7年前 , 43F
有位委員覺得學術不錯，但要放大產業化就會拆穿優秀
08/02 10:38, 43F
→
08/02 10:38, 7年前 , 44F
效能的假像。但我好像是申請專題研究計畫，不是產學計
08/02 10:38, 44F
→
08/02 10:38, 7年前 , 45F
畫。一位委員不欣賞就gg了，這就是人生，抱怨也沒有，
08/02 10:38, 45F
→
08/02 10:38, 7年前 , 46F
只能加油。結論就是C302與代表著作都不重要，沒有也可
08/02 10:38, 46F
→
08/02 10:38, 7年前 , 47F
以高分，很多很好也不一定高分。
08/02 10:38, 47F
→
08/02 12:09, 7年前 , 48F
冒昧請教ice大，您今年提交的計畫是所屬哪個司別？
08/02 12:09, 48F
推
08/02 13:04, 7年前 , 49F
ice大應該要申覆吧...
08/02 13:04, 49F
→
08/02 16:37, 7年前 , 50F
等等....ice大, 你說有三個委員?!!!!!
08/02 16:37, 50F
→
08/02 16:42, 7年前 , 51F
印象中這是單年經費2xx-499萬之間, 才會有三個委員初審
08/02 16:42, 51F
→
08/02 16:42, 7年前 , 52F
...
08/02 16:42, 52F
→
08/02 16:44, 7年前 , 53F
然後pc大, 還是有複審, 沒取消
08/02 16:44, 53F
→
08/02 16:46, 7年前 , 54F
初審分數差異過大 送第三初審
08/02 16:46, 54F
→
08/02 16:46, 7年前 , 55F
還是這個改了？
08/02 16:46, 55F
→
08/02 16:47, 7年前 , 56F
最後有聽說避免淪為只看impact factor, 所以PI發表有一
08/02 16:47, 56F
→
08/02 16:47, 7年前 , 57F
定重要性, 但不是全部...
08/02 16:47, 57F
→
08/02 16:48, 7年前 , 58F
（我猜ice大可能PI發表分數都拿滿了)
08/02 16:48, 58F
→
08/02 16:48, 7年前 , 59F
不過ice的敘述 有位可能是前面其中1位
08/02 16:48, 59F
→
08/02 16:52, 7年前 , 60F
再不然就是像上面tain大推的, 學校在學術界太低階?
08/02 16:52, 60F
→
08/02 16:55, 7年前 , 61F
To real大, 沒聽說有改
08/02 16:55, 61F
→
08/02 16:56, 7年前 , 62F
我猜大概是經費三人審, 然後複審被刷掉...
08/02 16:56, 62F
→
08/02 19:49, 7年前 , 63F
畢竟三人審查的情況下分數差異過大的機率會大增...
08/02 19:49, 63F
推
08/02 22:10, 7年前 , 64F
可以請ic大告訴那一個司的嗎？
08/02 22:10, 64F
推
08/02 23:45, 7年前 , 65F
工程司優青計畫。經費不敢提高，沒提博後，所以只有
08/02 23:45, 65F
→
08/02 23:45, 7年前 , 66F
兩位委員審。
08/02 23:45, 66F
推
08/02 23:58, 7年前 , 67F
近五年通訊作者著作有十篇左右發表在ACS Nano, Nano E
08/02 23:58, 67F
→
08/02 23:58, 7年前 , 68F
nergy, JPC Letters, Small, Anal Chem, Nanoscale，
08/02 23:58, 68F
→
08/02 23:58, 7年前 , 69F
應該都還算有影響力的期刊吧！？委員標準會隨學校改
08/02 23:58, 69F
→
08/02 23:58, 7年前 , 70F
變，抱怨也沒用，只能繼續怒力，我看開了。
08/02 23:58, 70F
推
08/03 00:06, 7年前 , 71F
ice大要不要考慮跳國外發展...加油！
08/03 00:06, 71F
→
08/03 02:45, 7年前 , 72F
推樓上+1 ice大要不要考慮國外發展+1
08/03 02:45, 72F
推
08/03 05:39, 7年前 , 73F
ice大，建議申請自然司優青
08/03 05:39, 73F
推
08/03 10:16, 7年前 , 74F
ice大，你的著作可能不是你學門的指標，建議投化學學門
08/03 10:16, 74F
推
08/03 11:05, 7年前 , 75F
物理學門也行的樣子
08/03 11:05, 75F
推
08/03 11:07, 7年前 , 76F
ice大要不要考慮國外發展+2
08/03 11:07, 76F
推
08/03 12:14, 7年前 , 77F
說實話 一年有五篇ice大的列出文章 也不一定有辦法去國
08/03 12:14, 77F
→
08/03 12:14, 7年前 , 78F
外發展...很現實的...
08/03 12:14, 78F
推
08/03 14:09, 7年前 , 79F
國外比台灣更現實+1
08/03 14:09, 79F
→
08/03 19:48, 7年前 , 80F
大專生研究創作獎也開獎~ 一樣200名
08/03 19:48, 80F
‣ 更多 lisasweet 的文章
文章代碼(AID): #1ROAbMlL (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lisasweet 的文章
文章代碼(AID): #1ROAbMlL (AfterPhD)