看板
[ AfterPhD ]
討論串[閒聊] 再批五年五百億
共 12 篇文章
內容預覽:
※ 引述《wangbtc (老王(T_T))》之銘言：. 能先做到亞洲一流,把NUS, HKUST, HKU踩在腳下就很好了 (光這個對現在的我們都. 還有好一段距離的). 另外對岸講中文的優秀人才很多,就看我們心態是怎樣了.. 經費很多可以每個人買一台筆電. 買一堆昂貴的儀器沒錯.. 但有聽說經費
(還有319個字)
內容預覽:
如果要搞一間台灣的caltech 很抱歉 台灣是絕對招不到caltech等級的學生的. 也找不到這麼多那些等級的教授. 今天美國歐洲的名校都打好這麼深遠的基礎 要跟他們搶學生實在不太可能. 大家都在學術圈的範圍裏討論 講說要把錢集中. 但從我的觀察 中研院跟台大某些等級的實驗室 經費要遠比國外多.
(還有284個字)
內容預覽:
CRD是內行人 一針見血. 光是相同的設備 名校裡 一棟大樓裡就重複了好幾套. 明明是學校國科會教育部補助的錢 卻變個人實驗室的儀器. 不得已再買一套給大家用. 很多高貴的儀器 被拱在那裏 設下很多驗證關卡. 很多儀器也可能是錯誤的投資 一旦故障後 廠商要求高額維修. 付不起就放棄閒置 付得起就再另
(還有159個字)
內容預覽:
好的研究不一定要花大錢,拼湊的儀器的確比較便宜.原PO舉的例子哪裡錯了?. 但為何有錢的實驗室寧願自己裝機台?. 因為真正尖端研究的設備是買不到的,只能自己裝,不是錢的問題.. 美國的實驗室可以把一台舊儀器拆掉,組裝出新的設備,不僅做出尖端的研. 究,經費使用上的效率也很高.. 只是這一招在台灣很難
(還有497個字)
內容預覽:
我同意做研究是一定要有錢的. 但是花大錢要花對地方. 很多大計畫成果就是用很多人PI國科會計畫成果重覆堆砌的結果. 意義何在?. 五年五百億花錢比校的排名更是完全錯誤的決策. 這是只就表象上拉高(或集中施肥)某些長得較好的稻苗讓他長高. 對整體肥料有限 稻子吸收能力有限. 高苗肥有限 低苗瘦成枯.
(還有374個字)