看板 [ AfterPhD ]
討論串[討論] 為何要佔缺?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] 為何要佔缺?
推噓1(1推 0噓 3→)留言4則，0人參與, 最新作者tainanuser (南南南)時間13年前 (2012/11/07 22:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
除了臺灣科技大學(前臺灣工業技術學院)外，幾乎目前台面上的所有科技大學，前身就. 是專科體制。專科體制就是以教導五專生、二專生為主，當時講師佔大多數的師資比例. ，只有少部分具有博士學位者，直接拿到副教授的職位。. 教育部讓這些工專通通升格成學院，之後有變更為科技大學，也不過就是這15年內的事. ，
(還有986個字)
#2
Re: [討論] 為何要佔缺?
推噓0(0推 0噓 7→)留言7則，0人參與, 最新作者micklin (mick doohan)時間13年前 (2012/11/06 14:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
會啊.. 因為教授人脈廣, 計劃費多, 有加分.. 有幾個博士新鮮人找的到重量級的國外學者來演講?. 不然要把講師直接炒掉?. 講師一學期鐘點基本11小時, 即使超鐘點到15,. 也只需多付四小時的講師超鐘點費.. 這四小時的錢只能抵教授三個小時左右,. 但是15小時就剛好五門課了.. 從投資報酬率
(還有278個字)
#1
[討論] 為何要佔缺?
推噓7(7推 0噓 11→)留言18則，0人參與, 7年前最新作者mason519 (mason)時間13年前 (2012/11/06 12:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
土博士+洋博士每年逐漸增加,國(私)立大專院校的講師總是很多,. 導致這一群的博士幾不進教職的缺,. 而且各大專院校不是每一年都需要教育部的教學卓越計畫審查,. 該校的講師多,不是會影響成績的考核?. 或是私立大學寧願聘國立大學待退的教授,. 為何都不給這群博士新鮮人機會,. 即使有教職缺,大部分的
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁