看板
[ AfterPhD ]
討論串[心得] 博士能做甚麼?
共 13 篇文章
內容預覽:
我對通篇沒什麼感覺，但是我看到「身為社會智庫的我們」整個大笑。. 本人認識一堆博士，國內外，名校到私校，真的找不出幾個可以稱為智庫的。. 博士要做什麼？除非你對博士有不切實際的幻想或是唸了就覺得高人一等，. 要不然，你本來喜歡做什麼，你就應該做什麼，跟有沒有博士沒有很大關係。. 很多博士連自己喜歡什
(還有167個字)
內容預覽:
實務上,發paper之後研究團隊還必須花三到十年,產業才可能感興趣.. 為什麼?. paper的條件是自己選的,產業技術應用的規格卻是顧客定的.. 產業技術能推上市場,必須通過層層的規格,這些規格說穿了沒什麼學問,但是幾. 十個規格配上數十種變數,如何達到平衡正是企業存活及維持獲利的關鍵,這也. 是
(還有473個字)
內容預覽:
這個標題讓我想到以前看過的一個笑話.. ===. ###美國博士與大陸民工的差別###. 聯合利華公司引進了一條香皂包裝生產線，. 結果發現這條生產線有個缺陷：常常會有盒子裏沒裝入香皂。. 總不能把空盒子賣給顧客啊，. 他們只得請了一個學自動化的博士後設計一個方案來分揀空的香皂盒。. 博士後拉起了一
(還有182個字)
內容預覽:
理論上 至少我聽過幾個美國的模式 應該是這樣的. 實驗室成果-->發paper-->引起創投興趣. --成功-->創投成立公司-->科學家技術入股-->養小三. -->先期投資尋找應用可能性. --失敗-->創投抽銀根-->科學家摸摸鼻子-->繼續發paper. 我認為台灣在科學研究的能力上面是沒有
(還有47個字)
內容預覽:
先承認我還沒拿到學位 =.=. 還得要數十日. 除非發生重大變故. 我覺得當今政策兩大失誤. 衝大量高等教育與衝大量P. 可能領域有別啦. 但我看到的是現今學術環境對於展業發展很不利. 教授眼中只有衝P. 不管是大量P 或高點P. 但很多P 對產業完全無幫助. 而P 的撰寫非常費時. 產業尚且存活困
(還有541個字)