Re: [討論] 古根漢該不該建?

看板Architecture (建築板)作者arslen (arslen)時間20年前 (2004/08/28 22:22)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 5人參與討論串1/1

古根漢該不該建? 基本上我是傾向贊成胡志強主張建古根漢的理由主要有下列三項一為加強台灣與國際文化展演體系之接軌，提升台灣藝術在國際展場之能見度二西班牙畢爾包新設古根漢美術館之啟示，數百萬人次的觀光潮使該城重振商機，證明文化創意挽救經濟之可行性三位在台中之國立台灣美術館已定位在本國美術，當時又曾積極爭取故宮台中分院，若古根漢美術館能來到台中市，則本國、華夏、西方三地之文化藝術正好在這裡三足鼎立，如此一來，台中市文化未來之發展方向就非常明確了。老實說胡志強所提出的理由大概只有第二點還算說的通關於第一點要加強台灣與國際文化展演體系接軌應該從策展人員及民眾教育著手而非一相情願的認為只要蓋一座特殊的博物館就可以達成至於提升台灣藝術在國際展場的能見度就更好笑就算古根漢是世界性的集團也不代表就會讓台灣藝術可以登上世界舞台古根漢所帶來的效益絕對不是藝文界人士所期望的文化接軌古根漢本身的館藏以及策展能力也不是吸引觀光客到來的引力華麗的建築才是觀光客願意到來的真正動力這點可以從拉斯維加斯柏林威尼斯分館即可看出在沒有怪異前衛的建築作為後盾的情況下遊客並不會自世界各地湧入而且遊客也不會在意到底展覽些什麼古根漢集團的館藏與各項展覽的主要客群應該都是台灣人所以對於台灣藝術的國際能見度基本上沒有啥實質助益頂多讓台灣人多認識自己的藝術家關於第二點畢爾包古根漢雖然讓這個老舊工業城市起死回生但說實話人家畢爾包市政府在邀請古根漢設館前可是請專家來進行完整的都市規劃畢爾包古根漢只是整個都市重整的前半部計畫而已而畢爾包古根漢的成功只不過是打響第一砲讓這個重整計畫獲得有力的保證但對於都市發展畢爾包後續一系列都市重整計畫才是這個老城能不能繼續成功的關鍵台中又有哪些都市計畫可以讓人家看到願景呢? 胡市長的競選政見有讓人看到對於台中市未來任何實質的規劃嗎? 台灣又有哪一個縣市長的都市願景成功過呢? 台中說成功還太遙遠連基本的都市基礎建設都乏善可陳還想奢言成功台灣縣市長的都市品味與素養向來都只能以"好大喜功沒頭沒腦"來形容人家可不會像台灣一樣老是半調子或者是走一步算一步關於第三點故宮分院已經確定落腳嘉義而這也是一個很好的選擇台灣區域發展已經嚴重不均有興趣可以翻一下台灣旅遊地圖你可以看到嘉義雲林(尤其是雲林)地區幾乎只有地名而沒有標記任何值得停留的地方台中想要藉由設立三種大型博物館以發展成文化觀光取向的都市型態並加以帶動中部地區發展不過這也只是好的都自己留著事實上這只有台中市自己本身得利其他像彰化雲林...等週邊縣市根本不可能有好處至於要發展文化型都市還是老話一句也不是你蓋兩三棟博物館人家就說你好有文化一天到晚都是流氓槍擊案飆車族的新聞在台中街上亂跑要說台中市是文化都市騙騙外國人還可以要拿這理由向議會行政院要錢不覺丟臉嗎既然說了這麼多壞話那為什麼我又會贊成呢? 我只能說以一個建築人而言光想到在台灣有一棟世界級大師的作品作夢都會偷笑了 Zaha所設計的博物館本身才是我支持的理由也可以提升台灣建築業界的品質反正台中市都市景觀品質本來就很差勁即使Zaha的建築作品再怎樣英雄主義或暴力也只會對台中有加分作用不可能有減分的效果而台中市貧乏的各項基礎建設也希望能夠隨著古根漢的設立慢慢加以改善或許有人會說那幹麼不直接把錢砸在基礎建設上這樣對台中市的文化觀光經濟...等各面向才有正面助益我只能說別傻了台灣縣市長如果沒有聞到錢的味道哪有可能把錢砸在這些基礎建設上反正民眾生活還不是照樣過不如把錢花在其他可以讓選民看得到的市政建設上好比說每年從不間斷舖馬路翻修人行道辦晚會這些對都市品質進步沒有幫助的項目不但民眾喜歡也好讓自己在選舉的時候有東西可以說嘴反正你現在不把這六十四億砸下去也只會被其他政客拿去花掉還不如賭一下就當做買樂透買個夢吧如果幸運一點賭中了那台中跟台灣的都市景觀就此翻身說不定還可以做東方荷蘭如果不幸點沒有賭中那就當做花六十四億買個大模型當安慰獎吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.244.107.111