PTT職涯區 / Architecture (建築板)

[問題] 景觀的未來性?

看板Architecture (建築板)作者 (尹修)時間12年前 (2012/06/27 15:28), 編輯推噓5(5推 0噓 104→)
留言109則, 9人參與, 最新討論串1/1
在台灣念景觀系,未來就業上會有什麼挑戰? 爬文跟觀察所得到的答案大概是 建築師事務所會吃下案子、臺灣彈丸小島機會不多等.. 我知道自己對於景觀跟建築的興趣 是明確大於其他產品設計、平面設計、插畫等 我想在這座島嶼的城鄉地景上付出點心力. 讓出遊的人感受戶外的美好與享受 我的計畫是轉系或拼景觀所 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.75.50 ※ 編輯: romeo 來自: 125.232.75.50 (06/27 15:31)
→
06/27 17:02, , 1F
大概是這樣沒錯 台灣純景觀的市場沒那麼大 之前認識
06/27 17:02, 1F
→
06/27 17:03, , 2F
唸景觀系的朋友 最後去室內設計就業了...
06/27 17:03, 2F
→
06/27 17:03, , 3F
當然還是有一些景觀顧問公司啦
06/27 17:03, 3F
推
06/27 17:23, , 4F
我建議你買幾畝田，種點花就好
06/27 17:23, 4F
→
06/27 18:10, , 5F
挑戰就是..能做的事情不太多
06/27 18:10, 5F
→
06/27 18:11, , 6F
景觀系如果只做設計也是可以過生活，但不會很好
06/27 18:11, 6F
→
06/27 18:11, , 7F
內行的人就會往規劃發展，但是兩者不一定相關
06/27 18:11, 7F
→
06/27 18:12, , 8F
做設計的人不一定能做規劃，反之亦然
06/27 18:12, 8F
→
06/27 18:13, , 9F
當然也可以分成-資材、營造、工法、跟遊憩、學術
06/27 18:13, 9F
→
06/27 18:14, , 10F
每個細項去深入發展也會滿好發展，
06/27 18:14, 10F
→
06/27 18:15, , 11F
然而眾所周知，台灣還沒有景觀師執照，
06/27 18:15, 11F
→
06/27 18:15, , 12F
最近開會的結果也是不了了之，
06/27 18:15, 12F
→
06/27 18:16, , 13F
原因在於固有技師對景觀的專業存疑以及利益分配
06/27 18:16, 13F
→
06/27 18:16, , 14F
講白就是台灣景觀系的定位還不明確，加上市場又小
06/27 18:16, 14F
→
06/27 18:17, , 15F
要就往國外發展跟求學，否則以我看到的跟參與的經驗
06/27 18:17, 15F
→
06/27 18:18, , 16F
你遠大的抱負，恐怕無法實現，至少短期是很難的
06/27 18:18, 16F
→
06/27 18:19, , 17F
其次若談到想盡份心力，我誠摯推薦你讀建築系
06/27 18:19, 17F
→
06/27 18:20, , 18F
以我的親身經驗，台灣景觀系的學生，不是很在意環境
06/27 18:20, 18F
→
06/27 18:21, , 19F
對於人和城市也好，跟自然的關係，思考尚淺
06/27 18:21, 19F
→
06/27 18:22, , 20F
反倒是建築系的訓練，會在不知不覺中讓你去接觸
06/27 18:22, 20F
→
06/27 18:22, , 21F
很多和環境、城市、保育、重建的議題，
06/27 18:22, 21F
→
06/27 18:23, , 22F
這方面建築人能做的跟已經做的比景觀系多很多。
06/27 18:23, 22F
→
06/27 18:24, , 23F
然而景觀絕對是趨勢，是世界而不只台灣，
06/27 18:24, 23F
→
06/27 18:26, , 24F
只是是否真的只能從景觀出發才能做景觀的事情，
06/27 18:26, 24F
→
06/27 18:26, , 25F
卻是見仁見智了。
06/27 18:26, 25F
→
06/28 01:25, , 26F
景觀會比建築更容易賺到EASY MONEY
06/28 01:25, 26F
→
06/28 01:27, , 27F
至於樓上盡份心力的觀點 太過於偏頗 看看就好
06/28 01:27, 27F
→
06/28 01:40, , 28F
感謝Ja大,我其實是對建築很有興趣,但還不確定自己的
06/28 01:40, 28F
→
06/28 01:41, , 29F
毅力能否像今日一般燃燒到畢業,身旁有北科建築的已經
06/28 01:41, 29F
→
06/28 01:42, , 30F
退學,建築實在是需要絕對的決心來面對數不盡難題難關
06/28 01:42, 30F
→
06/28 01:50, , 31F
我覺得設計類科應該都要走過差不多的過程
06/28 01:50, 31F
→
06/29 22:36, , 32F
同意 並不是選擇其他設計科系就不需要面對這個問題
06/29 22:36, 32F
→
06/29 22:52, , 33F
我個人讀過景觀.建築.我講的實在是最真實的面貌..
06/29 22:52, 33F
推
06/30 14:37, , 34F
推樓上 我從高中就開始觀察這件事 確如java大所言
06/30 14:37, 34F
→
06/30 14:38, , 35F
個人也是狠喜歡建築+景觀...以前建築不重景觀
06/30 14:38, 35F
→
06/30 14:39, , 36F
甚至某些老建築師對景觀植物一竅不通並且嗤之以鼻
06/30 14:39, 36F
→
06/30 14:39, , 37F
但現在已越來越是趨勢
06/30 14:39, 37F
→
06/30 14:40, , 38F
建築可整合 景觀有專業 除非建築放出景觀專業
06/30 14:40, 38F
→
06/30 14:42, , 39F
否則景觀在營建領域不好生存 做學術或接私人案件
06/30 14:42, 39F
還有 30 則推文
→
07/13 04:08, , 70F
課程是如此,還有,我是輔仁大學景觀設計系的
07/13 04:08, 70F
推
07/14 22:42, , 71F
我讀的是東海，你所說的課程我全都修過，而且高分
07/14 22:42, 71F
→
07/14 22:42, , 72F
我舉例來說，東海的生態學只上一學期
07/14 22:42, 72F
→
07/14 22:43, , 73F
植物學好一點是學一年，敷地計畫我們是稱為敷地工程
07/14 22:43, 73F
→
07/14 22:43, , 74F
一樣是學習一年，但是最大的盲點在於，
07/14 22:43, 74F
→
07/14 22:44, , 75F
學習完上述那些課完全不等於你真的認識環境
07/14 22:44, 75F
→
07/14 22:45, , 76F
重點在於對於環境跟城市的態度跟積不積極
07/14 22:45, 76F
→
07/14 22:45, , 77F
更別說有多少人被當多少人作弊多少人上課睡覺
07/14 22:45, 77F
→
07/14 22:46, , 78F
你學完植物學表示你真的知道怎麼養護植物?
07/14 22:46, 78F
→
07/14 22:47, , 79F
就我身邊的經驗，連營造廠都不能做對了，
07/14 22:47, 79F
→
07/14 22:48, , 80F
學生的學習成效更不用提，
07/14 22:48, 80F
→
07/14 22:49, , 81F
說實在的，四年的景觀訓練，完全不夠
07/14 22:49, 81F
→
07/14 22:49, , 82F
因為基礎非常薄弱，既不廣又不深，
07/14 22:49, 82F
→
07/14 22:50, , 83F
很多看似豐富的課程，實際上都只是摸個邊
07/14 22:50, 83F
→
07/14 22:50, , 84F
以東海來說，人文素養更是缺點，
07/14 22:50, 84F
→
07/14 23:09, , 85F
尤其今年一些競圖需要談更多環境跟人
07/14 23:09, 85F
→
07/14 23:10, , 86F
絕大部分學生連國光石化、中科、七星潭的事情都不懂
07/14 23:10, 86F
→
07/14 23:11, , 87F
為了做競圖或者報告才去google或者問我
07/14 23:11, 87F
→
07/14 23:14, , 88F
平常就不關心所謂城市、生態、環境，
07/14 23:14, 88F
→
07/14 23:15, , 89F
以花蓮七星潭為例，學生這邊發起運動的人，
07/14 23:15, 89F
→
07/14 23:16, , 90F
是中原建築的，也許是我身邊樣本的問題
07/14 23:16, 90F
→
07/14 23:17, , 91F
但是把自己丟進去社會議題和環境的人，建築人較多
07/14 23:17, 91F
→
07/14 23:18, , 92F
這幾年分別中原、台科、北科等很積極在重建這件事情
07/14 23:18, 92F
→
07/14 23:18, , 93F
在這其中抱歉我真的比較少認識到景觀的朋友，
07/14 23:18, 93F
→
07/14 23:19, , 94F
我的景觀系樣本數大約240人，建築系大約200人
07/14 23:19, 94F
→
07/14 23:20, , 95F
我認為這不只是東海的問題，而是景觀教育已經走偏
07/14 23:20, 95F
→
07/14 23:20, , 96F
老師如何引導你，如何激發你，如何培養你熱情
07/14 23:20, 96F
→
07/14 23:21, , 97F
這方面不論是老師，學生，建築系的能量多很多
07/14 23:21, 97F
→
07/14 23:22, , 98F
當然這些都是我自己接觸的經驗，不100%正確
07/14 23:22, 98F
→
07/14 23:24, , 99F
而如果談廣度，景觀系當然或許比其他系優，
07/14 23:24, 99F
→
07/14 23:24, , 100F
但是要選擇，我還是建議去建築系磨練
07/14 23:24, 100F
→
07/14 23:24, , 101F
你只要跟幾個建築系學生跟景觀系學生聊天，
07/14 23:24, 101F
→
07/14 23:25, , 102F
自然而然會發現差異在哪，而且非常巨大，
07/14 23:25, 102F
→
07/14 23:27, , 103F
而且重點在於上過課不等於你愛護環境
07/14 23:27, 103F
→
07/14 23:29, , 104F
否則我們都上過公民課為什麼還會有人沒有公民素養呢?
07/14 23:29, 104F
→
07/14 23:30, , 105F
然而未來的出路我倒不覺得建築只能做建築
07/14 23:30, 105F
→
07/14 23:30, , 106F
更多人就我所知已經嚮往景觀這塊，而且的確開始在做
07/14 23:30, 106F
→
07/14 23:31, , 107F
再加上景觀在台灣進展較建築慢許多，
07/14 23:31, 107F
→
07/14 23:32, , 108F
資源和累積的果實其實已經不只侷限在建築物，
07/14 23:32, 108F
→
07/14 23:32, , 109F
人、生活、環境已經是每個領域的趨勢而非景觀專有了
07/14 23:32, 109F
‣ 更多 romeo 的文章
文章代碼(AID): #1FwhOc-3 (Architecture)
Architecture 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 romeo 的文章
文章代碼(AID): #1FwhOc-3 (Architecture)