[問題] 室內設計與建築的分別

看板Architecture (建築板)作者 (普通搞笑)時間11年前 (2014/09/13 23:41), 編輯推噓3(3020)
留言23則, 5人參與, 最新討論串1/1
先謝謝各位前輩幫忙解惑 身為一個非大學科班出身的門外漢 想進入這個行業,但又怕走錯方向 如該網站列的這類建築案件 http://ppt.cc/6UVe 是屬於室內設計還是建築的範疇? 譬如說 舊屋翻新,拉皮 但是格局整個重新大改過,牽涉到牆面空間採光照明等等 這算是建築系還是室內設計系? 又 像該網站裡,那些很有設計感的建築(不論屋裡屋外) 是建築師自己設計完成的嗎? 還是會跟 室內設計師合作(屋內格局配置)? 因為在網路上看到許多的建築物 不論外觀或是屋內格局空間都很有設計感 似乎建築師本身就具備室內設計的能力? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.72.207 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1410622866.A.96A.html

09/14 09:30, , 1F
網站上的屬建築領域的較多
09/14 09:30, 1F

09/14 09:32, , 2F
建築師必需處理室內格局 建築師須具備室內設計能力
09/14 09:32, 2F

09/14 11:27, , 3F
差異大的在建築師懂點結構跟力 設計師幾乎是不瞭解
09/14 11:27, 3F

09/14 18:54, , 4F
台灣比較會分這種區分 因為比較多集合住宅 以日本來
09/14 18:54, 4F

09/14 18:55, , 5F
來說純室內設計師非常少見 大多都是建築師去做
09/14 18:55, 5F

09/14 18:55, , 6F
(例如住宅改造王的專家們 幾乎每個都是一級建築師)
09/14 18:55, 6F

09/14 18:56, , 7F
日本室內的就剩室內裝飾(Interior Deco)這環
09/14 18:56, 7F

09/14 18:57, , 8F
建築師本來就該處理室內 柯比意可沒把廊香的內部發
09/14 18:57, 8F

09/14 18:57, , 9F
包給哪個室內設計師做啊
09/14 18:57, 9F

09/15 22:22, , 10F
謝謝前輩們的解說,所以其實是因應國情不同嗎?
09/15 22:22, 10F

09/15 22:23, , 11F
像我貼的網址中其中一個案件,如果是在台灣,左右
09/15 22:23, 11F

09/15 22:23, , 12F
兩邊的屋子會是相連的,不會像日本一樣再分成獨立的
09/15 22:23, 12F

09/15 22:24, , 13F
一棟建築來蓋。是指這個意思嗎?
09/15 22:24, 13F

09/15 23:16, , 14F
不是 這個案子在日本是同一個建築師負責室外室內
09/15 23:16, 14F

09/15 23:17, , 15F
臺灣就可能是建築師建完"殼" 裡頭的家具由室內設計
09/15 23:17, 15F

09/15 23:18, , 16F
處理 但現在願意從外到內設計的建築師越來越多了
09/15 23:18, 16F

09/16 13:49, , 17F
也不一定建築師就懂力學結構,歐美建築系是藝術學院,
09/16 13:49, 17F

09/16 13:52, , 18F
很多建築大師都蓋過力學不及格的危樓
09/16 13:52, 18F

09/16 16:03, , 19F
日本跟台灣都有規範一定規模以下的建築物 結構簡單
09/16 16:03, 19F

09/16 16:04, , 20F
者可由建築師設計 以上就需要結構技師簽證 不過現在
09/16 16:04, 20F

09/16 16:04, , 21F
都會找結構技師配合居多
09/16 16:04, 21F

09/17 09:37, , 22F
其實如果是農舍的話,可以連建築師都不找,直接拿省政
09/17 09:37, 22F

09/17 09:37, , 23F
府的 "農村住宅建築工程標準圖" 直接蓋 :p
09/17 09:37, 23F
文章代碼(AID): #1K56MIbg (Architecture)
文章代碼(AID): #1K56MIbg (Architecture)