PTT職涯區 / Architecture (建築板)

[問題] 請問建照圖面及高程跟採光率的問題

看板Architecture (建築板)作者 (高雄爬爬走)時間7年前 (2017/08/19 04:35), 7年前編輯推噓18(23推 5噓 158→)
留言186則, 16人參與, 最新討論串1/1
1.http://imgur.com/5z4AOdW
請問這張圖面有達到建照標準嗎？能請照成功嗎？ 請問這張圖面高程有畫對嗎？ 2.我聽一個室內設計師說如果客廳後面做一間書房， 如果書房隔間用[鐵件+玻璃]來隔間，可以增加建築法規的採光率，請問這是真的嗎？ 真的很疑惑...請知道的鄉民幫忙解惑一下，簡短的的回答就可以了，謝謝！ ----- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.198.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1503088550.A.92A.html ※ 編輯: Kobe2630 (223.136.198.66), 08/19/2017 05:13:04
→
08/19 08:18, , 1F
你的建築師呢…
08/19 08:18, 1F
推
08/19 08:21, , 2F
2無關
08/19 08:21, 2F
推
08/19 08:32, , 3F
絕對請不出來
08/19 08:32, 3F
→
08/19 10:20, , 4F
謝謝，請問圖面高程2樓780cm對嗎？我覺得怪怪的...
08/19 10:20, 4F
推
08/19 10:22, , 5F
二維都還沒掛的內部作業圖 也能爽成這樣 不簡單
08/19 10:22, 5F
→
08/19 10:22, , 6F
怎麼？室設版鬧不夠還要把建築版拖下水？
08/19 10:22, 6F
推
08/19 10:24, , 7F
二維都沒掛 圖面沒完成當然請不到 事實上 這案子
08/19 10:24, 7F
→
08/19 10:24, , 8F
都準備報竣了 你還在自high 如獲至寶一樣
08/19 10:24, 8F
→
08/19 10:40, , 9F
三個平面要申請??你沒看過完整建築圖嗎??
08/19 10:40, 9F
→
08/19 10:42, , 10F
法規只有採光面積
08/19 10:42, 10F
推
08/19 12:18, , 11F
沒法規檢討.計算 直接請回修正
08/19 12:18, 11F
→
08/19 12:19, , 12F
只是想知道此圖可否通過標準，謝謝
08/19 12:19, 12F
→
08/19 12:20, , 13F
而且採光率跟隔間無關 另外一樓入口樓梯下方淨高應
08/19 12:20, 13F
→
08/19 12:20, , 14F
該有問題
08/19 12:20, 14F
→
08/19 12:20, , 15F
建照的圖面標準 謝謝
08/19 12:20, 15F
推
08/19 12:31, , 16F
已經說了 沒計算沒法規檢討沒標尺寸請修正嘛
08/19 12:31, 16F
→
08/19 12:32, , 17F
這應該只是作業用圖面非正式建照圖吧
08/19 12:32, 17F
推
08/19 12:35, , 18F
d大抱歉 我猜是原波拿了一張SD圖以為是建照圖吧?
08/19 12:35, 18F
→
08/19 12:36, , 19F
有個相關從業人員跟我說這是建照圖標準，特上來請教
08/19 12:36, 19F
噓
08/19 12:39, , 20F
一、780可能是三樓高程標到二樓，應該是筆誤
08/19 12:39, 20F
→
08/19 12:40, , 21F
二、對於非專業人員，事務所通常會把尺寸和檢討文字
08/19 12:40, 21F
→
08/19 12:41, , 22F
拿掉，以求簡單化，方便非專業人士閱讀，以上
08/19 12:41, 22F
推
08/19 12:44, , 23F
同意 可能是討論用圖說
08/19 12:44, 23F
→
08/19 12:51, , 24F
不好意思，對方還跟我說
08/19 12:51, 24F
→
08/19 12:53, , 25F
你有意見可以去跟建築主管機關抗議，才會上來求教。
08/19 12:53, 25F
→
08/19 12:54, , 26F
對方的確是說這張圖是建照圖標準，我才會上來請教
08/19 12:54, 26F
→
08/19 13:00, , 27F
1.請不到，高程沒畫；2.完全無關，室內設計師的有法
08/19 13:00, 27F
→
08/19 13:00, , 28F
規觀念者很少@@
08/19 13:00, 28F
→
08/19 13:02, , 29F
我好奇的是業主說你有意見要你去主管機關講，啊他
08/19 13:02, 29F
→
08/19 13:02, , 30F
不是要負責幫你請到照嗎，他請得下來就好不是嗎？
08/19 13:02, 30F
推
08/19 13:14, , 31F
原po是什麼身份啊？越看越亂了
08/19 13:14, 31F
推
08/19 13:43, , 32F
就一個斷章取義尋求奧援認為可以去打臉的鄉民啊 現
08/19 13:43, 32F
→
08/19 13:43, , 33F
在他要用這邊的推文去室內設計版戰
08/19 13:43, 33F
→
08/19 14:01, , 34F
好笑的來了~~他把d大後面的回推解釋當時原意砍掉...
08/19 14:01, 34F
→
08/19 14:39, , 35F
請原波勿再引用本人於本版推文至它版 這是不同版的
08/19 14:39, 35F
→
08/19 14:40, , 36F
討論 節錄它版討論片段到本板評論 對d大並不公平
08/19 14:40, 36F
→
08/19 14:40, , 37F
本人已向d大打過招呼 相關討論本人不再評論
08/19 14:40, 37F
推
08/19 18:35, , 38F
....令人嫌惡的聲音突然消失了
08/19 18:35, 38F
→
08/19 21:22, , 39F
1、2皆錯。但我們彌封只看一樓，所以等抽查囉
08/19 21:22, 39F
還有 107 則推文
還有 7 段內文
→
08/24 11:14, , 147F
我只是來看看猴戲而已
08/24 11:14, 147F
→
08/24 11:17, , 148F
樓上早上是不是剛睡醒沒換到ip啦？
08/24 11:17, 148F
→
08/24 11:23, , 149F
我在隔壁板跟你們客氣是怕板主突然復活了，結果還真
08/24 11:23, 149F
→
08/24 11:23, , 150F
的出現XD，在本板你們要鬧自己想清楚。
08/24 11:23, 150F
→
08/24 11:43, , 151F
但這不是畫錯的解答請不要誤會
08/24 11:43, 151F
→
08/24 11:48, , 152F
還有五樓的圖(本文建照圖)那個冰箱位置到底是為什麼
08/24 11:48, 152F
→
08/24 11:48, , 153F
擺到那邊去，我真的看不懂，5樓你要不要解釋看看。
08/24 11:48, 153F
→
08/24 11:51, , 154F
可以請目前主力做建築卻總是在室內設計板出現的5樓
08/24 11:51, 154F
→
08/24 11:51, , 155F
用專業合理的解釋？
08/24 11:51, 155F
→
08/24 11:53, , 156F
我只能想到冰箱可能很怕冷所以要靠窗曬太陽，我答案
08/24 11:53, 156F
→
08/24 11:53, , 157F
對嗎？
08/24 11:53, 157F
→
08/24 11:59, , 158F
5樓 = design0606
08/24 11:59, 158F
→
08/24 12:10, , 159F
還是我說5樓的圖冰箱位置看不懂，5樓也要吉我？
08/24 12:10, 159F
推
08/24 13:10, , 160F
結論：1.瘋狗亂吠 2.死豬不怕滾水燙 3.牛牽到北京
08/24 13:10, 160F
→
08/24 13:10, , 161F
還是牛 4.死鴨子嘴硬 。
08/24 13:10, 161F
→
08/24 13:41, , 162F
這些講話語氣都很像的可以一次跑來玩嗎？午安
08/24 13:41, 162F
→
08/24 13:42, , 163F
火影忍者都完結多久了，不要拖台錢，ok？
08/24 13:42, 163F
→
08/24 13:44, , 164F
隔壁跑來的請言知有物一點，謝謝。
08/24 13:44, 164F
→
08/24 14:07, , 165F
之
08/24 14:07, 165F
→
08/24 15:19, , 166F
建議本版比照室設版處理，沒必要花心力在這上面
08/24 15:19, 166F
→
08/24 15:19, , 167F
大家在這邊無非是想分享設計，或是對消費者有所幫助
08/24 15:19, 167F
→
08/24 15:35, , 168F
樓上S大您好，因為有板友幫我熱心解釋，又說看半天
08/24 15:35, 168F
→
08/24 15:35, , 169F
看不懂在爭執的點，小弟才會稍作解釋，不好意思
08/24 15:35, 169F
→
08/24 15:36, , 170F
小弟來貴板只想求個答案，他板板友非我能力所控制
08/24 15:36, 170F
→
08/24 15:37, , 171F
可以
08/24 15:37, 171F
→
08/24 15:38, , 172F
希望S大您莫怪小弟，謝謝
08/24 15:38, 172F
→
08/24 16:08, , 173F
隔壁板也算貴版的一環 想信合理的格局與家具配置
08/24 16:08, 173F
→
08/24 16:10, , 174F
也是很重要的 S大您的建議一定可以造福業主 謝謝
08/24 16:10, 174F
推
08/24 17:45, , 175F
說說實在的，你們都不是蓋章那個，談什麼專業，基
08/24 17:45, 175F
→
08/24 17:46, , 176F
本法規都不熟拿著別人的建造圖...你們眼中的專業有
08/24 17:46, 176F
→
08/24 17:46, , 177F
點廉價啊，多多琢磨琢磨吧，就別吵了兩邊我覺得都
08/24 17:46, 177F
→
08/24 17:46, , 178F
不專業，慢走不送；順便說一下問那種問題不會自己去
08/24 17:46, 178F
→
08/24 17:46, , 179F
查法規嗎 ? 還是你們的專業就是連法規都不用查 ?
08/24 17:46, 179F
→
08/24 17:46, , 180F
還有畫出建照圖也沒啥好得意的好嗎... 要完竣了又
08/24 17:46, 180F
→
08/24 17:46, , 181F
怎樣，章也不是你的... 而那種圖大學實習就在畫了..
08/24 17:46, 181F
推
08/24 21:43, , 182F
斷章取義 您說第二別人不敢說第一了
08/24 21:43, 182F
→
08/24 21:43, , 183F
有種東西叫做腦 它很有用
08/24 21:43, 183F
→
08/24 21:43, , 184F
https://goo.gl/KHv2S8 <===原屋主文
08/24 21:43, 184F
→
08/24 21:44, , 185F
是利用現有情況 去做最經濟的修改
08/24 21:44, 185F
→
08/24 21:44, , 186F
真的外行 就少出來丟人現眼
08/24 21:44, 186F
‣ 更多 Kobe2630 的文章
文章代碼(AID): #1Pbq-cag (Architecture)
Architecture 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Kobe2630 的文章
文章代碼(AID): #1Pbq-cag (Architecture)