PTT職涯區 / Architecture (建築板)

[問題] 新人扛專案

看板Architecture (建築板)作者 (拉鍊裡的巨蟒)時間6年前 (2018/11/15 14:37), 6年前編輯推噓15(15推 0噓 34→)
留言49則, 13人參與, 6年前最新討論串1/1
大家好 最近發生一些事情，讓我有點焦躁 我在服完兵役後，隨即進入一家中大型的事務所任職 在試用期結束後，就扛了一個專案處理 工程費18億；服務費2500萬 當時壓力很大，因為我只有在就學期間有去事務所打打工 並沒有實質上的經驗 而在任職期間，上級主管基本上都沒什麼鳥我 除了基本的平、立、剖面繪製、修改；各種切結書、同意書或去建管處申請資料 我大概做過 1.綠建築估算 2.初步設計報告書 3.都市設計審議報告書 4.公文草擬 5.現場勘查 6.各技師的聯絡，資料彙整至報告書、套繪圖 7.各種法規檢討（建築技術規則、綠建築設計技術規範等等） 8.依契約應執行時間及請款 主要可以看到的成果應該是報告書 都是我自己弄出來，包含平、立、剖面圖上彩 各種圖說繪製，還要整合各技師來的資料 有時候因風格或格式不一樣 還需要重新繪製，才能放進報告書 給新鮮人這樣大的案子 是事務所常態嗎？ 現在說出去好像很難被相信？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.10.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1542263839.A.3F9.html
推
11/15 17:15, 6年前 , 1F
你大概因為隔壁版的事情吧 其實我也差不多是全部都
11/15 17:15, 1F
→
11/15 17:16, 6年前 , 2F
碰過 差別在我是私人案所以文書沒那麼多...我是覺
11/15 17:16, 2F
→
11/15 17:17, 6年前 , 3F
得這不見得是常態 但碰上了就是經驗 你與其說你全部
11/15 17:17, 3F
→
11/15 17:18, 6年前 , 4F
的經驗 想應徵室內設計的工作的話 不如說你特別用力
11/15 17:18, 4F
→
11/15 17:19, 6年前 , 5F
設計的細節吧
11/15 17:19, 5F
推
11/15 17:23, 6年前 , 6F
當然您在建築領域有個相當震撼的開始 不過對大多數
11/15 17:23, 6F
→
11/15 17:25, 6年前 , 7F
室內設計業而言是個工作經驗不相符的新人 但也不必
11/15 17:25, 7F
→
11/15 17:26, 6年前 , 8F
太在意 我的設計夥伴就是讀財經方面 自己到處磨練的
11/15 17:26, 8F
→
11/15 17:27, 6年前 , 9F
成果 已經是個很有經驗(雖然偶爾會脫線)能獨當一面
11/15 17:27, 9F
→
11/15 17:27, 6年前 , 10F
還取得室設乙級的設計師了 加油
11/15 17:27, 10F
謝謝 在隔壁板的文章，鄉民回覆的內容我都理解 我會再改善我現在的狀況
→
11/15 20:48, 6年前 , 11F
隔壁版的文章我也有看過 只是要跟你說你在建築業界
11/15 20:48, 11F
→
11/15 20:48, 6年前 , 12F
所會的事情跟室內設計基本上不太有所關聯 主要問題
11/15 20:48, 12F
→
11/15 20:49, 6年前 , 13F
也不是你做過幾個億的案子 是你所呈現的美感跟作品
11/15 20:49, 13F
→
11/15 20:49, 6年前 , 14F
集內"室裝"的程度符不符合設計公司 你似乎搞錯了
11/15 20:49, 14F
推
11/15 20:53, 6年前 , 15F
大概就是比一般什麼都不會的助理 多一些經驗而已
11/15 20:53, 15F
這些我了解... 我只是對當時我遇到的事情有點嘔氣 沒想到我確實做過的事情 好想被解讀成說「吹牛、唬爛」的感覺 但從另一方面來看，好像又說明我適應能力過人... 我會朝我想走的路努力 只要有機會，我想我可以很快上手 ※ 編輯: heyyou150atm (123.192.10.86), 11/15/2018 21:26:35
推
11/16 00:13, 6年前 , 16F
如果我當時的回文給你這樣的感覺很抱歉 但第一時間
11/16 00:13, 16F
推
11/16 00:16, 6年前 , 17F
提到事務所規模卻又讓初入行的一個人全部自己來..
11/16 00:16, 17F
→
11/16 00:18, 6年前 , 18F
這不太符合常態(你的上司應該才是專案經理) 要了解
11/16 00:18, 18F
→
11/16 00:20, 6年前 , 19F
深入才會察覺到是您的前公司生態問題...還是一樣
11/16 00:20, 19F
→
11/16 00:20, 6年前 , 20F
自己推銷還是深度比廣度重要 加油吧
11/16 00:20, 20F
推
11/16 10:51, 6年前 , 21F
跟我的狀況有點像剛好遇到公司換血，工作一年就扛專
11/16 10:51, 21F
→
11/16 10:51, 6年前 , 22F
案規模也差不多，個人認為應該不是常態，理論上專案
11/16 10:51, 22F
→
11/16 10:51, 6年前 , 23F
尤其公家最好還是要有經驗..太多眉角了，給你建議的
11/16 10:51, 23F
→
11/16 10:51, 6年前 , 24F
話，跟公司要求人力能外包的部分盡量請公司外包，遇
11/16 10:51, 24F
→
11/16 10:51, 6年前 , 25F
到不會下決定前多問問前輩問朋友問複委託，隨時記錄
11/16 10:51, 25F
→
11/16 10:51, 6年前 , 26F
狀況，結束後會發現學到超多
11/16 10:51, 26F
推
11/16 17:46, 6年前 , 27F
你賺大了
11/16 17:46, 27F
→
11/16 20:36, 6年前 , 28F
18億才2500萬？？
11/16 20:36, 28F
推
11/17 12:31, 6年前 , 29F
如果是中大型事務所 這應該不是常態
11/17 12:31, 29F
→
11/17 12:32, 6年前 , 30F
那服務費怎麼那麼低？
11/17 12:32, 30F
推
11/18 01:36, 6年前 , 31F
在小事務所裡是常態，中大型比較少讓新人扛專案，
11/18 01:36, 31F
→
11/18 01:38, 6年前 , 32F
但也是有的…，可能相對來說這案子貴公司不算特別
11/18 01:38, 32F
→
11/18 01:38, 6年前 , 33F
重視，所以才會給新人練兵
11/18 01:38, 33F
推
11/18 01:46, 6年前 , 34F
這是我個人的猜測啦，但也許是你表現特別出色穩重
11/18 01:46, 34F
→
11/18 01:47, 6年前 , 35F
所以公司主管讓你有這個獨當一面的機會，無論如何這
11/18 01:47, 35F
→
11/18 01:47, 6年前 , 36F
在建築業裡是非常寶貴的工作經驗，相信事務所都會搶
11/18 01:47, 36F
→
11/18 01:47, 6年前 , 37F
著要你，但室設的領域其實更看重的是設計美感和敏銳
11/18 01:47, 37F
→
11/18 01:47, 6年前 , 38F
度，從前的經歷則是可以用來強調你的高抗壓性與協
11/18 01:47, 38F
→
11/18 01:47, 6年前 , 39F
調能力這一塊
11/18 01:47, 39F
推
11/18 03:23, 6年前 , 40F
我也覺得公司敢用你你賺到，累積這次經驗對你職涯
11/18 03:23, 40F
→
11/18 03:23, 6年前 , 41F
有好無壞
11/18 03:23, 41F
推
11/18 11:09, 6年前 , 42F
這事務所還蠻敢的耶
11/18 11:09, 42F
→
11/19 08:39, 6年前 , 43F
我也覺得設計費也太低了吧
11/19 08:39, 43F
推
11/20 09:34, 6年前 , 44F
世界上沒有什麼學習是按部就班的，都是以戰養戰
11/20 09:34, 44F
→
11/20 09:35, 6年前 , 45F
這是難得的機會，好好磨練，不用怕
11/20 09:35, 45F
推
11/22 12:23, 6年前 , 46F
有啥好焦躁的? 在不影響健康的情況下盡力做就好了
11/22 12:23, 46F
→
11/22 12:24, 6年前 , 47F
出包就出包啊 你只是個員工怕啥啊?
11/22 12:24, 47F
推
11/24 07:39, 6年前 , 48F
同意樓上。就算是專案也只是領月薪的員工
11/24 07:39, 48F
→
11/24 07:39, 6年前 , 49F
如果老闆有讓你拿設計費的就另當別論
11/24 07:39, 49F
‣ 更多 heyyou150atm 的文章
文章代碼(AID): #1RxHGVFv (Architecture)
Architecture 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 heyyou150atm 的文章
文章代碼(AID): #1RxHGVFv (Architecture)