PTT職涯區 / Architecture (建築板)

[問題] 台灣有沒有美國這種Ｘ型斜向的牆筋綁法

看板Architecture (建築板)作者 (水噴噴)時間5年前 (2019/09/11 21:17), 編輯推噓3(3推 0噓 23→)
留言26則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
如下圖，第1張是近距離局部的 第2張是插入斜向鋼筋的過程 第3張是整體畫面，下方留有開口 他們會用噴漆標柱鋼筋的斜度 https://imgur.com/nJjDhPN
https://imgur.com/Hh50QZQ
https://imgur.com/a20zGO5
影片網址如下，有興趣的可以參照 https://www.youtube.com/watch?v=H1HZHvRW25k
這是美國位於洛杉磯Long Beach一幢大約16至17層建築 上傳影片的newton energy在其他影片上列出示地址 google街景可以找得到，現在已經完工 上面圖顯示的應該是建築核心區的鋼筋牆綁法 除了101之外，請問台灣有無相同工法建築？ 有個地方跟台灣很不一樣，鋼筋柱頂端沒有交錯 影片沒有拍出如何搭接 這棟大樓另一個特點是沒有樑，而是用post tension tendons 如下圖 https://imgur.com/KUN7BxQ
沒有樑好處當然就很多了 不知道這種工法台灣有哪個建案採用？有何優缺點？ 最後，想請問，可不可以採用這種Ｘ型鋼筋綁法？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.104.3.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Architecture/M.1568207844.A.E2E.html
→
09/12 01:17, 5年前 , 1F
可能要問結構技師
09/12 01:17, 1F
→
09/12 14:25, 5年前 , 2F
感覺在台灣不是主流設計形式
09/12 14:25, 2F
→
09/12 19:15, 5年前 , 3F
根據土木板高手Mothman指點 (一定要幫出名)
09/12 19:15, 3F
→
09/12 19:17, 5年前 , 4F
台灣確有規範 混凝土結構設計規範401-100,15.8.7
09/12 19:17, 4F
→
09/12 19:20, 5年前 , 5F
確實不是主流形式 但在美國是不是主流還要多觀察
09/12 19:20, 5F
→
09/12 21:09, 5年前 , 6F
但我是覺得應該成為主流形式
09/12 21:09, 6F
→
09/12 21:10, 5年前 , 7F
不然結構只有直的橫的 沒有對角的 不合理
09/12 21:10, 7F
→
09/12 21:59, 5年前 , 8F
看影片後你不覺得很難綁嗎？灌漿失敗率也會提高，現
09/12 21:59, 8F
→
09/12 22:00, 5年前 , 9F
場師傅一定罵到臭頭還要求加錢。非必要根本不要做這
09/12 22:00, 9F
→
09/12 22:00, 5年前 , 10F
種結構，如果因空間需求，大可設計SC、SRC。
09/12 22:00, 10F
→
09/12 22:30, 5年前 , 11F
所以難綁是個問題就對了 只能用簡單的 隨便搞搞？
09/12 22:30, 11F
→
09/12 22:31, 5年前 , 12F
原來灌漿失敗率決定在難綁 台灣好綁 怎麼普遍失敗？
09/12 22:31, 12F
→
09/12 22:36, 5年前 , 13F
為什麼難綁美國人還用？ 我看美國人根本不覺得難綁
09/12 22:36, 13F
→
09/12 23:00, 5年前 , 14F
可以做，我沒說不能做…就加錢給鋼綁而已，坐在辦公
09/12 23:00, 14F
→
09/12 23:00, 5年前 , 15F
室有理想是一回事，現場施工又是另一回事，僅此而已
09/12 23:00, 15F
推
09/13 19:06, 5年前 , 16F
斜向比較合理的話為什麼不連窗戶都做成三角形全部改
09/13 19:06, 16F
→
09/13 19:06, 5年前 , 17F
斜向結構？ 結構設計本來就是在性能與經濟性上取得
09/13 19:06, 17F
→
09/13 19:06, 5年前 , 18F
平衡而沒有絕對正確答案 一樣是永峻設計的南山廣場
09/13 19:06, 18F
→
09/13 19:06, 5年前 , 19F
核心筒連傳統RC都不是了 美國就比較先進嗎？倒不一
09/13 19:06, 19F
→
09/13 19:06, 5年前 , 20F
定吧
09/13 19:06, 20F
→
09/13 19:52, 5年前 , 21F
結構標準有達到要求，要不要斜向也沒有一定，在台灣
09/13 19:52, 21F
→
09/13 19:53, 5年前 , 22F
施工普遍水準不高和工資不算高的情形下，或許不一定
09/13 19:53, 22F
→
09/13 19:53, 5年前 , 23F
適合台灣話說回來，照片中兩根柱這麼近沒有看到梁，
09/13 19:53, 23F
→
09/13 19:53, 5年前 , 24F
會不會是想避免短梁效應的做法？
09/13 19:53, 24F
推
09/13 20:17, 5年前 , 25F
照片中的應該比較接近剪力牆系統
09/13 20:17, 25F
推
09/18 17:10, 5年前 , 26F
給的錢夠多，都不是問題..
09/18 17:10, 26F
‣ 更多 littlejunjun 的文章
文章代碼(AID): #1TUFFauk (Architecture)
Architecture 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 littlejunjun 的文章
文章代碼(AID): #1TUFFauk (Architecture)