PTT職涯區 / Bank_Service (銀行服務)

[新聞] 麥肯錫說，台灣金融業機會剩兩、三年

看板Bank_Service (銀行服務)作者時間17年前 (2007/06/15 19:06), 編輯推噓24(24推 0噓 43→)
留言67則, 14人參與, 最新討論串1/1
新聞網址： http://news.yam.com/chinatimes/fn/200706/20070615386467.html 內文： 麥肯錫大中華區金融機構諮詢業務負責人姚萬里（Emmanuel Pitsilis）昨日表示，台灣 金融機構家數過多，從街上銀行家數比咖啡店還多就可以發現，台灣未來二到三年如果不 能透過整併，整合出三家市佔率超過10%的大型金融機構，將很難在亞洲競爭。 姚萬里表示，台灣銀行業資產規模，過去十年原地踏步，截至2005年底，亞洲前二十大金 融機構中，台灣只有台銀以780億美元規模，勉強排入第16名，原本還在前二十名的兆豐 與合庫都跌出榜外，遠遠落後第五名匯豐銀行（3450億美元），與第七名的韓國國民銀行 （1810億美元），更無法與日本與大陸四大國有銀行動輒五千億甚至一兆美元規模相提並 論。 從台灣前三大銀行資產規模與獲利狀況，就可以看到台灣金融業競爭力消退，1995年台灣 前三大上市銀行股票市值有230億美元，在亞洲四小龍中僅次於香港，但由於金融改革的 原地踏步，信用卡房貸等業務殺價競爭的結果，導致銀行呆帳大增，2005年底台灣三大銀 行市值不進反退只剩180億美元，在四小龍中敬陪末座。 台灣金融業去年的股權報酬率只有4.7%，比日本11.3%還低，同樣在亞洲敬陪末座，台灣 金融機構員工每小時生產力，2004年時僅42美元，不僅低於韓國的43美元，也遠遜於香港 的77美元與新加坡的120美元。 姚萬里表示，金融機構太小，很容易發生財務危機，台灣急需透過金融整併減少銀行家數 ，讓銀行維持15-20%的合理股權報酬率，金融機構才能穩定，否則金融監理機構將疲於奔 命，唯有透過金融整併，讓台灣前三大銀行市佔率超過10-15%的規模，才能讓它們有能力 在亞洲競爭。姚萬里認為，政府持有多家大型公股銀行股份，政府有能力透過釋股過程， 主導金改的方向。 目前台灣金融機構在大陸與越南等台商密集地區，在競爭上雖然還有相對優勢，不過在花 旗、渣打、匯豐與東亞銀行等四家銀行，積極拓展大陸市場下，台灣銀行如果不整併，這 樣的競爭優勢早晚會消失，麥肯錫預估，台灣的機會之窗，未來二、三年就會消失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.177.183 ※ 編輯: liebend 來自: 218.167.177.183 (06/15 19:07)
推
06/15 19:37, , 1F
華麗一族...= ="
06/15 19:37, 1F
推
06/15 19:39, , 2F
不好意思 請問這邊可以PO新聞的心得嗎?
06/15 19:39, 2F
→
06/15 19:39, , 3F
不知道有沒有偏離銀行服務版~~
06/15 19:39, 3F
推
06/15 20:51, , 4F
又是一個鼓吹 金融業寡占壟斷的黑手 多家競爭對消費者才好
06/15 20:51, 4F
→
06/15 20:53, , 5F
真有能力 往大陸、國際擴張 何必一定要有很大的台灣市占率
06/15 20:53, 5F
→
06/15 20:56, , 6F
麥肯錫真的是個黑心公司,他怎麼不提美國500多間金控過度
06/15 20:56, 6F
推
06/15 20:57, , 7F
耶~我也是這樣想 為什麼要發這麼聳動的文章
06/15 20:57, 7F
→
06/15 20:57, , 8F
競爭,存脆只想從合併案中撈顧問費好處,台灣人民的死活根
06/15 20:57, 8F
→
06/15 20:58, , 9F
用意在??
06/15 20:58, 9F
→
06/15 20:58, , 10F
本不在他的考慮範圍,最討厭這種白種豬公司了
06/15 20:58, 10F
→
06/15 20:58, , 11F
可是 我之前和外國交換學生聊天的時候 他們都會問我
06/15 20:58, 11F
→
06/15 20:57, , 12F
真的合併 反倒方便外商下手吃掉
06/15 20:57, 12F
→
06/15 20:58, , 13F
台灣為什麼沒有比較國際性的銀行 (或金控)
06/15 20:58, 13F
推
06/15 21:00, , 14F
哪一國的學生問這種笨問題,在他眼中哪些銀行才算國際性銀
06/15 21:00, 14F
→
06/15 21:01, , 15F
行??花旗???匯豐???我看他只是要突顯他的無知罷了
06/15 21:01, 15F
推
06/15 21:01, , 16F
喔 德國~ 他說他們德國雖然有好幾十家 可是德意志很有名
06/15 21:01, 16F
推
06/15 21:01, , 17F
沒有又如何？　消費大眾享受得到良好服務品質　才實在
06/15 21:01, 17F
→
06/15 21:03, , 18F
恩 德國人都比較XX 別介意
06/15 21:03, 18F
→
06/15 21:02, , 19F
工商銀行跟建設銀行市值很大阿,但完全不是國際性銀行
06/15 21:02, 19F
→
06/15 21:03, , 20F
可是現在大眾 真的有享受到好的服務品質嗎
06/15 21:03, 20F
→
06/15 21:03, , 21F
德意志銀行在亞洲地區規模能有多大???真的是沒看過世界
06/15 21:03, 21F
推
06/15 21:07, , 22F
嗯嗯 我真的是孤陋寡聞 ~~
06/15 21:07, 22F
推
06/15 23:22, , 23F
台灣的銀行服務算不錯了，至少至少不收帳戶維持費
06/15 23:22, 23F
推
06/16 01:10, , 24F
銀行是靠資本當作產品提供服務的 資本夠大才有能力提供
06/16 01:10, 24F
→
06/16 01:11, , 25F
比較多元的產品 或是在國際市場上競爭
06/16 01:11, 25F
→
06/16 01:11, , 26F
台灣本來就應該要培養出幾家規模夠大 排名夠的銀行
06/16 01:11, 26F
→
06/16 01:11, , 27F
你不去跟國際競爭 國際還是會來跟你競爭啊 除非台灣鎖國
06/16 01:11, 27F
推
06/16 09:12, , 28F
樓上說得很中肯. 不過因為有些服務是一般板友很難用到的
06/16 09:12, 28F
→
06/16 09:12, , 29F
所以難免會有人認為銀行大小沒什麼關係
06/16 09:12, 29F
→
06/16 09:13, , 30F
實際上銀行大小規模絕對與它的全球競爭力相關
06/16 09:13, 30F
→
06/16 09:29, , 31F
而且人家問個問題,也犯不著開口閉口就說人家是蠢學生
06/16 09:29, 31F
推
06/16 09:51, , 32F
樓上的,那個德國人有在PTT提問題嗎??? 看清楚再回
06/16 09:51, 32F
→
06/16 09:53, , 33F
另外,依你的邏輯,你覺得中國工商銀行比HSBC有競爭力囉,
06/16 09:53, 33F
→
06/16 09:56, , 34F
工商銀行全球市值第三,HSBC還只排第四,但大家會認同工商묠
06/16 09:56, 34F
→
06/16 09:57, , 35F
銀行比匯豐來的好嗎??? 規模跟競爭力並非正向,不然瑞士銀
06/16 09:57, 35F
→
06/16 09:58, , 36F
行怎麼能在世界金融版圖上佔有一席之地
06/16 09:58, 36F
→
06/16 09:59, , 37F
有某位版友很激動，激動到看不見事實。
06/16 09:59, 37F
推
06/16 11:08, , 38F
個人覺得大而無當 與有能力提供多元商品 是兩回事
06/16 11:08, 38F
→
06/16 11:09, , 39F
未開放新銀行前 省屬七行庫可是市占率數一數二
06/16 11:09, 39F
推
06/16 11:12, , 40F
上門排老長隊 看高薪行員臉色 櫃檯超高 商品少同質性也很高
06/16 11:12, 40F
推
06/16 11:21, , 41F
街上銀行家數比咖啡店還多就可以發現，光是這句話，我就很
06/16 11:21, 41F
→
06/16 11:22, , 42F
難認同他的文章......
06/16 11:22, 42F
推
06/16 12:19, , 43F
真的很難認同,這個公司真是自私
06/16 12:19, 43F
推
06/16 12:37, , 44F
台灣銀行最大問題是沒有創新 一旦有創新 主管機關就會釘
06/16 12:37, 44F
推
06/16 14:06, , 45F
魚變胖池子就會大嘛...= =
06/16 14:06, 45F
推
06/16 17:14, , 46F
魚變胖才有能力到更大的池子跟其他大魚競爭
06/16 17:14, 46F
→
06/16 17:14, , 47F
等到其他大魚來吃你小魚時 只好等著被吃了
06/16 17:14, 47F
推
06/16 17:31, , 48F
小魚變胖出去別的池子,和大魚進來我們的池子是兩回事...
06/16 17:31, 48F
→
06/16 17:31, , 49F
為什麼呢? 這個池子有金管會 =.=
06/16 17:31, 49F
推
06/16 18:03, , 50F
今天看到新聞,原來麥肯錫是總統府的顧問,但是發言完全不될
06/16 18:03, 50F
→
06/16 18:04, , 51F
提這點,顯然是想用公司名聲幫腐扁敲邊股,不是依專業判斷
06/16 18:04, 51F
推
06/17 00:35, , 52F
土胖魚吃完魚不一定要出去啊，牠可以吃餵牠魚的人~
06/17 00:35, 52F
推
06/17 16:12, , 53F
基本上我也認同陳水扁的金改裡有很多問題
06/17 16:12, 53F
→
06/17 16:13, , 54F
但是這跟金融機構大型化的趨勢是兩碼子事
06/17 16:13, 54F
→
06/17 16:13, , 55F
銀行的兼併不見得對客戶好 這句話也許是事實
06/17 16:13, 55F
→
06/17 16:14, , 56F
但另一個現實是, 讓銀行生存的 不是對客戶比較好
06/17 16:14, 56F
→
06/17 16:14, , 57F
而是哪一種方法可以讓他比較賺錢
06/17 16:14, 57F
→
06/17 16:15, , 58F
把消費者本身的期待與業界裡面的現實混為一談是很糟糕的
06/17 16:15, 58F
→
06/17 16:16, , 59F
基本上我也希望仁者無敵 好人會有好報
06/17 16:16, 59F
→
06/17 16:18, , 60F
不過世界往往並不是照人們 特別是好人的夢想來運作的
06/17 16:18, 60F
→
06/17 16:20, , 61F
另外未來各行業的趨勢都會朝向兩極發展
06/17 16:20, 61F
→
06/17 16:20, , 62F
一個方向是針對少數尊榮階層的個人化服務
06/17 16:20, 62F
→
06/17 16:21, , 63F
另一個方向則是將規模極大化 以求營運成本的降低
06/17 16:21, 63F
→
06/17 16:21, , 64F
瑞士銀行的競爭力來自於前者 這很難被取代 但也很難被複製
06/17 16:21, 64F
→
06/17 16:22, , 65F
拿瑞士銀行的例子來比較一般金融機構的例子
06/17 16:22, 65F
→
06/17 16:22, , 66F
要不是搞不清楚狀況 就是有意混淆視聽唬弄外行人
06/17 16:22, 66F
推
06/17 23:26, , 67F
有長文要寫請用回文～～推這麼多行看的人也很累...
06/17 23:26, 67F
‣ 更多 liebend 的文章
文章代碼(AID): #16SdAhD2 (Bank_Service)
Bank_Service 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 liebend 的文章
文章代碼(AID): #16SdAhD2 (Bank_Service)