[新聞] 貪1萬元砸破金飯碗法院不准銀行女行員復職

看板Bank_Service (銀行服務)作者pkuguy (janice)時間11年前 (2015/06/10 16:56)推噓12(12推 0噓 4→)

留言16則, 15人參與討論串1/1

【新聞】貪1萬元砸破金飯碗法院不准銀行女行員復職 http://img.ltn.com.tw/2015/new/jun/10/images/bigPic/400_400/phpM405XU.png

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1344651 來源：自由時報〔記者項程鎮／台北報導〕合作金庫的彰化市大竹分行陳姓女行員日前趁客戶寫錯存款金額， A走1萬元現金，陳女事後返還仍遭銀行開除，陳女自認只是一時疏失，提告要求復職，最高法院認為，根據合庫內規，陳女行為已違反銀行核心的忠誠義務，銀行有權解僱，判陳女敗訴確定。判決指出，陳女102年2月21日在銀行櫃檯替蘇姓婦人辦理4萬5000元存款業務時，發現蘇婦的存款條只寫3萬5000元，竟私吞1萬元，2天後蘇婦上銀行查詢時，陳女才將溢收款項匯回帳戶，還擅查蘇婦個資、私下拜訪要求原諒，合庫認為陳女作假帳侵吞客戶存款，已不適任銀行工作，記2大過免職。高等法院認為，銀行對行員操守有高度要求，陳女被動返還A走蘇婦的1萬元，嚴重違反合庫內規及最基本、核心的忠誠義務，合庫有權開除陳女，判決合庫勝訴，陳女上訴遭最高法院駁回定讞。【相關新聞】存款多給1萬　銀行員不吭聲遭開除 http://img8.tnn.tw/store/StorePhoto/1290501902Mn92.JPG

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150610/626543 來源：蘋果日報即時新聞合作金庫陳姓女職員前年為客戶存款發現對方多給一萬元，卻沒當場歸還，也沒回報主管，事發後被開除。陳女主張無心之過僅須申誡或警告，提告確認僱傭關係存在，最高法院認定陳女違反忠誠義務，破壞客戶對合庫的信任，今判陳女敗訴定讞。判決指出，陳女2001年9月起任職合庫辦理臨櫃業務，2013年2月21日，蘇姓女子臨櫃存款 4萬5000元，但存款條僅寫3萬5000元。陳女用點鈔機數鈔2次，發現多出一萬元，詢問蘇女：「存3萬5000元嗎？」蘇女答稱：「嗯！有錯嗎？」陳女僅表示：「沒事，因為沒有確定。」蘇女第三天察覺不對，臨櫃詢問陳女當天存款金額，陳女先打發蘇女回家，趕緊將一萬元匯入蘇女指定帳戶企圖掩飾，得知合庫對此事展開調查，陳女私下找蘇女寫答覆書表明雙方誤會一場、並不追究，但被蘇女向合庫說出實情。合庫認定陳女違反工作規則、利用職務機會圖謀不法利益、嚴重損害合庫商譽，前年4月9日將陳女一次記兩大過解僱。陳女堅稱最初以為點鈔機有沒拿走的餘鈔而弄錯，之後確認溢收一萬元，怕被處罰而不敢回報主管，把錢放在櫃子裡沒私吞，等客戶查詢就立刻歸還，自認無心之過僅須記申誡或警告，不應被非法開除，提告要求確認與合庫的僱傭關係存在，合庫應從2013年5月1日到她復職日止，按月付她薪水4萬3600元。法官認為金融機構與存款戶是以相互信任為基礎，金融機構職員執行職務應廉潔自持，謹守最基本的忠誠義務，陳女發現溢收後完全採取被動狀態，甚至連續3天作帳都收支平衡，「若蘇女未發現錯誤，也沒前來詢問，又待如何？」一、二審均判陳女敗訴，最高院今維持原判決定讞。（黃哲民／台北報導） -- ☺銀行英語會話●http://www.books.com.tw/products/0010636911 ☺銀行櫃員單字筆記●http://www.books.com.tw/products/0010690882 ☺銀行英語單字(口袋本) http://www.books.com.tw/products/0010559541 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.13.33.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1433926590.A.583.html

[新聞] 貪1萬元砸破金飯碗 法院不准銀行女行員復職

[新聞] 貪1萬元砸破金飯碗法院不准銀行女行員復職