PTT職涯區 / Bank_Service (銀行服務)

[新聞] 不甩高院判決　財政部：繼續爭取彰銀過半

看板Bank_Service (銀行服務)作者 (Hu)時間9年前 (2017/05/17 16:15), 編輯推噓13(15推 2噓 29→)
留言46則, 19人參與, 最新討論串1/1
來源網址: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170517/1120426/ 內文 彰銀案法院判決出爐後，財政部表態將繼續爭取彰銀過半董事席次，財政部次長蘇建榮 表示，彰銀第3大民股股東龍巖已表態支持公股，對此財政部非常歡迎，不管是彰銀小股東 也好、大股東也好，財政部都歡迎支持官股，泛公股立場向來堅定，呼籲全體小股東堅 定，維護全民利益外界質疑財政部在法院較不利的判決出爐後，委託書徵求恐難執行 ，對此蘇建榮表示，2審宣判前立場已說得非常清楚，不管宣判結果如何，一定會按照原有 步驟爭取絕大多數股東的認同，沒有所謂「打假球」的問題。 國庫署署長阮清華表示，目前彰銀持股結構、董事席次與當年都不同，今日高院判決台新 金要取得5席彰銀董事，但判決文與立法院決議有落差，「無從執行起。」 阮清華表示，目前彰銀已有台新金以外主要民股股東龍巖，即使財政部只留1席、龍巖也搶 1席，台新只能拿到4席；且按立法院決議，財政部官股不能支持民股，因此也不能支持台 新金提名的董事。 目前財政部對彰銀持股12.19%、台新金對彰銀持股22.5%，但阮清華表示「泛公股持有 彰銀股權遠高於台新金」，按持股比例原則，也無法遵照法院判決執行。 （陳瑩欣／台北報導） 心得 1.幾天前財政部不是要外界靜候，然後要尊重判決的嗎？怎麼第一時間就要上訴了 2.立院決議是費鴻泰提的，費鴻泰很久以前就開始護航彰銀，其中是不是有卦？ 3.財政部都被判要負擔上訴費用，所以人民的錢都不是錢，拿來給你打官司就好？ 許虞哲的作風比張盛和還要可惡，不過反正都是財政幫，好像也不意外 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1495008915.A.B9D.html
推
05/17 16:20, , 1F
有夠噁心
05/17 16:20, 1F
推
05/17 16:45, , 2F
無法遵照法院判決執行是怎樣？
05/17 16:45, 2F
推
05/17 17:14, , 3F
新政府吃相更難看，台新金真的被騙了XD
05/17 17:14, 3F
→
05/17 17:18, , 4F
台新是沒繳保護費嗎，被刁成這樣
05/17 17:18, 4F
推
05/17 17:33, , 5F
強盜政府不ey
05/17 17:33, 5F
推
05/17 17:34, , 6F
小心被查水表...
05/17 17:34, 6F
推
05/17 18:19, , 7F
都政黨輪替了，還是這樣，真無奈
05/17 18:19, 7F
推
05/17 18:21, , 8F
財金幫連新政府都hold不住啊.....
05/17 18:21, 8F
推
05/17 18:52, , 9F
中午就猜金融幫不會甩法院
05/17 18:52, 9F
推
05/17 19:39, , 10F
被政府霸凌
05/17 19:39, 10F
推
05/17 20:30, , 11F
金管會該出動了 專案查核XD
05/17 20:30, 11F
推
05/17 20:46, , 12F
法院都判了QQ
05/17 20:46, 12F
→
05/17 21:52, , 13F
當官當然要整碗捧去...
05/17 21:52, 13F
噓
05/18 00:40, , 14F
台新不想用公開收購買~~讓股權超過51%~~
05/18 00:40, 14F
→
05/18 00:41, , 15F
只想用'合約'形式~~那財政部就慢慢賠你玩下去~
05/18 00:41, 15F
推
05/18 01:15, , 16F
買不動吧，其他大股東都被財政部操縱
05/18 01:15, 16F
→
05/18 01:15, , 17F
你要買也要有人願意賣你，沒人賣，股權怎麼衝破51%??
05/18 01:15, 17F
→
05/18 01:17, , 18F
買股權擁有經營權很划算阿，彰銀資產1.2兆
05/18 01:17, 18F
→
05/18 01:19, , 19F
想獲得經營權，除非大股東倒戈，跟財政部唱反調
05/18 01:19, 19F
→
05/18 01:24, , 20F
法院不能干涉股權自由買賣，所以財政部一直跳針這一點
05/18 01:24, 20F
→
05/18 01:32, , 21F
財政部是公股管理者,股權持有者是中華民國,法院不能逾駕
05/18 01:32, 21F
→
05/18 01:32, , 22F
憲法,尤其立法院有決議,司法權無法凌駕立法權,還有得吵
05/18 01:32, 22F
→
05/18 01:34, , 23F
二審的判決不太穩固..三審應該會發回, 來回又是個幾年
05/18 01:34, 23F
→
05/18 01:52, , 24F
立法院決議又不代表憲法
05/18 01:52, 24F
→
05/18 01:53, , 25F
立法院司法院地位是平等的，立法院決議法院可以不鳥
05/18 01:53, 25F
→
05/18 02:00, , 26F
股權所有者是公司及個人，財政部沒錢去買股份
05/18 02:00, 26F
→
05/18 02:01, , 27F
財政部只是遙控這些股東去影響經營權
05/18 02:01, 27F
→
05/18 02:14, , 28F
財政部的持股是從原來的日本人股東接收而來
05/18 02:14, 28F
→
05/18 02:15, , 29F
民營化稀出股份，再叫其他公營事業買股，控制經營權
05/18 02:15, 29F
→
05/18 03:32, , 30F
彰銀原來是省屬行庫..財政部控的股份是從省政府拿過來的
05/18 03:32, 30F
→
05/18 03:32, , 31F
跟日本人無關
05/18 03:32, 31F
→
05/18 03:45, , 32F
由國民政府接收彰銀原日籍股東之股份 (wiki)
05/18 03:45, 32F
→
05/18 03:45, , 33F
彰銀是接收戰前日本人的資產，當然跟日本人有關
05/18 03:45, 33F
→
05/18 03:52, , 34F
而財政部所謂立法院決議，是附帶決議，無法約束行政機關
05/18 03:52, 34F
→
05/18 03:54, , 35F
主決議依據憲法規範，才具有憲法拘束力
05/18 03:54, 35F
→
05/18 03:57, , 36F
決議只要不牴觸法律，就對行政機關具有約束力，附帶決
05/18 03:57, 36F
→
05/18 03:57, , 37F
議則僅供參考。
05/18 03:57, 37F
推
05/19 11:32, , 38F
現在彰銀資產快2兆了 很肥
05/19 11:32, 38F
推
05/19 18:16, , 39F
看年金就知道了 政府想賴帳的話 無人能擋
05/19 18:16, 39F
推
05/19 18:39, , 40F
被台新吃下去之後一定又會有人出來駡賤賣國產
05/19 18:39, 40F
噓
05/20 17:11, , 41F
看資產有個屁用，負債撐出來的虛胖，財政幫只是在彰銀
05/20 17:11, 41F
→
05/20 17:11, , 42F
自己內部有肥貓吧，還是想幫自己以後留個退路進彰銀當
05/20 17:11, 42F
→
05/20 17:11, , 43F
肥貓？立法院大於司法，那以後這種案件法院都不用判了
05/20 17:11, 43F
→
05/20 21:27, , 44F
一開始搞砸的時候，官股自己吞，不引進以營利為目的民股，
05/20 21:27, 44F
→
05/20 21:28, , 45F
也就算了，現在這樣不上不下進退兩難的微妙格局，大家都是
05/20 21:28, 45F
→
05/20 21:28, , 46F
拿著自己不想退讓的優勢項目當理說XD
05/20 21:28, 46F
‣ 更多 HuHuAnn 的文章
文章代碼(AID): #1P70QJkT (Bank_Service)
Bank_Service 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 HuHuAnn 的文章
文章代碼(AID): #1P70QJkT (Bank_Service)