[新聞] 監控ATM查炒房團 銀行轟:把銀行當檢調嗎?

看板Bank_Service (銀行服務)作者 (mo)時間2月前 (), 編輯推噓9(10127)
留言38則, 14人參與, 1月前最新討論串1/1
來源網址: https://udn.com/news/story/7239/6814563 內文 監控ATM查炒房團 銀行轟:把銀行當檢調嗎? 2022-12-04 22:56 經濟日報/ 記者 廖珮君/台北即時報導 為揪出藏身在ATM後的炒房團,金管會發函「提示」銀行將監控ATM影像納入防範機制內,卻引發銀行圈抱怨,認為監控ATM抓炒房團,根本是勞民傷財窒礙難行又成效不彰,若炒房團透過他行ATM做分戶繳息,根本查不到。 一家民營銀行高層直言,監控ATM影像檔揪炒房團,有三大問題,一、若炒房團透過他行 ATM做分戶繳息,怎麼輔以影像?把每家銀行當作檢調嗎?更何況各銀行也不會將自己家 ATM的影像給別人。 二、就是自家ATM影像要調查也不易。該高層說,每家銀行都有數千台ATM,ATM散落在超商、捷運,怎麼調影像檔?更不可能一到晚都在看錄影帶。 三、全台ATM逾三萬台,炒房團每次換一台操作,或每五筆換一台,根本難追蹤,況且並非所有用ATM轉帳繳息的都是在炒房。 金管會官員也坦言,監控ATM的確不易,最能根治的做法,還是要回到銀行從前端進件,如案件來源是建商、房仲、地政士等整批房貸件時,從KYC、徵審到貸後管理就應該比一般房貸戶更嚴謹。 先前防洗錢就弄不少抱怨的事情了 現在還要協助查ATM炒房 業務真是五花八門呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.130.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bank_Service/M.1670295409.A.0BE.html

12/06 12:38, 2月前 , 1F
都是做做樣子,大家要配合,不要太不滿
12/06 12:38, 1F

12/06 12:40, 2月前 , 2F
如果逐一審批,搞到大家不能愛台灣了(炒房)那可
12/06 12:40, 2F

12/06 12:40, 2月前 , 3F
是連利息都賺不到
12/06 12:40, 3F

12/06 13:24, 2月前 , 4F
關水龍頭就好了,搞一堆假動作
12/06 13:24, 4F

12/06 13:38, 2月前 , 5F
一堆白癡官員,要遏止炒房就是多房重稅不就解決了.
12/06 13:38, 5F

12/06 13:39, 2月前 , 6F
查金流這麼簡單的事搞成這樣 跟擋疫苗有87分像
12/06 13:39, 6F

12/06 15:17, 2月前 , 7F
覺得銀行負責很合理;銀行就是金流源頭;銀行覺得麻煩
12/06 15:17, 7F

12/06 15:17, 2月前 , 8F
就不要那個客戶啊
12/06 15:17, 8F

12/06 17:17, 2月前 , 9F
炒房的誘因不消除,搞這些手段都只是在浪費大家時間而已
12/06 17:17, 9F

12/06 18:12, 2月前 , 10F
誘因那麼好解決就不會卡那麼多年 手續多逼退一個是一
12/06 18:12, 10F

12/06 18:12, 2月前 , 11F
12/06 18:12, 11F

12/06 18:26, 2月前 , 12F
但從atm不合理呀 以後除了金融卡還要驗身分證嗎?
12/06 18:26, 12F

12/06 18:28, 2月前 , 13F
Comebosky銀行雖然要對金流檢核負責沒錯,但是要求搞ATM影像
12/06 18:28, 13F

12/06 18:28, 2月前 , 14F
監測就太無聊了,勞民傷財
12/06 18:28, 14F

12/06 18:29, 2月前 , 15F
你要是懷疑有假金流的情況,你乾脆直接勒令地政機關要看到買
12/06 18:29, 15F

12/06 18:29, 2月前 , 16F
賣匯款單據才能受理不動產買賣登記
12/06 18:29, 16F

12/06 18:40, 2月前 , 17F
以後銀行多個部門專門看錄影帶,政府又創造無數個就業機
12/06 18:40, 17F

12/06 18:40, 2月前 , 18F
會惹@@
12/06 18:40, 18F

12/06 23:58, 2月前 , 19F
那天領超過五萬現金要說明理由也不意外了
12/06 23:58, 19F

12/07 03:35, 2月前 , 20F
以後打ATM玩跨行集點遊戲的會不會被錄影?
12/07 03:35, 20F

12/07 10:26, 2月前 , 21F
我就問到底是有多怕被監測;作正當事就不怕了;還是…
12/07 10:26, 21F

12/07 10:26, 2月前 , 22F
12/07 10:26, 22F

12/07 10:28, 2月前 , 23F
污名化監測反而質疑其居心……
12/07 10:28, 23F

12/07 10:30, 2月前 , 24F
就已經說源頭是銀行了 風險往往從源頭控管 還要扯東扯
12/07 10:30, 24F

12/07 10:30, 2月前 , 25F
西
12/07 10:30, 25F

12/07 10:33, 2月前 , 26F
治標不治本。學對岸從源頭遏制炒房才是正解
12/07 10:33, 26F

12/07 10:35, 2月前 , 27F
臨櫃有其他表單佐證;atm有什麼可以舉證;車手比較會臨
12/07 10:35, 27F

12/07 10:35, 2月前 , 28F
櫃取錢還是從atm取錢 就一清二楚了
12/07 10:35, 28F

12/07 12:16, 2月前 , 29F
對岸那種玩法基本上就是消費者死不用錢的玩法,學他們叫
12/07 12:16, 29F

12/07 12:16, 2月前 , 30F
做找死
12/07 12:16, 30F

12/07 17:54, 1月前 , 31F
金管會不知道又把哪家顧問公司的屁話當作寶貝來要求
12/07 17:54, 31F

12/07 17:54, 1月前 , 32F
銀行端
12/07 17:54, 32F

12/07 17:54, 1月前 , 33F
最後得利的還是這些顧問公司,金管會內部是不是也要
12/07 17:54, 33F

12/07 17:55, 1月前 , 34F
自我檢討一下
12/07 17:55, 34F

12/07 20:31, 1月前 , 35F
的確是銀行端負責跑不掉;如果要這個業務就要付相應的
12/07 20:31, 35F

12/07 20:31, 1月前 , 36F
成本相當合理。
12/07 20:31, 36F

12/07 20:36, 1月前 , 37F
我就問說要檢討的是有什麼天大的業務是這麼怕被知道的
12/07 20:36, 37F

12/07 20:36, 1月前 , 38F
???
12/07 20:36, 38F
文章代碼(AID): #1ZZgzn2- (Bank_Service)
文章代碼(AID): #1ZZgzn2- (Bank_Service)