PTT職涯區 / Bioindustry (生物科技)

[新聞] 專訪翁啟惠 台灣生技產業正與時間賽跑

看板Bioindustry (生物科技)作者 (birdy)時間16年前 (2010/05/14 14:57), 編輯推噓13(14推 1噓 35→)
留言50則, 20人參與, 最新討論串1/1
http://news.chinatimes.com/tech/0,5249,12050905x122010051400273,00.html 專訪翁啟惠 台灣生技產業正與時間賽跑 2010-05-14 工商時報 【張令慧】 　中央研究院院長翁啟惠說，台灣發展生技產業，已經是在與時間賽跑，每1分1秒都 很重要，原來產業發展比台灣落後的韓國，都已經遠遠跑在台灣的前面。 　翁啟惠強調，轉譯研究是全球生醫產業發展的新模式，也是以台灣現有的資源與人 力，有機會發展成功的產業模式。只要轉譯研究可以在台生根，他有信心可以帶動台灣的 生醫產業產業規模，1年產值可以達到新台幣5兆元。以下是翁啟惠專訪： 　問：台灣發展生醫產業的瓶頸為何？ 　答：台灣生醫產業發展遲遲沒有看到起飛發展，主要的關鍵在現有基礎研究沒有方 向，大家各行其事，讓已經不多的資源也被分散了。尤其台灣在生醫產業鏈中，雖然有些 點做得不錯，但就是有一些關鍵的缺口必須補足。 　問：為何認為轉譯研究可以帶動台灣生醫產業起飛？ 　答：轉譯研究就是在補足台灣生醫產業發展關鍵缺口，整合生醫研發到產業應用資 源的重要產業模式。由於轉譯研究所需要投入的投資不多，所需要的是創意與智財權，是 高度知識型的產業，就台灣的人力與資源而論，是相當適合台灣發展的產業模式。 　問：中研院設立轉譯研究中心，為什麼一定要在202兵工廠現址？其它縣市也都表 達歡迎中研院前往設立，中研院難道不能到其它縣市設生技研究園區？ 　答：轉譯研究中心主要是在作生醫科研研究到產業應用的研究，是要讓科研研究產 業化所必須的階段。因此，轉譯研究中心自然是要鄰近研究單位。如果將轉譯研究中心設 在中南部，一旦轉譯研究中心在進行白鼠試驗時，如果發現研究小白鼠有狀況，需要中研 院原來的研究團隊解決，難道每1次都要提著老鼠搭高鐵回中研院。 　也有人提出，乾脆中研院遷院，將中研院與生技研究園區全搬到新址，如果能有大 面積的土地蓋院區，硬體的問題不大，但所有研究人員的遷動，豈是幾千億元的硬體搬遷 預算就能解決。 　更何況，研究也有群聚的考量，中研院的研究能量，不是只看中研院，還包括有鄰 近的台大、陽明等學校，所以，不是不能遷院，而是效益何在？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.156.175
→
05/14 15:00, , 1F
五兆????
05/14 15:00, 1F
→
05/14 15:55, , 2F
translation 為啥可以賣錢阿 看不懂
05/14 15:55, 2F
→
05/14 16:38, , 3F
台北最後一塊溼地......竹北的生醫園區不是都還沒蓋嗎??
05/14 16:38, 3F
→
05/14 16:38, , 4F
蛋白質藥物生產 Abs等等吧
05/14 16:38, 4F
推
05/14 16:47, , 5F
此translation不是指分生的translation
05/14 16:47, 5F
→
05/14 16:49, , 6F
是前臨床試驗跨入臨床的知識技術轉換
05/14 16:49, 6F
→
05/14 16:50, , 7F
是指將基礎研究的結果 實際運用到臨床
05/14 16:50, 7F
→
05/14 16:56, , 8F
阿 樓上講得比較對
05/14 16:56, 8F
推
05/14 20:47, , 9F
translational research很多錢....
05/14 20:47, 9F
→
05/14 20:48, , 10F
不過什麼叫translational 就有很大的學問了
05/14 20:48, 10F
噓
05/14 21:49, , 11F
又要開始國家型計畫撈錢了嗎...
05/14 21:49, 11F
推
05/14 22:05, , 12F
已經慢人家太多了，如果連大陸都起來的話，可以不用玩了
05/14 22:05, 12F
→
05/14 22:07, , 13F
每年有四家醫院作為臨床中心 多一家在南港會特別威?
05/14 22:07, 13F
→
05/14 22:13, , 14F
衝paper 也衝 "政績" 阿
05/14 22:13, 14F
推
05/14 23:07, , 15F
醫學臨床轉譯研究 幾乎每家醫院都在做....哀
05/14 23:07, 15F
推
05/14 23:10, , 16F
生技「產業」一直由政府機關搞實在是無言，他們完全沒有獲
05/14 23:10, 16F
→
05/14 23:11, , 17F
利的壓力，花的錢來自納稅人，沒有價值產出對他們有無所謂
05/14 23:11, 17F
→
05/14 23:18, , 18F
在他任內會出現多少園區 中心在南港阿 在美國有人理他嗎
05/14 23:18, 18F
推
05/14 23:53, , 19F
他在美國是scripps的教授 他當然很大牌
05/14 23:53, 19F
→
05/14 23:54, , 20F
但是不知道生技產業在台灣他到底有沒有辦法
05/14 23:54, 20F
推
05/15 03:07, , 21F
第一題的答案不是秘密,可是在台灣要怎樣達到"公平"又資源
05/15 03:07, 21F
→
05/15 03:07, , 22F
集中...感覺上好像有點難
05/15 03:07, 22F
→
05/15 04:46, , 23F
也許他是問 在美國翁也能這樣用國家資源嗎
05/15 04:46, 23F
→
05/15 12:45, , 24F
大陸? 已經起來了 差別只在於他們包裝行銷還沒跟上台灣
05/15 12:45, 24F
推
05/15 19:31, , 25F
第一題答案的轉譯：錢拿來給我做.....
05/15 19:31, 25F
推
05/15 20:05, , 26F
錯了 其實在中研院也曾有國外學者問到這一問題
05/15 20:05, 26F
→
05/15 20:05, , 27F
就是他覺得為什麼這邊大家的方向都這麼分散
05/15 20:05, 27F
→
05/15 20:06, , 28F
在國外有些研究單位 確實是整各單位都集中在充一個方向
05/15 20:06, 28F
→
05/15 20:06, , 29F
當然是有好有壞 好處是這樣這方向進展相對一定快
05/15 20:06, 29F
→
05/15 20:07, , 30F
壞處是就厄殺了其他不同方向的學者 而且到時還有轉型問題
05/15 20:07, 30F
→
05/15 20:07, , 31F
我認為翁的意思不是都給他做 他自己有的資源早夠多了
05/15 20:07, 31F
→
05/15 20:08, , 32F
而是要盡量讓大家都集中做某一個方向 這樣進展會快
05/15 20:08, 32F
→
05/15 20:08, , 33F
當然這是理想狀態 某方面也有點短視近利 不過確實較有效
05/15 20:08, 33F
→
05/15 20:09, , 34F
現在學術也是很競爭 常常同一方向的研究 台灣是一個phd
05/15 20:09, 34F
→
05/15 20:09, , 35F
學生 對上國外一兩間lab的postdoc 這要怎麼比阿 囧
05/15 20:09, 35F
→
05/15 20:10, , 36F
在熱門領域時間就很重要 比人慢一步一切就完了
05/15 20:10, 36F
推
05/15 23:28, , 37F
看到樓上說的想起那時碩班同學的實驗 對手是哈佛和忘了哪個
05/15 23:28, 37F
→
05/15 23:29, , 38F
學校的博後的共同團隊 PAPER都被他們先發出來了 我們才做
05/15 23:29, 38F
→
05/15 23:30, , 39F
到一半 老師一整個冏 1個碩班學生的時間跟那樣的團隊拚...
05/15 23:30, 39F
推
05/16 08:58, , 40F
樓上這種算還好 有更殘酷的 就是明明你都先做 然後去某個
05/16 08:58, 40F
→
05/16 08:58, , 41F
研討會貼一下海報show個暫時的成果 結果被別的lab看到
05/16 08:58, 41F
→
05/16 08:59, , 42F
之後回去馬上卯起來做 人家是團隊在搞 然後data跟完整性
05/16 08:59, 42F
→
05/16 08:59, , 43F
雖然沒你高 但是你做得慢 他們就先丟到小的期刊去
05/16 08:59, 43F
→
05/16 09:00, , 44F
可是你沒丟 他們先發表了 你做的實驗就是一堆屎了..
05/16 09:00, 44F
推
05/17 02:24, , 45F
樓上說的對岸也很愛用這招 做一點小data就狂丟小點數期刊
05/17 02:24, 45F
推
05/17 17:46, , 46F
大陸人有自己專門幫學生衝期刊的刊物
05/17 17:46, 46F
→
05/17 17:47, , 47F
你去看world j. of ！＠＃＄！＃＄就是這類產物
05/17 17:47, 47F
→
05/17 17:47, , 48F
點數低 評論委員大陸人 差別只是在寫英文
05/17 17:47, 48F
→
05/17 18:00, , 49F
上面僅是我個人看法有錯就一笑制之吧
05/17 18:00, 49F
推
05/26 16:58, , 50F
講的方像還真的不是一般的大耶....
05/26 16:58, 50F
‣ 更多 valenci 的文章
文章代碼(AID): #1BxFH319 (Bioindustry)
Bioindustry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 valenci 的文章
文章代碼(AID): #1BxFH319 (Bioindustry)