[新聞] 超級育成中心（SIC），是「生技起飛鑽石行動方案」的兩大關鍵。

看板Bioindustry (生物科技)作者Remin (Remin)時間14年前 (2011/06/20 13:10)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 5人參與討論串1/1

拚產值不如看純益翁啟惠:生技創投基金、超級育成中心應速啟動 [經濟日報記者黃文奇 ] 2011/05/23 中央研究院院長翁啟惠表示，攸關台灣生技產業發展的兩大關鍵：生技創投基金及超級育成中心，應儘速啟動。此外，南港生技研究中心為生技超級育成中心核心，未來通過環評後，將進一步復育中心附近已消失的濕地。翁啟惠強調，台灣已有30件研發中新藥，符合美國食品藥物管理局（FDA）的標準，其中並有四、五件已進入後期臨床試驗階段，他預期再過三年台灣將有新藥正式推到市場，屆時才可讓大眾了解生技產業真正的價值所在。以下是翁啟惠接受本報專訪摘要：問：近期生技產業發展備受關注，生技創投基金的延宕也受產業界批評，你的看法？答：生技創投基金和超級育成中心（SIC），是「生技起飛鑽石行動方案」的兩大關鍵。生技研發具有高風險、長時間的特性，若無政府支持，無法真正建立台灣的生技產業。台灣不乏生技人才，但產業正在發展階段，若資金未到位，缺乏真正動能，將扼殺人才的培養和產業起飛及就業機會。問：相對於生技創投基金，超級育成中心（SIC）較為人忽略，院長如何看待？答：SIC是產業發展關鍵，甚至比創投重要，其角色類似服務平台，包括生技中心、國家動物中心、生技園區及其他核心設施，都是其中一環。SIC像是指揮中樞，應該由民間或以法人角色成立並推動，以利延攬真正有經驗、能力的人。問：你對國家南港生技研究園區發生環保爭議的看法？答：生技產業本身並不會帶來污染，更遑論南港生技研究園區是個研究中心，並非生產單位。當初選在南港設立研究園區，因為比鄰中研院，能間接擁有最多智慧財產資源；加上醫學中心多在台北，這能讓研究單位聚合，產生群聚效應，研發能量更大。問：生技產業有其特殊性，發展價值鏈長，你認為那一階段最適合台灣發展？答：生技和其他產業不同的是，首要是智慧財產權，前期臨床階段的投入資金最少，但是技術門檻最高，也是台灣最適合發展的階段。台灣缺乏三期臨床和新藥量產及行銷的資源，但生技研發活力充足，如果能把握優勢，選擇重要研究成果，加強前期投資，再將臨床一、二期的經驗最佳化，將享受龐大效益。另外，也應利用台灣電子產業的優勢，帶動高階醫材的發展。問：對於許多人把生技產業和科技業產值相提並論，你如何看待？政府應該注意的是純益，不是產值，更應扶植像生技這樣的綠色產業發展。以一般電子業為例，產值高但毛利低，應加強創新以提升附加價值。問：去年江陳會兩岸簽訂醫藥協定，目前卻沒有進度，你怎麼看？答：兩岸醫藥協定意在和世界接軌，但大陸醫藥內需市場大，即使不循世界規範也無礙其產業發展，但從長遠發展來看是有害的。台灣部分技術領先，更應主動引領對方，一起進入世界規範，共同成長共享雙贏。值得注意的是，大陸生技產業進度，已迎頭趕上；在技術方面，雖台灣稍有領先，將來也可能被超越。問：你對於近幾年台灣生技產業發展進度的看法？答：應該要再更快些，尤其台灣研究動能充足，加上生技條例已通過，條件已完備；此外環保議題日烈，像生技這種綠色產業，更應儘速發展。過去30年，政府關注電子產業，但如無創新將繼續淪為代工思維，而不敢去做長遠規畫，扶植新興產業。長此以往，失去冒險精神，不敢長期投資，台灣經濟無法轉型。問：院長對於當前高科技和研究人才不斷流失，有什麼看法？答：人才流失的問題，制度面比待遇問題還大。若就待遇而言，人才專擅領域不同、能力有別，應當要有不同的待遇，就是所謂「公教分軌」的落實及「薪資結構」的改善。此外，科技研究人才應適用「科技基本法」而非勞基法，該法可以規範產學合作、人才進用、採購事務、智慧財產等問題，才能讓知識經濟真正壯大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.49.207