[新聞] 台灣生技業優勢 恐剩3年

看板Bioindustry (生物科技)作者 (今天很熱)時間14年前 (2011/07/21 15:11), 編輯推噓19(19014)
留言33則, 20人參與, 最新討論串1/1
http://news.chinatimes.com/focus/50109196/122011072000119.html 台灣生技業優勢 恐剩3年 2011-07-20 工商時報 【記者杜蕙蓉/台北報導】 2011年「BBA亞洲生技商機高峰論壇」昨(19)為生技展打前鋒, 針對台灣生技業發展的利基,Vivo創投合夥人孔繁建憂心, 只剩下2~3年機會了,國內產官學界應加把勁; 而大會榮譽主席李鍾熙則催促要趕搭末班車。 已經舉行10屆的生技高峰論壇,這次以「New Asian Paradigm」 (新亞洲大躍進 打造生技商機)為主題, 邀請被譽為生技業「巴菲特」的Steven Burrill、華人創投第一把交椅的孔繁建 來台為生技業把脈,也與東洋董事長林榮錦、太景生技董事長許明珠等人有精彩對談。 Burrill表示,台灣的優勢很短暫,可能只剩下3~5年的機會, 因為要到中國市場不一定要先到台灣,因此台灣生技業應透過技術、 文化優勢及網路虛擬化等多重管道切入市場。 Burrill認為,政府是合作夥伴,是制定醫療制度、健保制度等政策的角色, 也是供應者,是健康照護的支持者,應提供獎勵把創新作法帶入市場, 從以成本為導向發展到以價值為導向,也要思考願意花多少錢去買這些價值。 許明珠表示,專利保護是政府可扮演的重要角色,政府應協助廠商了解法規, 知道台灣產品通過臨床後,如何在中國上市。 孔繁建表示,政府在龐大的市場和資金豐厚的優勢下, 加上不斷到海外引進新技術,如果台灣再不拿出有利產業快速發展的模式, 那麼台灣生技業的利基只剩下2~3年的機會。 林榮錦表示,台灣在生技產業的成功經驗不多,很多時候在等政府的決定, 因此如果想發展生技產業,必須在法規、產業政策上平衡。 雖然台灣在創新、品質有優勢,但大陸政府效率、私人創業家精神勝過台灣, 加上有龐大市場和資金做後盾,配合大陸的政策也對本土企業有利, 因此台廠不應該將所有的餅都壓在大陸市場,企業應以全球市場為考量。 李鍾熙認為,現在已面臨搭上生技產業末班車的關鍵時刻, 政府應該盡速搭建適合台灣生技發展的平台, 以金字塔模式的醫療市場來看,最底層的是由政府照顧, 而中、高階則有政府的助力,但民眾自費的比例也隨階層而有不同, 以台灣的技術是有機會搶攻金字塔的中、高階級領域。 在產品的發展上,Burrill相中有品牌利基的原料藥, 李鍾熙覺得醫療器材有空間,而林榮錦則認為應該要發展新劑型, 未來則要投入生技新藥,才能和國際市場接軌。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.20.94 ※ 編輯: jjjki 來自: 118.160.20.94 (07/21 15:11) ※ 編輯: jjjki 來自: 118.160.20.94 (07/21 15:11)

07/21 15:20, , 1F
上一篇是新代表 這邊剩三年 果然很符合台灣 短期利基.....
07/21 15:20, 1F

07/21 15:41, , 2F
哀~~~
07/21 15:41, 2F

07/21 15:42, , 3F
都聽他們在亂講
07/21 15:42, 3F

07/21 16:41, , 4F
還領先三年是跟哪一個不知名太平洋小島國比嗎
07/21 16:41, 4F

07/21 16:42, , 5F
領先大部分的友邦國家吧....
07/21 16:42, 5F

07/21 17:43, , 6F
台灣哪來的生技優勢.....人才是很多,但都是被政府教授騙的....
07/21 17:43, 6F

07/21 18:44, , 7F
台灣的生物科技最強的是農業科技 不是只有醫藥才是生物科技
07/21 18:44, 7F

07/21 18:46, , 8F
好好發業農業科技,獲利絕對比製藥高
07/21 18:46, 8F

07/21 21:25, , 9F
切割農業,不全做醫藥,才有機會
07/21 21:25, 9F

07/21 22:36, , 10F
農業 水產 海洋資源 才是台灣生技的未來
07/21 22:36, 10F

07/21 23:57, , 11F
paradigm 典範
07/21 23:57, 11F

07/22 01:28, , 12F
今天看新聞 石班魚業明說了不需要政府補助 XD
07/22 01:28, 12F

07/22 02:21, , 13F
不是從來都沒發展起來 哪來的優勢?
07/22 02:21, 13F

07/22 02:22, , 14F
改成生技業差距恐拉大十年還差不多
07/22 02:22, 14F

07/22 02:23, , 15F
看人家大江大海 萬中挑一 咱這明天會更好怎跟人比
07/22 02:23, 15F

07/23 10:58, , 16F
疑?? 有三年噢?
07/23 10:58, 16F

07/24 01:04, , 17F
有優勢過嗎??
07/24 01:04, 17F

07/25 01:10, , 18F
能否說明為何水產和海洋資源是台灣生技的未來..有數據嗎
07/25 01:10, 18F

07/25 02:35, , 19F
不意外
07/25 02:35, 19F

07/25 14:55, , 20F
數據參考「98年度農業生物技術領域產業發展現況及規劃報告」
07/25 14:55, 20F

07/25 14:57, , 21F
醫藥生技按照國家目前的方針,在10年也難有新意
07/25 14:57, 21F

07/25 15:00, , 22F
但是國內政策普遍對農業生技放任成長,有水準的研發鮮少
07/25 15:00, 22F

07/25 15:00, , 23F
放任農委會管理農業科技,已經數十年,產學研三方並不協調
07/25 15:00, 23F

07/25 15:01, , 24F
希望未來主事者能夠對農業政策有更強力的作為,不輸電子代工
07/25 15:01, 24F

07/25 15:03, , 25F
不少農業科技研究相當落後,無法與產業銜接,間接造成人才無用
07/25 15:03, 25F

07/25 15:04, , 26F
經常看到相關報告,農業科技人才充沛,表示無法消耗此類人力
07/25 15:04, 26F

07/25 15:05, , 27F
尤其是農業生技類,不偏醫類,農企業也不愛,兩邊夾擊
07/25 15:05, 27F

07/25 15:07, , 28F
所幸農業生技開發幾乎全無,這才有發展利基,不會搶破頭
07/25 15:07, 28F

07/25 18:39, , 29F
我認為是政府對"生技"的發展沒有規劃
07/25 18:39, 29F

07/25 18:40, , 30F
政府鼓吹的是生醫 可是學術界拿到補助的多半是基礎研究
07/25 18:40, 30F

07/28 10:56, , 31F
台灣政府都是混阿!!
07/28 10:56, 31F

08/02 12:22, , 32F
何來優勢之有
08/02 12:22, 32F

08/09 19:48, , 33F
黃金交叉點快出現了!不過這次是輸給全世界!!!!!
08/09 19:48, 33F
文章代碼(AID): #1E9z4CcH (Bioindustry)
文章代碼(AID): #1E9z4CcH (Bioindustry)