PTT職涯區 / Bioindustry (生物科技)

[新聞] 每年3700人 土博士產量過剩

看板Bioindustry (生物科技)作者 (CVF)時間14年前 (2011/09/06 15:23), 編輯推噓8(8推 0噓 70→)
留言78則, 11人參與, 最新討論串1/1
中國時報【李宗祐／台北報導】 國內目前每年博士班畢業生超過三千七百人，較民國八十四年增加二倍多，出現人才 供過於求的警訊！國科會副主委張清風認為，「國內生產博士已經太多，教育部核定增設 博士班要注意產業需求。」 國科會統計，國內各大學九十八學年度博士畢業達三七○五人，較八十四學年度一○ 五三人，增加二六五二人，成長幅度高達二五一％。以去年為例，有三一一六人（含少數 在國外取得博士學位者）向國科會申請博士後研究員，最後核定二四六二人。張清風說， 「這個數字意味，台灣畢業的博士幾乎都是國科會在養！」 國科會補助研究計畫，原本僅排名前五％可以申請有博士後研究員加入研究團隊。九 十七年和九十八年因應全球金融風暴引發高學歷失業潮，放寬前十％研究計畫都可申請博 士後研究員，補助人數從九十六年九六五人，爆增到二三七○人，今年更增加到二五○一 人。 隨著人數倍增，國科會預估，每年補助經費八．六三億元，明年會增加到十六．五億 元。官員透露，近兩三年，國科會主委李羅權就到處找錢，協助各大學增聘博士後研究員 ，解決博士失業問題。 張清風說，國內每年「生產」三千多位博士，生命科學領域占七、八百人，以生物科 技系為例，幾乎每所大學都有，但產業沒有跟著發展起來，研究生只能往研究單位或教職 發展；上周他拜訪科學園區生技廠商，問是否聘博士員工，答案都是沒有。自然科學也有 相同問題，國科會補助的博士後研究員，數理化等科系占比超過四十％。 國科會副主委陳正宏直言，「國內生產的博士太多了」，培育出來的人才找不到出路 ，只好依附在學校裡跟教授做研究，把大學當做人才儲備庫。「這個問題我們要跟教育部 一起檢討，不能什麼大學都要設博士班，卻不想產業界到底需不需要這麼多博士！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.178.110
推
09/07 00:16, , 1F
國科會爲了解決博士就業而到處找錢?? 而不是爲了研究需要?
09/07 00:16, 1F
→
09/07 00:29, , 2F
產業界要博士做什麼? 大部分博士本來就該在學術啊
09/07 00:29, 2F
推
09/07 10:44, , 3F
還好前陣子沒選擇繼續念博班，現在更堅定不唸了
09/07 10:44, 3F
推
09/07 11:22, , 4F
試問，產業沒有發展起來，是人民的問題或政府的決策失誤?
09/07 11:22, 4F
→
09/07 11:23, , 5F
國科會、教育部、還有呢?產業環境是誰要處理的?
09/07 11:23, 5F
→
09/07 11:23, , 6F
到時候又是推，國科會無權管理產業，教育部只有教育
09/07 11:23, 6F
→
09/07 13:47, , 7F
連專案助理教授都一堆做了四年五年的生科 postdoc 來申請。
09/07 13:47, 7F
→
09/07 13:47, , 8F
放眼所及，生科的博士畢業後，無一不是賴在自己實驗室做
09/07 13:47, 8F
→
09/07 13:48, , 9F
postdoc。
09/07 13:48, 9F
→
09/07 13:49, , 10F
不然就是指導教授親朋好友的實驗室。連出國闖一闖的勇氣也沒
09/07 13:49, 10F
→
09/07 13:50, , 11F
不過國科會拜託教育部不要增加博士班？其實問問那些掌握國家
09/07 13:50, 11F
→
09/07 13:51, , 12F
型計畫的國科會大老，哪一個肯自己以身作則先不收博士學生？
09/07 13:51, 12F
→
09/07 15:25, , 13F
當然不是無一不是啊== 因為出國的你又看不到
09/07 15:25, 13F
→
09/07 15:26, , 14F
但是因目前情勢來看 出國闖一闖 只是變相往外找地方賴著
09/07 15:26, 14F
→
09/07 15:26, , 15F
中研院那幫人非得妥協不可 因為實在爆多了
09/07 15:26, 15F
→
09/07 15:27, , 16F
是時候 踏實點 要人力就用正是人力 別狂收博
09/07 15:27, 16F
→
09/07 15:28, , 17F
前幾天新聞連發 應該策略性的反應民意 在惡搞下去會民怨的
09/07 15:28, 17F
→
09/07 15:30, , 18F
中研院的必然體會抗議之聲(因為收爆多)想必非得收斂不可了
09/07 15:30, 18F
→
09/07 15:33, , 19F
出國的人必然有相當部分想功成名就回台服務
09/07 15:33, 19F
→
09/07 15:34, , 20F
當你回台發現產學都卡不到位... 只好國內外博後繼續賴著
09/07 15:34, 20F
→
09/07 16:11, , 21F
我估計大約兩三年後 會到達生物博士產出頂峰
09/07 16:11, 21F
→
09/07 16:12, , 22F
到時勢必有不少人別無選擇 出國博後 因為恐怕國內沒位子了
09/07 16:12, 22F
→
09/08 14:36, , 23F
明知博士供過於求,樓上幾位有沒有身處其中卻不休學的道理？
09/08 14:36, 23F
→
09/08 14:39, , 24F
明知博士學位沒有市場卻還持續撐著,該聽聽打死不退的聲音
09/08 14:39, 24F
→
09/08 14:51, , 25F
你說的沒錯 我是那種大學就知道美國供過於求 仍決心念土博
09/08 14:51, 25F
→
09/08 14:52, , 26F
而且恐怖的是 我念得之後幾年 正是土博生暴增之時
09/08 14:52, 26F
→
09/08 14:52, , 27F
原本我土博路失利 已經決定休學考警察 但又被碩班老闆騙回
09/08 14:52, 27F
→
09/08 14:54, , 28F
我也知教職路幾乎等於流浪之路 本來之想圖個學位然後轉行
09/08 14:54, 28F
→
09/08 14:55, , 29F
但運氣還不錯 目前我有卡到較應用的領域 雖然難出文章
09/08 14:55, 29F
→
09/08 14:56, , 30F
不然我大概是一邊念一邊準備考公務員...
09/08 14:56, 30F
→
09/08 15:00, , 31F
這時代 能卡到業界路或固定位子的博後 都已經算幸運了...
09/08 15:00, 31F
→
09/08 15:02, , 32F
中研院每個研究員下面平均可能有三個以上博生
09/08 15:02, 32F
→
09/08 15:03, , 33F
想到這些人將來要去卡哪裡... 是很恐怖 很難面對的問題吧
09/08 15:03, 33F
→
09/08 15:12, , 34F
我本來以為 對這門科的可以超越時間和金錢
09/08 15:12, 34F
→
09/08 15:13, , 35F
但我現在還是向錢看卡位子 不搶文章 因為沒錢給怎做研究?
09/08 15:13, 35F
→
09/08 15:14, , 36F
我自認算幸運 卡到一半位 我對中研院反感在於
09/08 15:14, 36F
→
09/08 15:15, , 37F
那是國家最高機構 卻只圖進利(搶用便宜勞工) 不看長遠
09/08 15:15, 37F
→
09/08 15:16, , 38F
現在變成便宜勞工質量都減少 而這些勞工外來茫茫
09/08 15:16, 38F
→
09/08 15:17, , 39F
怎會如此短視圖進利?
09/08 15:17, 39F
→
09/08 15:22, , 40F
總之回b大 其實我有卡到一半位子 只是不諒解高層之短視
09/08 15:22, 40F
→
09/08 15:24, , 41F
由此可知,問題不在中研院搶用便宜員工阿,而是像m兄一樣不願
09/08 15:24, 41F
推
09/08 15:24, , 42F
你回個文吧...
09/08 15:24, 42F
→
09/08 15:26, , 43F
我強調我卡到位 就是想強調我不識單純抱怨自己窮愁潦倒= =
09/08 15:26, 43F
→
09/08 15:27, , 44F
放棄,何況連學士助理都不如的博班獎助金有何吸引力?
09/08 15:27, 44F
→
09/08 15:27, , 45F
其實我現在領的錢比最高價還多 我想強調其中有其不合理處
09/08 15:27, 45F
→
09/08 15:28, , 46F
當然有吸引力 大家都知道 中研院價碼幾乎是最高價
09/08 15:28, 46F
→
09/08 15:37, , 47F
唸博班給薪水是應該的,反倒是博班領不到2萬的學校才是搶用
09/08 15:37, 47F
→
09/08 15:38, , 48F
可是反過來想 中研院原本應該使用的是正式勞工
09/08 15:38, 48F
→
09/08 15:38, , 49F
廉價勞工不是嗎?你本末倒置了 另外休退學太少就起不了壓力
09/08 15:38, 49F
→
09/08 15:39, , 50F
"學生"便宜好用 原本是學校的優勢 但中研院把助理換成學生
09/08 15:39, 50F
→
09/08 15:41, , 51F
變成普通學校沒好學生用 中研院收很多 但畢業又難卡位
09/08 15:41, 51F
→
09/08 15:41, , 52F
所以呢我覺得 如果中研院使用多一點正式勞工 少一點學生
09/08 15:41, 52F
→
09/08 15:42, , 53F
才是正常的作法
09/08 15:42, 53F
→
09/08 15:44, , 54F
照你的觀點,碩博士薪水以後歸零才是惡夢,學生不該便宜好用
09/08 15:44, 54F
→
09/08 15:45, , 55F
還有,這些學生都是跟你一樣的想法念博班的,錢根本沒吸引力
09/08 15:45, 55F
→
09/08 15:46, , 56F
只要有什麼力量支撐你不放棄學位,這股力量也一樣會撐著別人
09/08 15:46, 56F
→
09/08 15:53, , 57F
是的 但這是長遠的問題
09/08 15:53, 57F
→
09/08 15:53, , 58F
如果你知道博士念完 有穩定工作 那少拿也沒差
09/08 15:53, 58F
→
09/08 15:53, , 59F
反之 當你知道畢業也沒位子 有錢也不會想念
09/08 15:53, 59F
→
09/08 15:54, , 60F
其實我是有拿過中研院好處的人 = = 跟你一樣吧
09/08 15:54, 60F
→
09/08 15:55, , 61F
如果當你知道 將來難卡位 恐怕有錢拿你也不會全力做
09/08 15:55, 61F
→
09/08 15:56, , 62F
反之 將來有個位子機率高 沒錢也全力做
09/08 15:56, 62F
→
09/08 15:58, , 63F
所以長久而言 素質就會下降 錢換到的工作量也變低
09/08 15:58, 63F
→
09/08 17:52, , 64F
我的意思不是中研院對我不好 也不是錢的問題
09/08 17:52, 64F
→
09/08 17:54, , 65F
只是收學生之時 越收越多 卻沒有考慮這些人將來何去何從
09/08 17:54, 65F
→
09/08 17:54, , 66F
所以我才支持減量 就是最近一連串新聞講的
09/08 17:54, 66F
→
09/08 18:40, , 67F
能不能直接回文阿@@？
09/08 18:40, 67F
→
09/08 19:09, , 68F
那些教授有想過學生的未來嗎 只是藉國家計畫之名而已
09/08 19:09, 68F
推
09/09 14:00, , 69F
從纖維素到生質酒精關鍵技術之開發，中研院的，有作用了沒?
09/09 14:00, 69F
→
09/09 14:02, , 70F
總核定金額：77,238,000元，酒精汽油未來台灣可自行生產嗎?
09/09 14:02, 70F
→
09/09 14:03, , 71F
或是可以有更方便取得的酒精?
09/09 14:03, 71F
→
09/09 14:05, , 72F
討論有位無位的大大，請認真想一下產業與博士的關係
09/09 14:05, 72F
推
09/09 14:10, , 73F
當學術成果無法轉移成產業效益的時候，是全民在養國科會
09/09 14:10, 73F
→
09/09 14:11, , 74F
預算不會無限上綱，因此必然新的博士會越難找工作
09/09 14:11, 74F
→
09/09 14:15, , 75F
玄妙之處就在於生計描繪很大的願景 卻又難以實現
09/09 14:15, 75F
→
09/09 14:17, , 76F
生技打錯= =
09/09 14:17, 76F
推
09/09 14:23, , 77F
昔:兩兆雙星-生技起飛 今:博士供過於求，產業警訊
09/09 14:23, 77F
推
09/18 03:55, , 78F
生技真是了得燒錢行業,淪為只為生計薪水,確實是個無奈.
09/18 03:55, 78F
‣ 更多 k879311 的文章
文章代碼(AID): #1EPSfVIk (Bioindustry)
Bioindustry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 k879311 的文章
文章代碼(AID): #1EPSfVIk (Bioindustry)