PTT職涯區 / Bioindustry (生物科技)

[新聞] 浩鼎案開庭 翁啟惠聲明：謀殺中研院長 台灣獲得什麼？

看板Bioindustry (生物科技)作者 (ET外星人)時間6年前 (2018/04/25 15:39), 編輯推噓17(17推 0噓 58→)
留言75則, 10人參與, 6年前最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2406075 浩鼎案開庭 翁啟惠聲明：謀殺中研院長 台灣獲得什麼？ 〔記者黃捷／台北報導〕前中研院長翁啟惠、浩鼎董座張念慈因浩鼎案，遭士林地檢署依 貪污罪起訴。士林地院今開庭，翁啟惠同時對外發聲明，強調他從未參與技轉工作，也未 私下交付材料給廠商，國庫反而因本案收入大增，3000張浩鼎股票也是用家族理財基金購 買，到底圖利了誰？ 翁啟惠並表示，台灣輿論不想知道真相，在名譽和人格謀殺了一位中研院長後，國際優秀 人才恐不再返鄉貢獻，產業也將因此事件停滯不前，這些已非「痛心遺憾」四字足以形容 。 翁啟惠聲明全文： 道盡事實，只說真相 本人一再說明，事實也證明，從未參與技轉工作，更未私下交付材料給廠商。 媒體上消失的事實卻是不同的故事。事實是國庫因此收入大增，國家智財超出市場行情出 售，請問圖利了誰？ 再次說明： 1.本人從未簽署任何技轉合約，也從未介入任何技轉。 本人並無參與技轉之談判及決定，也無接受過浩鼎任何報酬或持有超過浩鼎5%之股權。依 中研院及科技部規定，並無構成利益衝突，也無揭露持股及利益迴避問題。 2.起訴書指控本人以院長身分主導技轉而收取賄賂。 本人以「創作人」身分接受智財處之徵詢，對於技轉或材料表示專業意見，從未參與談判 ，或收受任何公司包括張念慈的報酬，既然沒有利益衝突情事，如何觸犯貪污治罪條例？ 3.起訴書指本人在未簽備忘錄就交付2.23克的材料及智慧財產。浩鼎跟中研院原來就有產 學合作，這本就是出資公司浩鼎的智慧財產權，這是廠商自己的權益，還需要我多此一舉 嗎？此外，廠商取得材料試用是多支付400萬元，並非無償取得。 4.檢察官以「傳說中的技術股1500張浩鼎股票」，說是行賄本人，浩鼎從未發行技術股， 傳說中的技術股不見蹤跡，又是再次誤解。 5.購買浩鼎三千張股票是家族理財基金購買，不是免費取得，更非以訛傳訛中的哪位金主 免費贈與。 6.浩鼎案的授權金從2500萬談到最後超過5700萬，這是增加國庫的收入，美事一樁，怎會 被醜化至此？ 中研院智財處將中研院實驗室的成果以高於市場行情價售予廠商，這麼優 秀的談判人才，應該獲得獎勵才對，哪來的賤賣國家技術？ 7.檢方將幣別翻譯錯誤，中研院談判人員將智產權價格拉高變市場四倍，翻譯卻變成四折 ，四倍變四折，又是誤會一大場。高於四倍的價格怎會是賤賣國產？ 8.檢方去函中研院要求院方說明技轉事宜，院方回覆合乎程序。未料，檢方不等中研院回 文，直接起訴本人，就在中研院正式回覆文前五天。不知為什麼這麼急？ 台灣輿論不想要知道真相，在名譽和人格謀殺了一位中研院長後，台灣又獲得了什麼？ 獲得國際優秀人才不再返鄉貢獻，正式阻斷歸鄉路，產業因此事件停滯不前，這些已非 痛心遺憾四字足以形容。 － 翁啟惠 － (自由 107-04-25) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.164.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Bioindustry/M.1524641978.A.454.html
推
04/25 16:26, 6年前 , 1F
為什麼沒人要便宜賣我三千張浩鼎
04/25 16:26, 1F
推
04/25 16:36, 6年前 , 2F
現在hen便宜 快去買
04/25 16:36, 2F
推
04/25 17:31, 6年前 , 3F
因為人家入場的早 20年前 你也可以便宜入手 台GG
04/25 17:31, 3F
推
04/25 19:17, 6年前 , 4F
我開一家生技公司，現在1股1美金，便宜賣1樓三千張，
04/25 19:17, 4F
→
04/25 19:17, 6年前 , 5F
要嗎？
04/25 19:17, 5F
※ Zoanthropy:轉錄至看板 Stock 04/25 21:15
推
04/25 22:17, 6年前 , 6F
根本政治迫害
04/25 22:17, 6F
→
04/26 04:17, 6年前 , 7F
對啊，麻煩涉案人等乖乖進行司法程序別亂放話給承審法官
04/26 04:17, 7F
→
04/26 04:17, 6年前 , 8F
不當的政治壓力。
04/26 04:17, 8F
→
04/26 04:18, 6年前 , 9F
同樣涉及貪汙罪，中研院長就該比一般普通公務員有更好
04/26 04:18, 9F
→
04/26 04:18, 6年前 , 10F
的特殊優待?
04/26 04:18, 10F
推
04/26 06:06, 6年前 , 11F
犯罪不分學歷高低
04/26 06:06, 11F
推
04/26 21:25, 6年前 , 12F
原來台灣現在連言論自由也沒有了?
04/26 21:25, 12F
→
04/26 21:33, 6年前 , 13F
上面不是寫得很清楚? 自由時報刊登的自由言論
04/26 21:33, 13F
→
04/26 21:35, 6年前 , 14F
你有你的言論自由，旁人也有評斷你的言論的水準的自由。
04/26 21:35, 14F
→
04/26 21:36, 6年前 , 15F
當然某些人只關注自己的各種自由，也無顧忌的要求自己
04/26 21:36, 15F
→
04/26 21:36, 6年前 , 16F
要比別人更自由。
04/26 21:36, 16F
→
04/26 21:36, 6年前 , 17F
中研院長涉及貪汙的審判過程就要比一般公務員涉貪汙案
04/26 21:36, 17F
→
04/26 21:37, 6年前 , 18F
要有更高端的自由。
04/26 21:37, 18F
推
04/27 19:53, 6年前 , 19F
只聽過偵查不公開 什麼時候規定訴訟當事人不能發意見?
04/27 19:53, 19F
→
04/27 19:55, 6年前 , 20F
所以翁啟惠發個公開信 = 更高端的言論自由 所謂何來??
04/27 19:55, 20F
→
04/27 19:57, 6年前 , 21F
還是只要你看不順眼的就不該說話 才叫合理的言論自由?
04/27 19:57, 21F
→
04/27 20:00, 6年前 , 22F
更不要說這件案子早已起訴 離開偵查階段了....
04/27 20:00, 22F
→
04/27 20:01, 6年前 , 23F
一旦進入訴訟階段 就是可申請列席旁聽的"公開"審判
04/27 20:01, 23F
→
04/27 20:02, 6年前 , 24F
那麼當事人就案件發表公開聲明 到底是哪裡不妥....
04/27 20:02, 24F
推
04/27 20:32, 6年前 , 25F
[新聞] 中裕抗愛滋病新藥獲美國藥證
04/27 20:32, 25F
→
04/27 20:34, 6年前 , 26F
當初拿中裕的藥做政治操作的人 怎麼都噤聲了呢????
04/27 20:34, 26F
→
04/27 20:37, 6年前 , 27F
當事人公開聲明圖的是甚麼? 當事人可以公開聲明 別人
04/27 20:37, 27F
→
04/27 20:38, 6年前 , 28F
就不可以對那公開聲明做反對意見? 就因為你看不順眼?
04/27 20:38, 28F
→
04/27 20:38, 6年前 , 29F
這就是你所謂的言論自由?
04/27 20:38, 29F
→
04/27 20:38, 6年前 , 30F
前面寫過了，被告就好好透過訴訟程序去抗辯，發新聞稿
04/27 20:38, 30F
→
04/27 20:39, 6年前 , 31F
做自清圖的是啥? 不就是圖構成聲援等政治壓力去影響判決
04/27 20:39, 31F
→
04/27 20:40, 6年前 , 32F
聲明謀害中研院長云云，主張國際優秀人才不會來臺云云
04/27 20:40, 32F
→
04/27 20:41, 6年前 , 33F
不就是在那邊強調自己身分特別? 所以不該讓法官判
04/27 20:41, 33F
推
04/27 20:41, 6年前 , 34F
你當然可以對公開聲明做反對意見 你這不是正在做???
04/27 20:41, 34F
→
04/27 20:41, 6年前 , 35F
或者乾脆就應該依他的身分判無罪 這不是在爭取比他人
04/27 20:41, 35F
→
04/27 20:42, 6年前 , 36F
更自由是在幹嘛?
04/27 20:42, 36F
→
04/27 20:42, 6年前 , 37F
所以你的言論自由是自由 翁啟惠的就不是?????
04/27 20:42, 37F
→
04/27 20:42, 6年前 , 38F
誰說翁某的言論自由不是自由? 睜開眼看! 是批評他要的
04/27 20:42, 38F
→
04/27 20:43, 6年前 , 39F
自由是比別人的更自由
04/27 20:43, 39F
→
04/27 20:43, 6年前 , 40F
更別說 這是跟他一身清譽有關的事 發公開信自清 臭了?
04/27 20:43, 40F
→
04/27 20:44, 6年前 , 41F
什麼叫做 "他要的自由是比別人的更自由???"
04/27 20:44, 41F
→
04/27 20:45, 6年前 , 42F
批評翁的言論自由就是不尊重他的言論自由 那某K批評我的
04/27 20:45, 42F
→
04/27 20:45, 6年前 , 43F
或者該問你的是 你憑什麼要求他應該限縮自己的自由???
04/27 20:45, 43F
→
04/27 20:45, 6年前 , 44F
的主張也是在踐踏我的言論自由? 少在那邊搞混仗
04/27 20:45, 44F
→
04/27 20:45, 6年前 , 45F
自己搞清楚何謂言論自由先
04/27 20:45, 45F
→
04/27 20:46, 6年前 , 46F
搞混仗的是你 你該先說清楚
04/27 20:46, 46F
→
04/27 20:47, 6年前 , 47F
何謂 "他要的自由是比別人的更自由???"
04/27 20:47, 47F
→
04/27 20:48, 6年前 , 48F
既然他有發表公開信的言論自由 那麼何來的比別人自由?
04/27 20:48, 48F
→
04/27 20:49, 6年前 , 49F
你可以評論他的言論 但是不該剝奪他發表的自由....
04/27 20:49, 49F
→
04/27 20:49, 6年前 , 50F
這才自言論自由的真諦 懂????
04/27 20:49, 50F
推
04/27 22:45, 6年前 , 51F
原來言論自由有分成"高端"低端;公務員有分成"高級"低級
04/27 22:45, 51F
推
04/27 22:52, 6年前 , 52F
中研院長又如何?台大校長又如何?教育部長又如何?
04/27 22:52, 52F
推
04/28 14:51, 6年前 , 53F
這是操作 不發聲人家會把你當默認 這是台灣陋習
04/28 14:51, 53F
推
04/28 17:33, 6年前 , 54F
更高端的自由？
04/28 17:33, 54F
→
04/30 21:16, 6年前 , 55F
看看宇昌案...若干年後 民眾只知道"應該" 好像"跟貪汙有關
04/30 21:16, 55F
→
05/02 05:04, 6年前 , 56F
某K不要在那邊亂扯文字遊戲。某翁發表聲明是其自由，
05/02 05:04, 56F
→
05/02 05:04, 6年前 , 57F
其聲明的內容不適當而遭到批評不應如此訴求，是批評者的
05/02 05:04, 57F
→
05/02 05:04, 6年前 , 58F
文論自由。
05/02 05:04, 58F
→
05/02 05:05, 6年前 , 59F
不要在那邊亂扯批評他人聲明的內容就是妨礙該人的言論
05/02 05:05, 59F
→
05/02 05:06, 6年前 , 60F
自由。有言論自由不代表言論的內容可以無限自由不被批判
05/02 05:06, 60F
→
05/02 05:06, 6年前 , 61F
。甚至不被處罰。
05/02 05:06, 61F
→
05/02 05:07, 6年前 , 62F
最單純的例子，你試看看去公開散布內容是侵害他人名譽
05/02 05:07, 62F
→
05/02 05:09, 6年前 , 63F
的言論看看這種言論會不會受到處罰。
05/02 05:09, 63F
推
05/02 09:25, 6年前 , 64F
笑死人 要不要先看看你自己的說詞........
05/02 09:25, 64F
→
05/02 09:25, 6年前 , 65F
"他要的自由是比別人的更自由???"
05/02 09:25, 65F
→
05/02 09:27, 6年前 , 66F
"更高端的自由" .... 所以你是在評論公開信的內容????
05/02 09:27, 66F
→
05/02 09:28, 6年前 , 67F
還是在評論 公開信的"行為" 到底在亂扯的是誰.....
05/02 09:28, 67F
推
05/02 09:38, 6年前 , 68F
"麻煩涉案人等乖乖進行司法程序別亂放話"<-----
05/02 09:38, 68F
→
05/02 09:39, 6年前 , 69F
這是在評論內容 還是行為阿....玩文字遊戲的到底是誰
05/02 09:39, 69F
→
05/02 17:21, 6年前 , 70F
笑死算了。要比別人更自由 <- 這是批評其內容過分
05/02 17:21, 70F
→
05/02 17:22, 6年前 , 71F
別亂放話 <- 要放話要合理，否則就乖乖循司法程序
05/02 17:22, 71F
→
05/02 17:22, 6年前 , 72F
整體說來的意思仍是批其放話內容過分。
05/02 17:22, 72F
→
05/02 17:32, 6年前 , 73F
簡單說，真要禁止言論自由，是指無論任何主張都不准。
05/02 17:32, 73F
推
05/02 23:04, 6年前 , 74F
當然每個人都有言論自由,不過請s解釋何謂"高端"?
05/02 23:04, 74F
→
05/02 23:05, 6年前 , 75F
沒有說你講得不對,只是您發表的內容我們看不懂而已
05/02 23:05, 75F
‣ 更多 ErioT 的文章
文章代碼(AID): #1Qu32wHK (Bioindustry)
Bioindustry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ErioT 的文章
文章代碼(AID): #1Qu32wHK (Bioindustry)