討論串[討論]背景不同真的大不一樣嗎?
共 17 篇文章
內容預覽:
我目前是大四化學系學生. 一開始對於化學有無比濃厚的興趣. 但是唸了三年. 實在對於化學四大科目提不起勁. 雖然我自認四科都很不錯(:D). 但真的沒有確定的研究方向. 直到升上大四. 無意間去修生化. 我才覺得"生化" 就是我想走的. 雖然到大四才接觸生化. 可是讀起來倒還不是很吃力 挺順的. 只
(還有189個字)
內容預覽:
沒錯 事實上就是如此 比起材料 有機 分析 甚至無機. 唸生化真的不怎麼有競爭力 這裡指的是進入電子業界. 偏偏電子業釋出的就業數目及就業條件要比走生化產業好太多了. 陽明大學 長耕大學生化所網站可以上去看看. 產業界的話 化學人偏生化的最多就是藥業. 其他的 說實在路很窄 也就是職缺很少. 純生物
(還有19個字)
內容預覽:
給你一個建議 研究所學什麼跟你就業做的關聯性有限 不用想太多. 而且以妳化學系的學歷要回頭找化學的工作 競爭力也沒有差很多. (因為你最高學歷還是碩士 而大學科目又學得不錯). 至於生化方面要什麼研究倒是沒差 都是新的學習. 但你會發現很多生化所生科院的教授都是化學系甚至化學所畢業的. 然後到時很多
(還有44個字)
內容預覽:
我是一個社會組管院的學生. 上了大學之後總覺得理工科的認為 管理是沒有專業的東西. 後來覺得如果要做管理階層的工作 應該要讓員工信服你. 所以自己也應該需要懂點東西. 覺得研究所唸管理再怎麼唸都是差不多的東西. 我毅然決定在大二修了一年普化. 現在大三上修生化有機. 研究所想考生x所之類的. 雖然很
(還有74個字)
內容預覽:
※ 引述《elvako (Y(￣︶￣)Y)》之銘言：. 我覺得廣義的生X所有兩類. 一種是dry lab，一種是wet lab. 如果你只想藉由修讀研究所來獲得充足知識. wet lab（也就是天天都在bench上工作）可能不是好的選擇 툊 因為你的時間往往花在bench上勝過於修讀專業科目. 而且
(還有215個字)