討論串[問題] 生命現象的兩大基本要素?
共 19 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者vixen.時間19年前 (2006/08/09 02:01), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
引述《pocession.bbs@ptt.cc (阿宗)》之銘言:. > 重點在於. > 我們都是把生命想成是由DNA、RNA、protein這些已知的物質來運作. > 把生長的機制用我們現在已知的套進去, 然後去找某某可能性, 跳出來想. > 如果真的有一種生命 他不是四價碳骨架構 他需要的物
(還有371個字)

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者een.時間19年前 (2006/08/07 13:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《A1Yoshi.bbs@ptt.cc (我是按摩棒...)》之銘言:. > 引述《een.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (eenoda)》之銘言:. > : 沒有複製能力的話 你要用哪種形式來補充?. > 一台機器缺一個螺絲釘,壞掉了。難道該機器會需要某種複製能力才
(還有78個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者A1Yoshi (我是按摩棒...)時間19年前 (2006/08/06 16:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想你這只是逃避問題而已。如果說生物學想要成為一門自然科學,精準的定義. (或形式化)是目標,即使或許難以達成,而非在一開始就投降,說模糊本來就. 該存在。. 你說無限小點的不存在不重要,是無聊的問題?我想不是這樣的吧。. 量子力學提出量子的觀念,並主張量子存在。這不就是告訴我們無限小的東西不. 存
(還有267個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者microball (研究院路的紫薇花)時間19年前 (2006/08/06 15:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果想要 argue 一個細胞到底穩不穩定,我們可以有一些人為定義的參數. 就像我們 argue 一個原子穩不穩定一樣. 你上面舉出的一些 case 可以用這些人為的參數來討論. 我覺得一個好的定義,不是二分的告訴人們說. "這個case到底是,或不是生命?" 一定有些模糊地帶的,不管用任何定義.
(還有247個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者A1Yoshi (我是按摩棒...)時間19年前 (2006/08/05 21:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想,當我們說層級層級的時候,一個很重要的元素是「規律」。. 穩定不變是一種規律,但依照某種模式變化,也是一種規律。. 一旦我們掌握並描述了那些規律,層級的區分就自然出來了。. 為什麼?因為所謂規律,一定有某一樣東西在表現或展現它。而. 藉由對規律的表現或展現基礎的發現,層級的組成就可以找到了. 。
(還有209個字)