討論串[問題] Lehninger Principle of Biochemistry
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 0→)留言4則,0人參與, 最新作者starcloud (傷心嗎?)時間19年前 (2007/04/19 16:23), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
理由很簡單 因為原作者掛了. 所以現在寫書的是他的徒弟. 話說八卦是. 徒弟寫的比老師好. 還有在台灣這本書是從第三版才開始紅的. 而紅的原因 不是因為各大專學校都在採用. 實際上台灣各校採用的生化課本還蠻平均的. 不會說獨厚哪本課本一定是聖經. 而是因為某位老師........ 話說某有名的普生課

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rd2l4 (道)時間19年前 (2007/04/19 07:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
聽你這麼一講我就跑去看了Orz﹝跟正文比起來前言算什麼對吧﹞. 嗯. 他們兩個都是Albert lehninger的學生. 大衛是第一屆. 麥克沒有寫第幾屆﹝畢竟第一屆這個字很響亮﹞. 麥克說,阿伯特先生是引導他進入生化的人,對麥克有著重大的影響. 這樣. 嗯. XD. 謝謝你. --. 發信站

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者chenCT (smooch)時間19年前 (2007/04/19 07:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我記得在前言裡頭好像有解釋. 但是你必須無聊到把各版的前言都讀過. 我當年好像也想過這個問題XD. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 146.189.73.63.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rd2l4時間19年前 (2007/04/19 07:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這本書呢,聽說很有名﹝廢話﹞. 我本來一直以為是Lehninger這個人寫的. 他寫的生化嘛,就用他的名字啊﹝就像最近很紅的Gray's anatomy一樣???﹞. 至於右下角﹝第四版﹞那兩個名字我就想說應該是工作夥伴、比較小咖的. David L. Nelson. Michael M. cox.
(還有257個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁