看板 [ Biotech ]
討論串[求救] 動物試驗預測人體的科學根據
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [求救] 動物試驗預測人體的科學根據
推噓2(2推 0噓 2→)留言4則，0人參與, 最新作者boblu (六百)時間15年前 (2011/01/26 23:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
i. ii. 你現在問的這個問題跟開串的問題有本質上的不同. i 跟 ii 沒有誰比要積極的問題. 兩個都要作 然後 ii 的濃度必須 << i 的濃度 不然基本上沒有繼續下去的價值. 繼續下去也不會馬上跳到人體試驗. i 是生理毒性，ii 是 in vitro 的抑癌. 接下來至少要作在不只一種動
#3
Re: [求救] 動物試驗預測人體的科學根據
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間15年前 (2011/01/26 22:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
或者試驗設計成這樣:. 假設動物甲的癌症與人類的癌症相似 在動物甲做試驗抗癌新藥. 試驗發現超過A濃度會讓相當數目的的動物甲死亡 若低於這個濃度. 則動物甲都活得很正常 所以我們推論下一步要進行人體試驗的話. 濃度一定要低於A濃度?. 還是可以更積極的做下面這試驗:. 假設動物甲的癌症與人類的癌症相
#2
Re: [求救] 動物試驗預測人體的科學根據
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者boblu (六百)時間15年前 (2011/01/25 23:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得這是論文思路的問題. 從你上面說的推測 你的論文的思考流程是：. 我發現這個藥品／技術在動物身上有效. --> 然後我主張說可能在人類身上也有效. 這種邏輯 第一個問題就是你自己說的 歸納法未必正確. 動物跟人就是不一樣 對動物有效（利大於弊），對人未必. 第二個問題是這樣寫看起來不怎麼 hy
(還有149個字)
#1
[求救] 動物試驗預測人體的科學根據
推噓4(4推 0噓 12→)留言16則，0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間15年前 (2011/01/24 19:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
在實驗適用動物做實驗的一個目的是在進行人體試驗之前先. 測試比如新藥品的毒性和藥效 可是人類的生理和病理反應. 畢竟和試驗動物不一樣 那麼辛苦做出來的動物試驗結果要. 怎樣去說服論文審查委員說可以用來推估在人體的效果呢?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 118
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁