看板 [ CFAiafeFSA ]
討論串[問題] 投資學老師給的文章
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問題] 投資學老師給的文章
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者willieliao (Willie Liao)時間17年前 (2008/02/27 14:19), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
小弟十年前財金所畢業第一份工作掛的是財務工程師，做的就是發展PORTFOLIO. SELECTION的軟體。做了幾年之後發現，QUANT做到最後還是離不開人性。我對跟人鬥智非常不在行，於是到美國改念資訊，現在在做軟體工程師。. 我的看法是，純粹做QUANT盲點太多。比方說2004年六月的時候，市場上
(還有541個字)
#2
Re: [問題] 投資學老師給的文章
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者horsett (小馬兒)時間17年前 (2008/02/22 13:46), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
我自己看完只知道. 去年八月很多公司的虧損讓quant的理論顯得失效. 專業的分析師可能也忽略了啥(市場波動性?). 不過去年也不是所有的公司都不好. 好的還是很好. 所以分析師在策略上需要創新?. 嗯...這是我讀完文章看到的. 不知道大家對去年美國企業虧損的看法是啥. 謝謝. --. ∩∩ ∩∩
(還有22個字)
#1
[問題] 投資學老師給的文章
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者horsett (小馬兒)時間17年前 (2008/02/19 13:44), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
http://jackfk.tistory.com/entry/Quants-tail-of-woe. 投資學的老師給了這篇文章. 但是看來看去實在抓不著頭緒. 因為要分析交報告><. 不知道能不能在這個版請教(還是哪個版可以請教投資學的問題?). 因為實在好鬱悶阿. 請教各位了 謝謝. --. ∩
(還有28個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁