討論串[請益] 一個我想很久的問題
共 7 篇文章
內容預覽:
各位前輩好 ^ ^. 小弟就讀國立財金系並且今年即將升大四. 迎面而來的當然就是考不考研究所的問題. 而身旁許多同學也都已在補習班裡奮戰. 一週五天 一天九小時的密集課程. 目的當然是想要考上好的研究所進而找到理想的工作. 大家也理所當然認為讀了研究所. 找工作比較容易工作機會較多. 板上許多文章也
(還有1383個字)
內容預覽:
碩士跟學士最大的差別在有沒有經歷過"做研究"的訓練. 做研究與修課最重要的差別在於"主動"與"被動". 修課是"被動"吸收資訊. 做研究是"主動"收集和運用資訊去達成特定的目標. 理想上來說!!!!. 碩士期間會有系統地學習到解決問題的方法. 學會之後可以應用在將來會遭遇的挑戰. 其次是工具的應用與
(還有144個字)
內容預覽:
不好意思,我要突個槽. 我笑了.. 我以為這種論點只有理工科的人才會出現.. 沒想道讀財金的人也會這麼慘. 這是二十年前騙小朋友的話,. 竟也流傳到當代?. 真的嗎? 據說,美國碩士MBA...皆不用寫論文耶.. 所以人家一點也不主動學習? 事實上是台灣的大學教育出了問題.. 大學部的教授混太兇了.
(還有628個字)
內容預覽:
先回答你的問題. 碩士能力會不會比較強看個人造化. 但至少學過的課比較多也比較深入. 又多了論文的訓練，照理說你的專業知識當然會比學士好. 但我想你關心的應該是工作機會. 如果在國內金融業找工作. 碩士學歷的機會絕對比學士多，一般而言的待遇也比較好. 至於去外商拿Globay Pay，就我了解大學畢
(還有567個字)