看板
[ CFP ]
討論串[問題] 請問投資型保單
共 19 篇文章
內容預覽:
恩.... 二十多歲的人，通常都沒什麼存錢吧，因為剛畢業. 所以我覺得一般來說，有二十多歲很有錢的人?(有的話，多嗎?) 其實如果把很小的機率乘上六十億的人口，. 不管什麼事，都會變的很多人，但把分母放大再乘上很小的機率. 會令有些人產生錯覺，車禍死亡每天發生，算不算是因為分母大呢?. 如果只有一千
(還有141個字)
內容預覽:
為何你的就是一般，我的就是特例? 這段我想我們的看法是一致的 機率機率...一年之中因車禍死亡的人算過有多少嗎?. 對照全台灣2300多萬的人口確實是"很小的機率". 還是每天都在發生的車禍也是特例??. 我說的可不是開車在高速公路上被天外飛來的磚頭打死的那件哦!. 也不是開車在蘇花公路上被七層樓高
(還有1063個字)
內容預覽:
直言一點 你似乎不認同保險. 這我不會認為怎麼樣. 這每個人想法不同. 常說保險是種隱性的商品. 所以隱性的需求相對就佔比較重. 誰都不想悲劇發生. 在你看新聞報導時. 一些孤苦無依的家庭沒了經濟支援. 錢這時候就很重要啦 這很現實的. 當然這是種感情的訴求啦. 而我想 有些人做事都會留後路吧. 誰
(還有500個字)
內容預覽:
一般來說(我用一般，但你一直用特例) 很多人二十多歲只想投資，但最後都買了投資型保單(話術是關鍵) 這樣的悲劇真的沒有不斷地在我週遭上演.....在我周遭還真的沒看過. 這算是機率一般，還是又是個特例? 你父親四十歲時，你的積蓄有多少?你父親四十歲後，你有和他拿過錢嗎? 保險是給有需要的人保的，但不
(還有223個字)
內容預覽:
前文恕刪 這很難講吧! 不過既然是個人看法，我也沒有意見了 我認為是，對於一個"只"想投資的人，當然不適合買投資型保單 若是要投資...的確定用投資型保單我也認為不是好方法 是不過份啊! 但這個階段也是人生家庭責任最重的時候. 壽險在這個階段的功能性和需求性也最高. 機率雖低...但這樣的悲劇卻不斷
(還有984個字)