[感想] 給在校生的Q&A PART-2

看板CMstudents (中醫學生)作者gentlwind (ㄉㄊ)時間5年前 (2019/11/03 17:45)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

Q:中醫專科醫師制度目前表示不與健保給付掛勾，未來中醫專科得到更多的臨床研究證實後，是否會做和西醫爭取健保點數的談判依據呢？對此有何看法？ A: 比較現實的是，過去的歷史告訴我們「除非醫師自我犧牲，否則極少有研究經費挹注到中醫的研究之上」，不論基礎或臨床研究。沒有經費挹注，所以，沒有什麼新的重要研究結果，也就沒有後續的效應。姑且不論專科制度有何利弊，有很多專科醫師恐怕也不會改變「沒有經費」這個事實，甚至還會因為維持專科制度的行政成本還吃掉中醫藥司的一大筆預算，然後科研經費就更少了。若要以「爭取健保經費」這個理由當作「專科醫師制度」推進理由，我聽了會大笑。健保經費給不給中醫總額，向來是先看西醫部門吃飽了沒。別忘了住院部門服務量因為人口老化而節節上升。我個人不反對專科醫師制度，我聽到的反對聲音大多是反對「粗糙上路、開後門、濫發證書、濫綁給付、濫綁PGY(買2送2)、濫用代訓(四年無薪)、濫欺新人」這些，並非真正反對專科醫師。另一方面，中醫界的團體運作有很大的效能問題。很多沉疴可以一擺幾十年沒有進展。這也是基層醫師都想降低對健保依賴的原因之一，因為(跟著團體走)看不到未來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.104.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CMstudents/M.1572774359.A.332.html 我還是要忍不住補充一句：「不綁健保給付」是檯面上說法，不少內部消息都指出他們打算頭過身就過、先蹲後跳。 ※ 編輯: gentlwind (123.204.104.242 臺灣), 11/03/2019 17:48:14