[非公告] 板主的身份與板友的身份

看板CS_TEACHER (補教老師)作者 (vv)時間13年前 (2012/08/09 23:58), 編輯推噓13(13017)
留言30則, 10人參與, 最新討論串1/1
: → mediaphone:對阿 一定要推的阿 08/09 22:36 : → mediaphone:如果沒人檢舉就是沒事 有人檢舉就是有事 這樣的判決 08/09 22:49 : → mediaphone:是否有失當之處? 08/09 22:49 基本上, 這是照之前板主所制定的板規來處理 而有人檢舉就處理, 正是因為酸與否, 每個人評斷的標準不一 對我來說, C2C 板友的推文是酸, 但是, 如果我認為被酸的人, 他不介意, 我自然就不處理 : → mediaphone:而且V大建議讓版主來批判版主 這樣是否太不負責任了 08/09 22:50 : → mediaphone:不會讓人有官官相護的嫌疑嗎?就算其他兩位版主都是 08/09 22:50 : → mediaphone:不ㄜ 你也不能夠這樣在自己的板上這樣說 你是版主 08/09 22:51 : → mediaphone:不是一般鄉民 希望V大能夠三思這句話 08/09 22:51 那你覺得, 這樣子的狀況我怎麼處理會比較合適呢? 因為以我的角度, 我儘我可能做適當的處理 而如果我的處理, 有板友不能滿意 在有複數個板主的板上, 自然是交由其他的板主判定, 不是嗎? 還是有更好的判斷方式呢? : → mediaphone:針對您的最後一句話 我也給V大同樣一句話 08/09 22:52 : → mediaphone:你請某某版友進來看 就是一種溝通的方法? 08/09 22:53 : → mediaphone:這樣是讓其他人看戲嗎?> 08/09 22:54 : → mediaphone:V大請某某版友進來 是要修理他給其他人看嗎? 08/09 22:54 如果你要這樣解讀, 我也只能接受 可是我的用意很簡單, 你應該有看到分類吧 我用的是 [公告] 所以這一篇就是一篇"警告" 這正是板規所賦予的處理方式 而警告, 如果不公開, 而用私信 那就不叫板規, 而是權宜措施 至於你要把"規板處置"解讀成"修理", 這恕我無法認同 : → mediaphone:V大也曾對於我的文章批判過 08/09 22:55 : → mediaphone:我再上言一個建議 版主應該盡少批判自己板內的文章 08/09 22:55 : → mediaphone:因為你是仲裁者 管理者 08/09 22:56 : → mediaphone:這樣的角色又在自己的板上做批判? 這樣妥當嗎? 08/09 22:57 : → mediaphone:也難過C2C一句好版主一定要推的阿 08/09 22:57 : → mediaphone:V大還看不出他的不服 只能屈於版主權威 08/09 22:58 : → mediaphone:V大居然還發了這樣的一篇文 標題使用公告 08/09 22:58 : → mediaphone:題目卻是C2C版友請進 敢問這是甚麼意思? 08/09 22:59 理由同上一段, 我就不重打了 : → mediaphone:V大說大家彼此尊重 再問此種做法是為尊重原則乎? 08/09 23:00 一旦用到板規 我想, 就已經不是尊不尊重的問題了 因為用到板規時, 我尊重的主體, 就是板規了 這也就是我為什麼會說, 我能不動板規, 就儘可能不要動到板規的理由 : → mediaphone:如果真要批判 是否申請另外一個帳號來批判較為妥當 08/09 23:01 : → mediaphone:我認為盡量把發言者與版主的角色有所區別才好 08/09 23:02 這部份我已經以私信回應了, (因為我是先收到信, 再回到板上看到這一大篇推文) 不過, 我還是公開, 簡單地回應 我不認為, 把帳號分成兩個, 就表示我是兩個人 對我來說, 我會對我這個帳號的所有行為負責 不管是板主的角色, 或是板友的角色 所以當我板友的角色, 在遵守板規的限制下, 我不認為板主的身份有什麼不妥 : → mediaphone:我不曾看過其他兩位版主在自己的板上如果V大一般Y 08/09 23:02 : → mediaphone:如我的上諫有忠言逆耳 也請原諒 只是看見不平之事 08/09 23:03 : → mediaphone:發不平之聲 還請進納思考之 謝謝 08/09 23:03 : → mediaphone:我認為版主C大在11280文所發內容與口吻 08/09 23:06 : → mediaphone:就相當成熟 口吻也像一位版主之風 V大當學習之 08/09 23:07 : → mediaphone:好的版主是會讓人尊重 而非不服 敬請三思之。謝謝 08/09 23:08 感謝你的建議, 我會努力的, 希望有一天能像 CCO 板主一樣, 成為讓人尊重的板主 這也是我還要努力的部份 vvbird -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.16.244 ※ 編輯: vvbird 來自: 123.204.16.244 (08/09 23:59)

08/10 00:05, , 1F
個人推V大~~
08/10 00:05, 1F

08/10 02:05, , 2F
vvbird版主在版上的發言以及管理作為,我認為並無明顯瑕疵
08/10 02:05, 2F

08/10 02:06, , 3F
而我們都不可能滿足所有人的主觀意識,只能盡力去做
08/10 02:06, 3F

08/10 02:08, , 4F
至於提到我個人的部分,實在是有些過譽也言重了
08/10 02:08, 4F

08/10 02:09, , 5F
我只不服vvbird一點:只許州官放火,不許百姓點燈
08/10 02:09, 5F

08/10 02:10, , 6F
當然我的酸文並不恰當,只是vvbird也一樣不恰當
08/10 02:10, 6F

08/10 02:10, , 7F
版主方面都十分樂意看到有版友肯發出理性的批評之聲
08/10 02:10, 7F

08/10 02:11, , 8F
但是他多了一個警告我的行為,這就是我不服之處
08/10 02:11, 8F

08/10 02:11, , 9F
C2C可以請該原PO檢舉vvbird
08/10 02:11, 9F

08/10 02:12, , 10F
若是對版主的處理有所不滿,可以請老師詳述不服之處並申訴
08/10 02:12, 10F

08/10 02:14, , 11F
否則只是淪為「他也闖紅燈為什麼不抓他」的抱怨而已
08/10 02:14, 11F

08/10 02:15, , 12F
僅透過情緒性的發言,其實管理方也無法據以處理
08/10 02:15, 12F

08/10 03:09, , 13F
不需要檢舉,也沒有要處理,我只是要抱怨而已
08/10 03:09, 13F

08/10 03:26, , 14F
我沒興趣檢舉V大 他只是對我那篇文章做出他的想法
08/10 03:26, 14F

08/10 03:26, , 15F
可是C2C卻是拿我以前的文章來做文章
08/10 03:26, 15F

08/10 03:27, , 16F
如果你覺得你這樣做正確 那我是否可以去拿你以前的文章來
08/10 03:27, 16F

08/10 03:27, , 17F
如法炮製? 稍微估狗一下就知道你以前的事蹟了
08/10 03:27, 17F

08/10 03:36, , 18F
有種東西叫做告訴乃論 那篇文章底下硬要挑也有不少人
08/10 03:36, 18F

08/10 03:36, , 19F
踩到線 但是為什麼我只檢舉你?
08/10 03:36, 19F

08/10 03:37, , 20F
說白點就是你的回應讓我不爽 如此而已
08/10 03:37, 20F

08/10 04:28, , 21F
哈哈 四則運算高手又現身了
08/10 04:28, 21F

08/10 05:00, , 22F
有些人就直接水桶讓他去申訴就好了,上面還在反省自己的
08/10 05:00, 22F

08/10 05:01, , 23F
酸文,下面就繼續酸人,沒事是陪這些人瞎攪和,
08/10 05:01, 23F

08/10 05:03, , 24F
嫌自己時間太多,送你人生的時間這給些人嗎
08/10 05:03, 24F

08/10 07:54, , 25F
某樓好像又踩線了...囧
08/10 07:54, 25F

08/10 11:00, , 26F
既然是純抱怨 那就沒什麼好說了 (聳肩)
08/10 11:00, 26F

08/10 11:35, , 27F
如果是這樣, 我也只能跟 C2C 板友說聲抱歉
08/10 11:35, 27F

08/10 11:35, , 28F
因為我也只是執行板主的工作而已
08/10 11:35, 28F

08/10 21:03, , 29F
C2C大如果想要申訴版主 請去組務版...感謝
08/10 21:03, 29F

08/13 13:03, , 30F
這裡不是黑特版...大家都是老師,互相尊重一些吧...
08/13 13:03, 30F
文章代碼(AID): #1G8zuAnC (CS_TEACHER)
文章代碼(AID): #1G8zuAnC (CS_TEACHER)