討論串[問題] 電機所(材料組)與材料所畢業對未來的差異?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓5(5推 0噓 0→)留言5則,0人參與, 最新作者winne180 (wine)時間15年前 (2011/04/14 10:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我來分享一下心得好了. 我是電機所畢業的 我妹是材料所畢業的. 所以這問題我之前常跟我妹在討論. 基本上半導體廠對電機或材料的人才 都很需求. 因為我現在就在晶圓廠的研發單位. 我那部門就幾乎一半是清大材料 另一半是成大電機. 而且部門主管也是材料背景出身的. 畢竟特性效能 有很大一部分是建立在材料

推噓3(3推 0噓 10→)留言13則,0人參與, 最新作者sendtony6 (TONY)時間15年前 (2011/04/12 00:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對業界來說~唸材料科學~大概就是把你歸類為"製程". 因為絕大部分材料系的老師~學者都是在玩製程(門檻低~易發paper). 並非看不起製程研究~製程開發比較快賺到錢...這也是事實. 材料科學另一支派是"分析研究"~這個是真正理論科學研究(可惜台灣沒這環境). 真正材料系強者~是內外兼修...製程
(還有58個字)

推噓9(9推 0噓 34→)留言43則,0人參與, 最新作者onepiecexd (魯夫)時間15年前 (2011/04/11 20:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近有點茫然在思考兩者在業界到底差異在哪裡?何者對未來有加分效果?. 對於我再來的一年努力方向會有些許不一樣!(推甄跟考試的差別). 我想比較的是學校都是四大,都跟材料有關,. 例如:成大電機所-材料組 與台清交成材料所 在業界的優勢與劣勢差異?. 我爬過文在台灣,電機系的學歷才能當王,有他的優勢在
(還有7個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁