[分享] 淺談地震(II).....

看板Civil (土木)作者kumoking (我叫小賀!從沙小畢業!)時間14年前 (2011/05/12 16:47)推噓22(22推 0噓 10→)

留言32則, 15人參與討論串1/1

沒人要接我的話講 , 只好自己再來發文自High囉前一篇提到芮氏規模只定義到九雖然按照公式可再往上算 ?? 但那是 "沒啥意義" 的 !!! why ?? 因為地震學家是利用儀器來觀測地震根據儀器所收到震波振幅的大小,來推算地震的大小但所有儀器都有本身的儀器特性或限制無法完完整整紀錄地震波的每一細節也因此,不同規格的儀器反映出震波不同部位的特性好像瞎子摸象一樣,也就有不同形式的地震規模前述的芮氏規模可以反映週期1秒附近的振動特性跟建築物的破壞有關（因一般低層樓建築之共振週期約為1秒）,故沿用至今 1秒短週期地震儀是數百公里區域範圍（例如台灣）地震觀測網之標準儀器多個不同地震站測得的規模加以平均, 就是最後的芮氏規模因用在小區域上, 故芮氏規模又稱為區域或近震規模一個地震發生後 , 當地地震觀測網所發佈的地震規模,都是ML 基於芮氏地震規模時所使用的伍德－安德森扭力式地震儀的限制當芮氏地震規模大於某數值（約7.5）以上時會有「飽和」現象也就是計算出來的所有地震規模值都趨近相同此外, 觀測點距離震央超過約600 公里以上時芮氏地震規模的計算會產生極大誤差而不適用於是地震學家發展出表面波規模(Ms) 和體波規模(mb）來描述較遠距離的地震規模值以地震波中特定波相的最大振幅來計算但是這兩種計算規模的方法,對於大型地震也會有飽和的問題所以看到前面有人在討論14級地震時，我就覺得很好笑因為不論就地震規模或地震震度而言 ! 這都是人為定義出來的而且當初定義就只有適用的上限值 ! 你再以不適用的公式往上推有何意義?? 這就像我們習慣抓3天的混凝土強度是28天的1/3 7天的的混凝土強度是28天的2/3 這經驗公式就只適用於28天內的混凝土強度現在你硬要以此類推42天是4/3 , 91天是 5/3 ???? 那超過10年以上的房子不就都是無敵鐵金剛了 !! 外行人虎爛也就算了,若搞耐震的也跟著虎爛專業的都不專業! 莫非這才是真的511大災難 XD 再回到地震規模的主題來 ..... 前述的三種不同定義的地震規模雖然經過許多次的校正,但仍然無法完全同步同一地震常發生三種規模相差很多的情形深深困擾地震學家因此,若以週期1秒的地震儀去量到某一規模以上的地震大小就量不出來了此稱為「滿格」的現象芮氏規模ML最大只能到達8.0 (當初芮特將地震規模分為9級 ,事實上都已超編了) 表面波規模Ms最大8.5，而體波規模mb甚至到6.5就飽和了其實震源頻譜圖中,最低頻的部分會正比於規模大小不會消失不見,是可以拿來用因此美國麻省理工學院的Aki教授首先提出以震波紀錄之位移譜極低頻的部分來定義地震規模從Aki教授的震源尺度理論得知此『位移譜極低頻的部分』與地震的地震矩（ M0，moment：力 x 力臂）有關不過，由於一般儀器的低頻部分常量得不好，仍然無法應用到了1977年才由美國加州理工學院的Kanamori教授提出以震源破裂面積及錯動量來計算地震矩M0 並以下列公式： Mw = (2/3)log M0 － 6 來計算出地震矩規模Mw 由於地震矩規模Mw直接定義在震源破裂面上擺脫定義在儀器上的困擾,沒有滿格的現象亦即,大於某規模的所有地震之數值都相同的情況將不會發生另外, 此地震矩規模與震源的物理特性有較直接的聯繫因此, 地震矩規模已經取代芮氏地震規模成為全球地震學家估算大規模地震時最常用的尺度美國地質調查所(USGS)監測全球地震活動並發布地震消息對於規模大於 3.5 的地震幾乎都已經使用地震矩規模來描述地震大小。至於台灣為何還是一直用芮氏地震規模 ??? 那是因為這兩種規模無法直接換算再加上舊有資料都是用芮氏地震規模來紀載所以只好繼續沿用... (有沒有並行使用我就不知道了,這要問氣象局 XD ) 就好像我習慣了說我身高180cm,大家都聽的懂有一天若我說我是北港六尺四不知道有幾個能接受呢 !!! (以上資料 , 8成截錄自氣象局的地震百問 , 另2成是其他地震書籍若有轉述錯誤 ,敬請指正 ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.109.22.56 ※ 編輯: kumoking 來自: 120.109.22.56 (05/12 16:53)

推

qlman

05/12 18:25, , 1^F

05/12 18:25, 1^F

推

red0204

05/12 18:37, , 2^F

05/12 18:37, 2^F

推

dode

05/12 19:18, , 3^F

05/12 19:18, 3^F