PTT職涯區 / Civil (土木)

[請益] 樑柱問題

看板Civil (土木)作者 (Leucine)時間14年前 (2011/09/02 21:17), 編輯推噓17(17推 0噓 55→)
留言72則, 7人參與, 最新討論串1/1
小弟是外行自己練的業主，想請教各位有經驗的前輩們， 當透天建案設計逐層退縮時， 樑搭接樑(形成虛柱)，與樑上柱，那一種方式在結構上比較適當? 6M O-----O-----O O-----O-----O 6| | | | | | M| | | | | | O-----O-----O O--1--O--2--O | | 樓| | |樓| | | 梯| | |梯| O-----O-----O 3--4--5--O 1F 2F -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.57.100
推
09/02 21:50, , 1F
是柱上樑，不是梁上柱，
09/02 21:50, 1F
→
09/02 21:51, , 2F
後學還是理論階段，個人覺得柱上梁會比較穩固，
09/02 21:51, 2F
→
09/02 21:52, , 3F
載重是由版傳遞到柱，若梁接梁，請問載重的傳遞該由何處
09/02 21:52, 3F
→
09/02 21:53, , 4F
尤其遇地震，梁接樑的受力更大，接合處破壞會更大。
09/02 21:53, 4F
→
09/02 21:54, , 5F
樑上柱是指 2F的柱 放在1F的樑上面 1F下方沒有柱
09/02 21:54, 5F
→
09/02 21:55, , 6F
補充：載重是由版傳遞到梁，再由梁傳遞到柱。
09/02 21:55, 6F
→
09/02 21:57, , 7F
有梁上柱的嗎？此柱應該只能做非傳遞載重用，
09/02 21:57, 7F
→
09/02 21:57, , 8F
但是會增加梁載重量，我倒是沒看過這種結構組合耶？
09/02 21:57, 8F
→
09/02 21:59, , 9F
樑上柱似乎滿常見的；此案如果要避免，好像會變成一堆柱
09/02 21:59, 9F
→
09/02 22:00, , 10F
以及一堆短樑...
09/02 22:00, 10F
→
09/02 22:01, , 11F
當初建案規畫的時候，柱就應該會先規劃吧！
09/02 22:01, 11F
→
09/02 22:02, , 12F
柱是最基本也是最重要的傳遞載重的功能，
09/02 22:02, 12F
→
09/02 22:02, , 13F
不可能隨便說要增加就增加，
09/02 22:02, 13F
→
09/02 22:03, , 14F
現在大部分的建築都是用筏式基礎，依照矩陣排列完成了，
09/02 22:03, 14F
→
09/02 22:03, , 15F
換個方式問，逐層退縮的建案，柱要如何規劃?
09/02 22:03, 15F
→
09/02 22:04, , 16F
我不太瞭解為什麼還會有梁上柱的這種結構？
09/02 22:04, 16F
→
09/02 22:06, , 17F
據我瞭解逐層漸縮的樓層應該在柱用偏折鋼筋退縮柱距，
09/02 22:06, 17F
→
09/02 22:07, , 18F
這樣也不太對，有請版上高手出來解釋了。
09/02 22:07, 18F
推
09/02 22:08, , 19F
如一樓有一超大跨距(大廳用)，但二樓上去變成要隔間
09/02 22:08, 19F
→
09/02 22:09, , 20F
這時就會用到梁上柱了，因為通常低樓層梁柱尺寸都較大
09/02 22:09, 20F
→
09/02 22:10, , 21F
高樓層梁柱尺寸都會漸縮，所以垮距太大就會使用到了，讓
09/02 22:10, 21F
→
09/02 22:11, , 22F
高樓層大跨距的梁變成連續的，都然還有其他用途
09/02 22:11, 22F
→
09/02 23:16, , 23F
09/02 23:16, 23F
→
09/02 23:17, , 24F
第五篇: 「梁上柱」之設計要點
09/02 23:17, 24F
→
09/02 23:21, , 25F
樑搭接樑處 如落柱 會形成樑上柱 也可能會有短樑
09/02 23:21, 25F
→
09/02 23:21, , 26F
如不落柱 會有力量傳遞問題
09/02 23:21, 26F
→
09/02 23:22, , 27F
不知何者比較容易設計出良好的結構?
09/02 23:22, 27F
推
09/02 23:22, , 28F
梁上柱~和柱上梁~大概都是建築配置決定~就定案了~
09/02 23:22, 28F
→
09/02 23:26, , 29F
因為是自己練，希望在建築配置設計同時也能考慮到結構安全
09/02 23:26, 29F
推
09/02 23:31, , 30F
ALEX如果要了解梁上柱的原因~你該先去了解建蔽率和容積~
09/02 23:31, 30F
→
09/02 23:31, , 31F
為了要在法規內~能夠得到最大的建坪數~也符合建築設計上
09/02 23:31, 31F
→
09/02 23:32, , 32F
平面空間配置與立面造型或線版的設計~梁上柱很常見~
09/02 23:32, 32F
→
09/02 23:33, , 33F
尤其在透天案~一百個透天建築~可能有幾十種的梁柱配置~
09/02 23:33, 33F
→
09/02 23:34, , 34F
建築師在法規內~多設計出一坪建坪~至少就多賣出十萬~
09/02 23:34, 34F
→
09/02 23:35, , 35F
所以建商和建築師~都會以設計出最大建坪來配平面配置
09/02 23:35, 35F
→
09/02 23:36, , 36F
不可能說~因為要完整的梁柱系統~而讓建坪平白無故的放棄
09/02 23:36, 36F
推
09/02 23:40, , 37F
如果不打算用梁上柱，那就要看懸挑梁怎麼設計，懸挑梁太長
09/02 23:40, 37F
→
09/02 23:40, , 38F
也是不容易設計出來的，我自已的習慣是超過4M懸挑，會加柱
09/02 23:40, 38F
→
09/02 23:41, , 39F
被柱踩的梁，就有較多的檢討要處理。
09/02 23:41, 39F
→
09/02 23:41, , 40F
不認為有什麼東西是設計不出來的，只是業主願意負出多少。
09/02 23:41, 40F
推
09/02 23:44, , 41F
pp大~對阿~以前建築師就說~反正~設計完配置~其他的都丟
09/02 23:44, 41F
→
09/02 23:45, , 42F
給結構去煩惱就好~
09/02 23:45, 42F
→
09/02 23:46, , 43F
結構技師~"是的~業主~~使命必達~"
09/02 23:46, 43F
推
09/02 23:46, , 44F
我會給他們一個他們無法接受的尺寸，或者難以施作的東西例
09/02 23:46, 44F
→
09/02 23:47, , 45F
懸挑梁內塞鋼梁，或者梁下撐牆不可開窗，50cm厚之類的。
09/02 23:47, 45F
→
09/02 23:47, , 46F
那他們也會拿出絕招~阿~別的技師都可以設計~你們卻不行?
09/02 23:47, 46F
推
09/02 23:51, , 47F
C大專業。我講不下去了，常常因這事進老闆房間罰站。
09/02 23:51, 47F
推
09/02 23:52, , 48F
之前做建築設計~也常吃建築師的悶虧~唉~很無言~
09/02 23:52, 48F
→
09/02 23:53, , 49F
啞巴吃黃蓮~~哈~有苦說不出~誰叫業主比較大~
09/02 23:53, 49F
※ 編輯: Leucine 來自: 59.104.57.100 (09/02 23:55)
→
09/02 23:57, , 50F
講的我很緊張 >"< 這樣問好了 1~5 哪些位置落柱會比較好?
09/02 23:57, 50F
推
09/02 23:57, , 51F
回一下原po的問題~如果是自己家的透天~我覺得多配RC牆
09/02 23:57, 51F
→
09/02 23:58, , 52F
防水又耐震~~RC牆~~勁度比梁柱強太多了~
09/02 23:58, 52F
推
09/03 00:01, , 53F
我個人比較喜歡4~再來是3~~哈~~
09/03 00:01, 53F
→
09/03 00:02, , 54F
問題是4應該會遇到開窗~不能做~
09/03 00:02, 54F
推
09/03 00:29, , 55F
簡單結構時~可以分別依~x向~及y向~切出2D的梁柱構架~
09/03 00:29, 55F
→
09/03 00:30, , 56F
你就能分辨出~優劣~~(個人想的~~應該沒錯吧?)
09/03 00:30, 56F
→
09/03 00:36, , 57F
感謝C大的寶貴意見 上圖即是2D構架 有專家的專業經驗參考
09/03 00:36, 57F
→
09/03 00:37, , 58F
總是比自己憑直覺猜想要好一點
09/03 00:37, 58F
→
09/03 00:39, , 59F
C大說的可能是剖面圖? 其實我已經用sketchup畫3D了
09/03 00:39, 59F
→
09/03 00:42, , 60F
只是希望了解專業做法通常是什麼
09/03 00:42, 60F
推
09/03 00:59, , 61F
你的是2d的平面圖吧??我說的是2d立面構架圖~
09/03 00:59, 61F
推
09/03 01:03, , 62F
如果~你要說是2d剖面~~也可以啦~~
09/03 01:03, 62F
推
09/03 01:06, , 63F
你應該~是學~偏建築的?而非土木結構?
09/03 01:06, 63F
→
09/03 01:46, , 64F
我是三類的 XD 所以只懂皮毛 希望多學一點啦
09/03 01:46, 64F
→
09/03 01:48, , 65F
希望不要規劃出會讓結構技師傷腦筋的設計
09/03 01:48, 65F
→
09/03 01:48, , 66F
畢竟自己家安全還是最重要的
09/03 01:48, 66F
推
09/03 02:09, , 67F
利害~加油~
09/03 02:09, 67F
→
09/03 13:20, , 68F
->AlexChen:我不太瞭解為什麼還會有梁上柱的這種結構？
09/03 13:20, 68F
→
09/03 13:20, , 69F
你是在開玩笑的吧....
09/03 13:20, 69F
推
09/05 09:37, , 70F
有很多工程手法能解決短梁問題，最常見加厚版、加深梁、增加
09/05 09:37, 70F
→
09/05 09:39, , 71F
小梁支數、局部改版牆結構，但特殊配置最好還是交給技師評估
09/05 09:39, 71F
→
09/05 09:39, , 72F
地震後或許不至於會有結構安全問題，但裂縫漏水會更讓人頭痛
09/05 09:39, 72F
‣ 更多 Leucine 的文章
文章代碼(AID): #1EODTtTi (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Leucine 的文章
文章代碼(AID): #1EODTtTi (Civil)