PTT職涯區 / Civil (土木)

[請益] 建立橋梁分析模式

看板Civil (土木)作者 (科目)時間14年前 (2012/02/26 13:52), 編輯推噓4(4推 0噓 15→)
留言19則, 3人參與, 最新討論串1/1
各位先進好，最近在建構橋梁分析模式，有些疑惑想請各位先進指點。 該案例為簡支梁系統，如圖1。橋台兩端為輥支承，柱端均為鉸支承。 http://ppt.cc/ECBL-圖1 有限元素模式於圖2，節點1、2為大梁形心，節點100、200、201為帽梁頂部， 所以使用Body束制。接下來將節點1、200使用rigid bar連接，rigid bar設定方式 於圖3、4。為了符合鉸支承的特性，我將橋柱頂部彎矩釋放，設定方式於圖5。 希望這樣的設定能符合柱端與大梁為鉸支承之行為。 http://ppt.cc/KFjk-圖2 http://ppt.cc/G1iV-圖3 http://ppt.cc/czx!-圖4 http://ppt.cc/@1EI-圖5 懇請各位先進指導，感激！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.7.233
推
02/26 18:40, , 1F
請問, 中間兩支承的hinge你怎麼模擬? model看起來可傳遞moment
02/26 18:40, 1F
→
02/26 18:42, , 2F
哦哦!圖五有釋放端點彎矩, 應該是這樣吧!!
02/26 18:42, 2F
→
02/26 18:44, , 3F
這模型的橋面板連續, 大梁卻切伸縮縫, 是為什麼呢? 好奇!!
02/26 18:44, 3F
→
02/26 21:05, , 4F
這樣的設定，能符合大梁與柱頂以鉸支承連接的特性囉。
02/26 21:05, 4F
推
02/27 00:20, , 5F
你有去看看你的支承墊的型式是怎麼樣嗎?
02/27 00:20, 5F
→
02/27 00:22, , 6F
是那一向的束制,還有是多大的勁度這可以看一下廠商的資
02/27 00:22, 6F
→
02/27 00:23, , 7F
料去設定...設成是鉸有點奇怪...因為和實際情形不太一樣
02/27 00:23, 7F
推
02/27 08:01, , 8F
一般分析上構只會有一段元素,不會拆成大梁跟橋面板兩種..
02/27 08:01, 8F
→
02/27 08:02, , 9F
以RC橋來說,大梁跟橋面板是打在一起的, 勁度也是一起算..
02/27 08:02, 9F
→
02/27 08:04, , 10F
我對這樣模型還是很好奇,也許我不懂XD 您是參考什麼例子呢?
02/27 08:04, 10F
→
02/27 14:00, , 11F
我是參考一座PCI部份雙向隔震的簡支梁橋，
02/27 14:00, 11F
→
02/27 14:01, , 12F
po在圖1的示意圖，是為了模擬未隔震橋的反應。
02/27 14:01, 12F
→
02/27 14:02, , 13F
然後與隔震後比較。
02/27 14:02, 13F
→
02/27 14:05, , 14F
S大所說的是把大梁、隔梁與橋面板以等值彈性梁元素模擬。
02/27 14:05, 14F
→
02/27 14:47, , 15F
回J大，橋柱頂雙向均以鉸支承束制，至於支承勁度的大小
02/27 14:47, 15F
→
02/27 14:48, , 16F
並無可參考資料
02/27 14:48, 16F
推
02/27 17:41, , 17F
如果是支承隔震橋, 那支承行為就不能用鉸支承, 除非是基礎隔震
02/27 17:41, 17F
→
02/27 18:37, , 18F
這座案例在橋柱頂的支承形式為LRB。
02/27 18:37, 18F
→
02/27 18:41, , 19F
我PO在這裡的示意圖，是無隔震行為的。
02/27 18:41, 19F
‣ 更多 rossi24 的文章
文章代碼(AID): #1FISY1BP (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rossi24 的文章
文章代碼(AID): #1FISY1BP (Civil)