PTT職涯區 / Civil (土木)

[請益] 計算開挖時的中間柱承載能力

看板Civil (土木)作者 (Happy & Pig)時間13年前 (2013/01/09 17:21), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/1
想請問一下大家， 在計算中間柱的承載能力時， 採用"貫入試驗公式"及"靜力學公式"時， 得到的結果卻差異很大。 另外， 業主提供的土層簡化表， 上層的 CL有不排水剪力強度的資料， 但下層的 SM則為 NP， 請問在 NP的情況下，不排水剪力強度的值是否等於 0? -- ▂▃▄▄▄▃▂ ◢ ◣ ◥ ／ ＼◤ ▊ ． ▂ ． ▎ 噗~~~~ // ‧‧ // ◣ ◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.74.5.136
推
01/09 20:22, , 1F
你要砂土的不排水剪力強度做啥~~哈~~XD
01/09 20:22, 1F
→
01/09 20:23, , 2F
砂土本身就透水性高了~~怎麼會有不排水剪力強度 ??
01/09 20:23, 2F
→
01/09 21:20, , 3F
最好能提供大概的土層資料才能判斷是否合理,兩公式結果本來
01/09 21:20, 3F
→
01/09 21:21, , 4F
就有差異, 不放心就取小的做設計.
01/09 21:21, 4F
→
01/09 21:59, , 5F
Ø= 0.3N+27 Peck N--> Ø(度)
01/09 21:59, 5F
→
01/09 22:03, , 6F
qu=N/0.82 Ø=0 c= qu/2 (t/m2) Terzaghi-Peck N--> c
01/09 22:03, 6F
→
01/09 23:00, , 7F
請教L大~日本針對phi角=0者~qu=(1/2~1/8)*N~好像低很多~
01/09 23:00, 7F
→
01/09 23:03, , 8F
個人對用N去推估C值~一直有疑問~N/0.82~我再去查看看~
01/09 23:03, 8F
→
01/09 23:18, , 9F
大崎 qu = 4+N/2 (t/m2)
01/09 23:18, 9F
→
01/10 00:01, , 10F
哈~回答有看沒有懂 不過兩個結果算出來差很多 感覺怪怪的
01/10 00:01, 10F
→
01/10 00:01, , 11F
實在太複雜了~~
01/10 00:01, 11F
推
01/10 13:01, , 12F
大地的問題本來就會差很多啦XD 都是經驗公式
01/10 13:01, 12F
推
01/10 13:21, , 13F
恩~我印象中我用的是道路橋的軟弱土層的算法~比較低
01/10 13:21, 13F
→
01/10 19:14, , 14F
實用基礎工程學 姚義久 1996 這本書 有你想要的解答
01/10 19:14, 14F
→
01/10 20:02, , 15F
感恩~~
01/10 20:02, 15F
→
01/10 20:14, , 16F
實用基礎工程學 是告訴原po的 你c技師已融會貫通了xd
01/10 20:14, 16F
→
01/10 21:05, , 17F
原po 地下水位的資料也是該被提供的!
01/10 21:05, 17F
推
01/10 21:08, , 18F
活到老~學到老阿~~~總是有很多自己沒看過的~~感恩~~
01/10 21:08, 18F
‣ 更多 happig 的文章
文章代碼(AID): #1GxJQZqA (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 happig 的文章
文章代碼(AID): #1GxJQZqA (Civil)