PTT職涯區 / Civil (土木)

[討論] 歐陽的解說結構學疑問

看板Civil (土木)作者 (tina)時間13年前 (2013/02/03 23:33), 編輯推噓10(10推 0噓 44→)
留言54則, 12人參與, 最新討論串1/1
我最近看了歐陽的解說結構學一書 他書裡提到他發明了一些東西,像是靜不定結構影響線必為三次方程式 一舉突破東西各大學的錯誤迷思 雖然我還沒讀到影響線,但這話聽起來好像還滿威的 感覺好像可以得個諾貝爾力學講之類的 另外他在書中也公開批評某些人的解法觀念錯誤 連名字都打出來了,這樣不會有問題嗎?(吃上官司之類的) 這歐陽大師是真的這麼強嗎? 還有歐陽大師就是紫煌嗎? 謝謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.182.123
推
02/04 00:33, , 1F
2 不是
02/04 00:33, 1F
推
02/04 00:34, , 2F
歐陽不是紫煌...是說紫煌人很謙虛很有耐心,也會上本版看
02/04 00:34, 2F
→
02/04 00:35, , 3F
另外我不覺得歐陽有"發明",他也沒這樣說...帽子請別亂扣
02/04 00:35, 3F
→
02/04 00:36, , 4F
他純粹是"發現"一些鮮少人注意到的觀念問題,這些問題可能不
02/04 00:36, 4F
→
02/04 00:36, , 5F
影響你考試及錄取與否,但影響學習觀念(或做研究)
02/04 00:36, 5F
推
02/04 01:45, , 6F
未看先猜他批評的是 陳宏謀，一位已經作古的大師。
02/04 01:45, 6F
→
02/04 01:46, , 7F
如何爬起來告人呢? 和死人計較真的很不厚道
02/04 01:46, 7F
不只他耶,還包括批評現在活著的人,還有一個國光路的豬頭,我不知道是指誰?
→
02/04 01:49, , 8F
科學本來就是建立在新的理論取代舊有的錯誤理論，在當時的
02/04 01:49, 8F
→
02/04 01:49, , 9F
時空背景之下的常識，或許以後會是錯誤觀念。就這樣去批評
02/04 01:49, 9F
→
02/04 01:53, , 10F
不是一位學者該有的作為。 在書店看到那些之後，打死不買他
02/04 01:53, 10F
→
02/04 01:54, , 11F
寫的書。
02/04 01:54, 11F
→
02/04 02:18, , 12F
第一: 他不是學者 , 充其量只是個補習班名師 :)
02/04 02:18, 12F
→
02/04 02:19, , 13F
第二 ,不畫個唬爛,能刺激你買他的書嗎 :)
02/04 02:19, 13F
→
02/04 02:21, , 14F
第三 , 空氣在人激的 , 畫在人講的 !等你考上技師榜首
02/04 02:21, 14F
→
02/04 02:22, , 15F
你要說全台灣只有你一人懂結構也行 XD
02/04 02:22, 15F
→
02/04 04:24, , 16F
個人覺得他書寫得不錯，像是整理出來的筆記然後每張加習題
02/04 04:24, 16F
→
02/04 04:28, , 17F
自修的話還是會有點困難，偶爾還要問學校老師，而且影響線
02/04 04:28, 17F
→
02/04 04:33, , 18F
個人建議你先從課本看比較好，他的書還是要搭配其他流派的
02/04 04:33, 18F
→
02/04 04:37, , 19F
會比較好，因為某些解題貫用符號不太習慣，如果是我個人的
02/04 04:37, 19F
→
02/04 04:38, , 20F
就歐陽加劉啟台的念巴
02/04 04:38, 20F
我自己是配合毛昭剛的一起念
推
02/04 08:09, , 21F
我一開始也很難接受歐陽老師書中"閒聊"的部分,現在也是
02/04 08:09, 21F
→
02/04 08:10, , 22F
但仔細想想,咱們買書就是要將該科給學好(或純粹考上)
02/04 08:10, 22F
→
02/04 08:11, , 23F
而他的書絕對有這價值,從字裡行間看得出他是用"學者"的態
02/04 08:11, 23F
→
02/04 08:11, , 24F
度下去寫的,也不會因為任補教而留幾手之類
02/04 08:11, 24F
→
02/04 08:14, , 25F
至於符號系統,除了材力應力/變轉換那邊,鮮少原文書用該規
02/04 08:14, 25F
→
02/04 08:15, , 26F
則之外,我是覺得其他都還OK
02/04 08:15, 26F
→
02/04 08:17, , 27F
結論:截長補短
02/04 08:17, 27F
他的書我也覺得不錯,不會留一手 ※ 編輯: sweetycool 來自: 220.133.182.123 (02/04 09:09)
推
02/04 10:30, , 28F
教書匠而以...結構再怎麼利害...也沒資格說是神
02/04 10:30, 28F
→
02/04 10:31, , 29F
那些理論又不是他發明的...
02/04 10:31, 29F
→
02/04 12:33, , 30F
只有一手 又怎能留一手 ?
02/04 12:33, 30F
推
02/04 13:32, , 31F
個人覺得 他書要搭配毛神筆記 才看得懂
02/04 13:32, 31F
推
02/04 13:51, , 32F
我覺得不需要...如他書中所強調的,熟悉一套即可
02/04 13:51, 32F
→
02/04 13:52, , 33F
再說他也沒自稱是神,我覺得那些吹捧有點自我解嘲的感覺XD
02/04 13:52, 33F
→
02/04 13:54, , 34F
至於他常提到的幾個人究竟是誰,其實都"暗示"的很清楚
02/04 13:54, 34F
→
02/04 13:55, , 35F
只是...有憤慨成這樣的必要嗎?我打個問號
02/04 13:55, 35F
→
02/04 17:24, , 36F
樓上 文人相輕 自古而然
02/04 17:24, 36F
→
02/04 19:11, , 37F
那些批評我也看不下去= =
02/04 19:11, 37F
→
02/04 19:13, , 38F
紫煌確實是個很好的老師呢 他的書尤其適合初學者
02/04 19:13, 38F
→
02/04 19:28, , 39F
名師 對一師多教沒什麼好感 教5科 讓我想起國小老師
02/04 19:28, 39F
→
02/04 19:35, , 40F
不過最重要還是要看得懂啦 看得懂的書就是好書
02/04 19:35, 40F
另外在問一下毛昭剛以前是不是以前有在監察院當過監察委員阿 小時候好像有在新聞聽過這個人,感覺好像也是個大人物 另外他跟毛治國是親戚嗎? ※ 編輯: sweetycool 來自: 220.133.182.123 (02/04 21:14)
推
02/04 21:43, , 41F
問這些有意義嗎?而且名字還打錯字...
02/04 21:43, 41F
→
02/04 21:47, , 42F
推樓上 原po較適合唸歷史系
02/04 21:47, 42F
→
02/04 22:05, , 43F
到底原PO是不是念土木的阿
02/04 22:05, 43F
推
02/05 00:06, , 44F
毛老師結構力學 作者簡介就有寫他和毛治國的關係了
02/05 00:06, 44F
→
02/05 09:26, , 45F
原po感覺上是『土木八卦版』
02/05 09:26, 45F
推
02/05 13:20, , 46F
我完全沒結構程度，唸歐陽的結構、矩陣、材力、工力都OK
02/05 13:20, 46F
→
02/05 13:21, , 47F
我大地組畢業10多年都還可以看懂考上高考，大家應該都
02/05 13:21, 47F
→
02/05 13:22, , 48F
沒問題才是，書淺顯易懂。不過我也不喜歡他那些"閒聊"
02/05 13:22, 48F
→
02/05 13:24, , 49F
我唸研究所就常常看到他的名字在各個所出現，很好奇
02/05 13:24, 49F
→
02/05 13:25, , 50F
不過那是他覺得證明他解題實力的方式，還好啦
02/05 13:25, 50F
→
02/05 13:27, , 51F
至於文人相輕，我覺得他太過了，可以指出他人錯誤
02/05 13:27, 51F
→
02/05 13:28, , 52F
但是無須如此憤慨
02/05 13:28, 52F
→
02/05 13:30, , 53F
毛...監察院的調查官，也是一些縣市政府的查核委員
02/05 13:30, 53F
→
02/14 20:34, , 54F
感覺有點像補習班的工讀生
02/14 20:34, 54F
‣ 更多 sweetycool 的文章
文章代碼(AID): #1H3eDW-B (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sweetycool 的文章
文章代碼(AID): #1H3eDW-B (Civil)