PTT職涯區 / Civil (土木)

[新聞] 耗10億 疏洪道19天就崩塌

看板Civil (土木)作者 (●鹽強●)時間11年前 (2014/08/16 09:24), 編輯推噓23(23推 0噓 19→)
留言42則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/XkFe 李恩慈╱台南報導】耗資逾十億元的台南港尾溝溪疏洪道，上月27日才由現任經濟部長 杜紫軍和市長賴清德風光啟用，昨竟抵擋不住近日大豪雨沖刷崩塌，連河面上方道路也 嚴重龜裂，民眾驚呼：「這是豆腐渣工程？還是氣爆現場？」 設計時未準確測量 監造單位水利署第六河川局派員搶修中，若再有大雨，恐危及十公尺外的中山高仁德路 段。 受六河局委託調查的台南市土木技師公會理事長鄭明昌昨到場檢視，初步認為工程品質 應沒問題，不排除是設計時未準確測量河下土壤深度，在流量超大溪水刷深河底時崩塌 ，須等六河局附上施工設計資料，才能正確判斷哪個環節出錯。 南市議員王定宇昨勘查後說：「好貴的豆腐渣工程啊！」他肯定疏洪道把港尾溝溪分洪 到二仁溪，「但19天就垮掉的工程品質，一定要追查到底！」 「不可能偷工減料」 六河局局長蔡宗憲等人昨到場監工，蔡強調：「不可能偷工減料，疏洪道在此次大雨發 揮功效，下游易淹的保安都未傳淹水。」但因該工程施工標準採分洪25年標準，此次雨 量已超過此防洪標準。蔡表示，先施作邊坡穩定打樁工程，盼在下個颱風來臨前搶修完 畢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.156.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1408152247.A.57C.html
→
08/16 09:52, , 1F
監造單位 六河局…………呵呵
08/16 09:52, 1F
推
08/16 10:59, , 2F
覺得是設計的問題
08/16 10:59, 2F
→
08/16 11:16, , 3F
看起來也像是設計的問題。
08/16 11:16, 3F
推
08/16 11:20, , 4F
地質不好又沒打深一點？
08/16 11:20, 4F
推
08/16 12:00, , 5F
沒做固床工?!
08/16 12:00, 5F
→
08/16 12:52, , 6F
完全沒有看到鋼筋很酷 不過要誇獎一下板模工就是
08/16 12:52, 6F
推
08/16 16:20, , 7F
用連續性版樁避免開挖擾動，設計應該ok
08/16 16:20, 7F
→
08/16 16:21, , 8F
只是不知道有沒有先做鑽探瞭解土壤性質
08/16 16:21, 8F
推
08/16 16:59, , 9F
感覺是整排預鑄混凝土板樁倒掉，是不是灌入深度不夠？
08/16 16:59, 9F
推
08/16 18:23, , 10F
感覺要飛起來了
08/16 18:23, 10F
→
08/16 19:48, , 11F
看到一個很熟的名字 ... XD
08/16 19:48, 11F
推
08/16 23:31, , 12F
170公尺沒插鋼筋...這樣是正常現象嘛?
08/16 23:31, 12F
推
08/17 00:16, , 13F
鑽探報告可能要拿出來檢查一下
08/17 00:16, 13F
推
08/17 00:32, , 14F
金毛大在說與菜頭同名嗎XD
08/17 00:32, 14F
→
08/17 14:56, , 15F
河川工程除非水庫 不然很少在做鑽探
08/17 14:56, 15F
→
08/17 14:56, , 16F
這個地方不鄰橋樑 也沒取水工或下游有水庫 不太有
08/17 14:56, 16F
→
08/17 14:57, , 17F
做固床工的必要
08/17 14:57, 17F
推
08/17 20:14, , 18F
但這個工程有鑽探~記得整條鑽了24孔左右!?!?
08/17 20:14, 18F
→
08/17 20:14, , 19F
出水口高程其實還在高灘地之上~所以真沒做固床工需要~
08/17 20:14, 19F
推
08/17 20:31, , 20F
忽略了河道向下刷深的力道。使得預鑄版樁的被動土壓側
08/17 20:31, 20F
→
08/17 20:31, , 21F
消失。連帶的貫入深度變小。而向內側傾倒。如設計時能
08/17 20:31, 21F
→
08/17 20:31, , 22F
增設橫向構造來避免刷深。應有機會避免
08/17 20:31, 22F
推
08/17 21:05, , 23F
某局在河道和野溪做一堆橫向構造來防止基礎的沖刷。不
08/17 21:05, 23F
→
08/17 21:05, , 24F
是沒有道理的
08/17 21:05, 24F
→
08/17 21:09, , 25F
消能
08/17 21:09, 25F
推
08/17 21:45, , 26F
埋在設計線下的橫向構造物。是消不了能的。是固住基礎
08/17 21:45, 26F
→
08/17 21:45, , 27F
的土
08/17 21:45, 27F
推
08/17 21:47, , 28F
消能是有跌水的固床工和階梯固床工。和設置消能崁的。
08/17 21:47, 28F
→
08/17 21:47, , 29F
請別混為一談
08/17 21:47, 29F
→
08/17 22:56, , 30F
谁曉得你講的一堆橫向構造是否在設計線下或上
08/17 22:56, 30F
推
08/18 00:28, , 31F
這次災害範圍。又沒有跌水。。囧ra
08/18 00:28, 31F
推
08/18 00:49, , 32F
水O署應該不屑O保局的工法吧xdd
08/18 00:49, 32F
推
08/18 00:52, , 33F
包裝精美的板樁也不適合插固床工
08/18 00:52, 33F
推
08/18 01:29, , 34F
其實這工法是近幾年河川局慣用的工法~典寶溪也是這樣~
08/18 01:29, 34F
→
08/18 01:30, , 35F
之前4C做柴頭港溪的時候也差點用這工法~但後來沒有 XD
08/18 01:30, 35F
推
08/18 02:25, , 36F
CPT?
08/18 02:25, 36F
推
08/18 21:14, , 37F
看過某河局的案子，沒地質鑽探，開工後改工法
08/18 21:14, 37F
推
08/20 21:07, , 38F
事後諸葛亮~其實大家都很行~
08/20 21:07, 38F
推
08/20 23:04, , 39F
反正都顧問公司設計的啊 不是嗎
08/20 23:04, 39F
推
08/21 17:43, , 40F
只有做橋工的時候會去算沖刷深度
08/21 17:43, 40F
→
08/21 17:43, , 41F
但很奇怪..做水利構造物的都沒人在算..
08/21 17:43, 41F
→
08/21 17:44, , 42F
是不是因為大家都認為這類的護岸工程沒有沖刷的問題呢?
08/21 17:44, 42F
‣ 更多 shianhong 的文章
文章代碼(AID): #1JxhAtLy (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shianhong 的文章
文章代碼(AID): #1JxhAtLy (Civil)