[討論] 有些大地書忽略剪應力Tao_XY?
最近看了Holtz的原文書，發現在介紹正向應力和剪應力的公式推導時，
書本將公式中的剪應力Tao_XY項直接忽略掉，連微元素圖都沒畫出來，
這才回想起有不少台灣市面上的大地工程書本也是這樣推的，
但沒任何一本有說明為何要這樣做。
甚至有本書在推導時，明明忽略Tao_XY，結果例題卻熊熊出現Tao_XY......
萬一沒學過材力，直接照該書介紹下去拚不就無解了？
施國欽老師及歐陽老師的書寫得很詳細，並無忽略Tao_XY項，
且一般國考當中也曾碰過Tao_XY不等於0的狀況。
只是我很好奇，為何像Holtz這樣的大師在推導正向應力和剪應力時，
會選擇將Tao_XY給忽略掉？理論上這應該是土壤某種情況下的特例而已，
而既然是特例，想必難以成立於多數情況。
我目前推測，是否在大地工程上有不少特定情形是符合Tao_XY=0的？
我想知道是什麼樣的物理情況？
小弟碩班專攻較偏跨領域，而大地工程素養仍有待加強。
此問題若過於膚淺，還請各位多多包涵。歡迎討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.99.119
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1411528545.A.35C.html
→
09/24 16:35, , 1F
09/24 16:35, 1F
→
09/24 16:50, , 2F
09/24 16:50, 2F
→
09/24 16:53, , 3F
09/24 16:53, 3F
→
09/24 16:54, , 4F
09/24 16:54, 4F
→
09/24 16:56, , 5F
09/24 16:56, 5F
→
09/25 10:12, , 6F
09/25 10:12, 6F
→
09/25 10:14, , 7F
09/25 10:14, 7F
Civil 近期熱門文章
12
29
10
34
PTT職涯區 即時熱門文章