PTT職涯區 / Civil (土木)

[心得] 請來的設計廠商

看板Civil (土木)作者 (天天開心)時間5年前 (2019/07/16 13:38), 5年前編輯推噓18(21推 3噓 75→)
留言99則, 27人參與, 5年前最新討論串1/1
事情是這樣的 本魯是某公家單位的小小承辦 最近本單位要參加地方特色營造比賽 因為經費有限 便以公告以下的費用 拜託一個轉介紹的廠商來設計 結果該公司設計出的作品 與本單位的主管意見有出入 請他們修正 他們不一定會按照主管意思修正 他們覺得自己有自己的專業 我們應該要尊重他們 不然幹嘛請他們設計 但是他們的設計 常常與比賽的旨意相違 雙方常常堅持己見 實在令夾心餅的我很困擾 484拜託來的廠商都比較囂張 還是本魯溝通能力不佳 才會有如此窘境 廠商本就應該聽業主的意見不是嗎？ 本魯以前當乙方也未如此囂張啊 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1563255487.A.466.html
→
07/16 13:49, 5年前 , 1F
拿香蕉就只請的起猴子
07/16 13:49, 1F
→
07/16 13:51, 5年前 , 2F
你也說了 費用低於一般，對他們來說修正設計就是要
07/16 13:51, 2F
→
07/16 13:51, 5年前 , 3F
多花錢，錢少又一堆毛，堅持不改也正常吧，給個後
07/16 13:51, 3F
→
07/16 13:51, 5年前 , 4F
續擴充應該就願意改ㄌ
07/16 13:51, 4F
→
07/16 14:39, 5年前 , 5F
你錢夠你才可以大聲..不然你就很沒品.因為你是拜託別人
07/16 14:39, 5F
→
07/16 14:40, 5年前 , 6F
不過都請來了,還是耐心點和他們溝通比較好
07/16 14:40, 6F
→
07/16 14:41, 5年前 , 7F
尤其是該講的部份一次講完,分太多次很容易吵起來
07/16 14:41, 7F
推
07/16 14:49, 5年前 , 8F
拜託來的就是這樣 承辦跳下去處理也很常見
07/16 14:49, 8F
推
07/16 15:01, 5年前 , 9F
拜託來的 蠻正常的 不想改的藉口很多 核心問題就是沒
07/16 15:01, 9F
→
07/16 15:01, 5年前 , 10F
錢不幹而已
07/16 15:01, 10F
→
07/16 18:17, 5年前 , 11F
標準給錢就是老大的心態。但其實歸咎你們自己溝通不
07/16 18:17, 11F
→
07/16 18:17, 5年前 , 12F
佳，怪誰？錢給不多還想多麻煩，不然你機關自辦設計
07/16 18:17, 12F
→
07/16 18:17, 5年前 , 13F
監造吧。
07/16 18:17, 13F
→
07/16 19:33, 5年前 , 14F
公告(100萬)以下，也是不少錢耶。
07/16 19:33, 14F
→
07/16 19:42, 5年前 , 15F
小額吧 超過公告金額的10%逕洽廠商是想吃免錢飯吧
07/16 19:42, 15F
公告以下啊 我沒說小額以上
→
07/16 19:43, 5年前 , 16F
顧問公司做小額真的是做功德的 有熟才願意幫
07/16 19:43, 16F
→
07/16 19:44, 5年前 , 17F
不過完全不打算跟機關溝通還不如一開始不要接
07/16 19:44, 17F
推
07/16 22:42, 5年前 , 18F
不要以為給錢的就是老大
07/16 22:42, 18F
推
07/16 23:05, 5年前 , 19F
給錢的不是老大 給夠多的才是老大
07/16 23:05, 19F
推
07/16 23:20, 5年前 , 20F
叫進來跟長官開會不就好了
07/16 23:20, 20F
開過會了 長官沒講的很清楚 只講大方向 只是廠商也是不太理會議結論就是了 只按自己想法行事 我們也不是老大心態 只是廠商真的頗難溝通的 我們參賽需要符合委員評審標準 跟合乎施工廠商的施作難易度等各種考量 而設計單位只是想要把理想畫成圖 就覺得會有人來投標 施作 這件案子流標好幾次 私下問認識的施工廠商 大多說利潤跟工項不合乎比例 ※ 編輯: sxn1000 (110.26.126.179 臺灣), 07/16/2019 23:39:47
推
07/16 23:44, 5年前 , 21F
就是錢不夠啦 沒人想做
07/16 23:44, 21F
→
07/16 23:47, 5年前 , 22F
錢不夠就是簡化工項了啊
07/16 23:47, 22F
→
07/16 23:47, 5年前 , 23F
但設計單位堅持理想
07/16 23:47, 23F
→
07/16 23:47, 5年前 , 24F
這就是我的為難
07/16 23:47, 24F
→
07/16 23:50, 5年前 , 25F
設計同監造嗎
07/16 23:50, 25F
沒監造喔 純設計
→
07/16 23:54, 5年前 , 26F
因為也沒說清楚簡化的內容，不知原po做過設計嗎？
07/16 23:54, 26F
我有當過設計喔 也曾業主大改加班到半夜 也不過只多了加班費而已
→
07/16 23:54, 5年前 , 27F
你們所謂的簡化也等同要他們重新打改，預算書根結
07/16 23:54, 27F
→
07/16 23:54, 5年前 , 28F
構分析也是，我覺得設計公司說的理想只是他不想改
07/16 23:54, 28F
→
07/16 23:54, 5年前 , 29F
的藉口
07/16 23:54, 29F
→
07/16 23:54, 5年前 , 30F
等同於要他設計兩次xD
07/16 23:54, 30F
流標好幾次了 不檢討不改 不行
推
07/17 00:06, 5年前 , 31F
樓上，設計不合乎業主需求，不能改嗎?
07/17 00:06, 31F
→
07/17 00:08, 5年前 , 32F
給原po，設計費付了嗎?
07/17 00:08, 32F
還沒 契約條件竣工才能付 ※ 編輯: sxn1000 (110.26.126.179 臺灣), 07/17/2019 00:31:16
噓
07/17 07:21, 5年前 , 33F
不要以為設計就很好賺，換你來畫看看
07/17 07:21, 33F
還有 26 則推文
還有 2 段內文
→
07/17 21:47, 5年前 , 60F
很多人說設計費低?接工作之前難道沒先談好價格跟條件?
07/17 21:47, 60F
→
07/17 21:48, 5年前 , 61F
接了之後不好做才來喊價格差?這什麼鬼邏輯?
07/17 21:48, 61F
→
07/17 21:48, 5年前 , 62F
既然敢接，就要承擔盈虧，做生意本就如此。
07/17 21:48, 62F
→
07/17 21:49, 5年前 , 63F
價錢講好之後，接下來就是要把工作做好，這才是專業。
07/17 21:49, 63F
→
07/17 21:50, 5年前 , 64F
工作內容本就有多有少，在容許的範圍內就吸收，差異過大
07/17 21:50, 64F
→
07/17 21:51, 5年前 , 65F
就跟業主說明、合理的追加，這才是雙方互利，而非不配和
07/17 21:51, 65F
→
07/17 22:12, 5年前 , 66F
八折再八折 結果沒人標 再來怪設計......
07/17 22:12, 66F
→
07/17 22:19, 5年前 , 67F
之後你會更難管理 看能否結案解約..
07/17 22:19, 67F
推
07/18 16:30, 5年前 , 68F
不是只幫設計端說話 是這案業主理虧 大家只是點出來
07/18 16:30, 68F
→
07/18 16:30, 5年前 , 69F
而已
07/18 16:30, 69F
推
07/18 16:33, 5年前 , 70F
此外 追加這件事很多時候是做不到的 原因應該不用我
07/18 16:33, 70F
→
07/18 16:33, 5年前 , 71F
多說了吧
07/18 16:33, 71F
推
07/18 16:57, 5年前 , 72F
採用評審機制啊。若是最底標那當然是如此啊
07/18 16:57, 72F
噓
07/19 10:20, 5年前 , 73F
嫌錢低幹嘛進來做設計？每次都一堆廠商價錢不好硬要標，
07/19 10:20, 73F
→
07/19 10:20, 5年前 , 74F
搞到最後才在喊做不來或是蝦雞巴亂做，真的覺得不合成本
07/19 10:20, 74F
→
07/19 10:20, 5年前 , 75F
就不要標阿，給業主退回去重新檢討預算
07/19 10:20, 75F
推
07/19 10:26, 5年前 , 76F
這篇就說廠商是拜託來的 能看清楚一點再回應嗎？
07/19 10:26, 76F
推
07/19 13:54, 5年前 , 77F
很多設計都很可憐，根本業主也沒考慮給過加班費這件事，
07/19 13:54, 77F
→
07/19 13:54, 5年前 , 78F
還要求對方改來改去的
07/19 13:54, 78F
→
07/19 13:55, 5年前 , 79F
為何不好好培養適合的設計公司，給足夠的錢幫你們做服
07/19 13:55, 79F
→
07/19 13:55, 5年前 , 80F
務，也比較不會有溝通的問題
07/19 13:55, 80F
推
07/19 13:59, 5年前 , 81F
結果有陣子還一直開一大堆設計監造最低標叫人做
07/19 13:59, 81F
→
07/19 14:00, 5年前 , 82F
搞半天才發現標的人是剛開業搞不清楚狀況或是借牌亂做
07/19 14:00, 82F
→
07/19 14:00, 5年前 , 83F
的
07/19 14:00, 83F
→
07/19 14:01, 5年前 , 84F
後來才在靠北說很爛有的沒的，其實是業主不尊重人造成
07/19 14:01, 84F
→
07/19 14:01, 5年前 , 85F
的
07/19 14:01, 85F
→
07/20 15:58, 5年前 , 86F
遇過業主說你畫幾條線就賺好幾萬 賺這麼大幫忙一下會怎樣
07/20 15:58, 86F
噓
07/21 12:07, 5年前 , 87F
你們是拜託人家來做的耶...大不了不要賺=_=~
07/21 12:07, 87F
→
07/21 12:44, 5年前 , 88F
求你來做的時候低聲下氣 什麼都可以談 我幫你處理到好
07/21 12:44, 88F
→
07/21 12:45, 5年前 , 89F
簽約之後 對不起公務人員要依法行政 請你依契約規定辦理
07/21 12:45, 89F
推
07/22 08:37, 5年前 , 90F
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
07/22 08:37, 90F
推
07/22 09:54, 5年前 , 91F
業主邀標時低姿態、履約就高姿態了
07/22 09:54, 91F
→
07/22 11:25, 5年前 , 92F
這就是不要主動找廠商的癥結點
07/22 11:25, 92F
→
07/22 11:26, 5年前 , 93F
自由投標自由競爭 市場自己會決定 拜託來標的 拿
07/22 11:26, 93F
→
07/22 11:26, 5年前 , 94F
翹你也很難溝通
07/22 11:26, 94F
→
07/22 11:27, 5年前 , 95F
反正機關長官很硬要堅持 就不要驗收合格而已 履約
07/22 11:27, 95F
→
07/22 11:27, 5年前 , 96F
爭議就履約爭議
07/22 11:27, 96F
→
07/22 11:29, 5年前 , 97F
對方不能配合背後的原因 就是成本不合 人力不足
07/22 11:29, 97F
→
07/22 11:29, 5年前 , 98F
這兩個問題你不能幫他解決 那溝通都沒有意義
07/22 11:29, 98F
→
07/22 11:32, 5年前 , 99F
另外一個手段就是 從介紹人下手
07/22 11:32, 99F
‣ 更多 sxn1000 的文章
文章代碼(AID): #1TBMA_Hc (Civil)
Civil 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sxn1000 的文章
文章代碼(AID): #1TBMA_Hc (Civil)