[新聞] 平鎮停車場大崩塌壓死女工人 結構技師算錯成要命疏失

看板Civil (土木)作者 (人類沒有心臟那就好了)時間3年前 (2021/04/11 10:27), 編輯推噓16(16011)
留言27則, 19人參與, 3年前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/7321/5379581 聯合報 平鎮停車場大崩塌壓死女工人 結構技師算錯成要命疏失 2021-04-10 21:32 聯合報 / 記者曾健祐/桃園即時報導 桃園市政府委外興建的平鎮區文化公園地下停車場去年4月發生大崩塌,地下1、2層頂版 陷落,林姓工人遭活埋慘死,檢方查出結構技師計算錯誤,載重面積剩不到規範的4分之1 ,以至於載重、剪力均不足,建築師、營造商也沒發現,偵結依過失致死起訴建築師、結 構技師及營造公司負責人。 去年4月30日林姓婦人在地下3層作水泥粉刷,地下1、2層底版突接連崩塌,害她慘遭活埋 全身骨折、頭顱肢體變形慘死;3名倖存工人證稱,崩塌前聽見「碰、碰、碰」3聲,隨即 樓地板掉落,他們站在牆邊才躲過一劫,崩塌後一直呼喊林婦都沒回應,他們再摸著牆逃 生。 檢方調查,桃市府交通局2018年2月將「桃園市平鎮區文化公園地下停車場興建工程」的 設計、監造技術,委由張弘鼎事務所承攬,預計興建地上2層、地下3層,總樓地板面積 8543.73平方公尺建物,張再將工程結構分析、設計部分委由鉅佳公司的結構技師洪維良 負責。 未料張、洪在結構設計時,因為計算錯誤,原本地下2層頂版貫穿剪力的承載面積應為 68.97平方公尺,其在結構計算書竟只有16.05平方公尺,剩不到規範面積的4分之1,以至 於單位載重、斷面貫穿剪力,各剩下規範的百分之63.43、百分之14.79。 檢方認為,交通局2019年3月再將興建工程委由泰赫公司辦理時,陳昌炫身為負責人,應 在施工前檢討契約書所附的結構計算書,對其內容顯有施工困難或公共危險之虞者,應即 時告知定作人,但陳疏於未注意,未詳細檢討發現計算錯誤就直接施工。 檢方根據桃園市建築師公會鑑定,認定崩塌是因結構計算錯誤,並有相關證人、勞檢及勘 驗照片佐證,偵結依過失致死罪嫌起訴張、洪及陳等3人。 -- 這個社會一直在談家庭、教育,以及工作間的平衡,我辭職之後回家帶小孩, 我沒想到這個社會是如此的不安全。 我真的很希望政府、各級單位,能夠做些事情讓媽媽放心帶小孩, 或者是讓媽媽放心工作 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.175.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1618108050.A.3B0.html

04/11 12:16, 3年前 , 1F
吃飯吃到魚骨頭 噎到
04/11 12:16, 1F

04/11 12:39, 3年前 , 2F
單純粗心?
04/11 12:39, 2F

04/11 12:49, 3年前 , 3F
不信是技師算的ww
04/11 12:49, 3F

04/11 13:28, 3年前 , 4F
這案感覺營造廠有點冤枉,又看不懂設計對不對,按圖施
04/11 13:28, 4F

04/11 13:28, 3年前 , 5F
工也有事...
04/11 13:28, 5F

04/11 17:10, 3年前 , 6F
營造的技師是施工技術指導,還要檢核設計分析?
04/11 17:10, 6F

04/11 20:12, 3年前 , 7F
不太會是技師算的,QQ
04/11 20:12, 7F

04/11 20:12, 3年前 , 8F
但簽章嘛,難辭其咎
04/11 20:12, 8F

04/11 20:14, 3年前 , 9F
結構技師算錯...
04/11 20:14, 9F

04/11 20:30, 3年前 , 10F
起訴不代表會判刑
04/11 20:30, 10F

04/11 21:01, 3年前 , 11F
誰會去檢核阿?
04/11 21:01, 11F

04/12 09:43, 3年前 , 12F
正常營造廠不會看結構計算書,而且就算看了也看不懂吧
04/12 09:43, 12F

04/12 11:18, 3年前 , 13F
好奇這案如果有過外審應該就會發現算錯吧?
04/12 11:18, 13F

04/12 11:20, 3年前 , 14F
廠商和建築師哪有能力判斷結構計算問題
04/12 11:20, 14F

04/12 11:42, 3年前 , 15F
根據建築法第13條
04/12 11:42, 15F

04/12 11:42, 3年前 , 16F
建築師交由開業技師辦理結構設計
04/12 11:42, 16F

04/12 11:42, 3年前 , 17F
建築師並負連帶責任
04/12 11:42, 17F

04/12 12:41, 3年前 , 18F
工期壓力....
04/12 12:41, 18F

04/12 15:10, 3年前 , 19F
484工讀生....
04/12 15:10, 19F

04/12 20:35, 3年前 , 20F
記得不是只有承載面積問題
04/12 20:35, 20F

04/12 20:35, 3年前 , 21F
無梁版覆土深度也超過設計值
04/12 20:35, 21F

04/13 14:27, 3年前 , 22F
這案有外審嗎? 吃中央補助超過50%的案中央也要審啊~
04/13 14:27, 22F

04/13 15:27, 3年前 , 23F
就是閃外審才把開挖深度降低,我是好奇如果有過外審
04/13 15:27, 23F

04/13 15:27, 3年前 , 24F
審查委員會不會注意到算錯了
04/13 15:27, 24F

04/14 19:53, 3年前 , 25F
審查委員的意見有這個啊...只是不知道為什麼沒改..@@??
04/14 19:53, 25F

04/15 21:39, 3年前 , 26F
膝蓋想一定是給底下的人算,技師也沒檢核
04/15 21:39, 26F

04/16 19:48, 3年前 , 27F
阿審查意見沒改好,中央還敢繼續補助也真是棒
04/16 19:48, 27F
文章代碼(AID): #1WSbwIEm (Civil)
文章代碼(AID): #1WSbwIEm (Civil)